Сейчас обсуждают

[sempervivum]

один нюанс.. я щас взял Д7000 и обнаружил что к нему оптики продается меньше, чем к Кэнонам.. и она подороже будет... поэтому если нужно дальнейшее развитие, а не только пользование китовым набором, то Кэнон предпочтительнее в плане разнообразия линз... а вот у Никона картинка чище на высоких ИСО

Смотря какой никон и кэнон. Судя по тестам, д7000 по шумам сравним с 600д, 60д и 7д. Хотя некоторые считают, что 7д даже меньше шумит.

[fantomaz]

Смотря какой никон и кэнон. Судя по тестам, д7000 по шумам сравним с 600д, 60д и 7д.

Как владелец и 60Д и Д7000 могу сравнивать лично. Никон на ИСО выше 1600 меньше "грязнит" картинку при одинаковой экспозиции. Про остальные аппараты ничего не скажу - не пользовал)

[sempervivum]

Как владелец и 60Д и Д7000 могу сравнивать лично. Никон на ИСО выше 1600 меньше "грязнит" картинку при одинаковой экспозиции. Про остальные аппараты ничего не скажу - не пользовал)

Строго говоря обьективность данных не только от одинаковой экспозиции зависит. А 60д вообще неоднозначная камера, мой товарищ першел на нее с 50д, месяц плевался и продал в итоге. Купил 7д и не жалеет. Да и по целям и задачам ему 7д больше подходит.

[fantomaz]

ну я субьективно сужу) по картинке.. а насчет плеваться - ваш товарищ зря, фотоаппарат достойный, просто его надо освоить... по сравнению с тем же Д7000 он для меня удобнее в управлении... а по части видеосьемки однозначно приятнее 7Д - поворотный дисплей избавляет от многих проблем, связанных с приобретением штатива и обвесов, утяжеляющих и удорожающих аналогичные фотоаппараты без поворотника... конечно, если видео не требуется, то поворотник кажется излишеством

[sempervivum]

ну я субьективно сужу) по картинке.. а насчет плеваться - ваш товарищ зря, фотоаппарат достойный, просто его надо освоить... по сравнению с тем же Д7000 он для меня удобнее в управлении... а по части видеосьемки однозначно приятнее 7Д - поворотный дисплей избавляет от многих проблем, связанных с приобретением штатива и обвесов, утяжеляющих и удорожающих аналогичные фотоаппараты без поворотника... конечно, если видео не требуется, то поворотник кажется излишеством

Вот я и говорю, все от потребностей фотографа зависит. Ему видео не нужно, а нужна к примеру скорость серийной сьемки, которая упала в 60д по сравнению с 50д, и другие мелочи, вроде неудобного управления по сравнению с 50д.

[sempervivum]

А поворотный экран мне например был нужен в этом году один раз, на байкале, при сьемке с земли практически. Но если бы он был я бы им не воспользовалсь, т.к. привык к видоискателю, и потом есть такая замечательная вещь, которая валяется в кофре:

[fantomaz]

о вкусах не спорят) но насколько компактнее и оперативнее поворотный дисплей по сравнению с этой замечательной вещью (которая имеет также определенную стоимость) - очевидно) его не надо таскать в кофре, присоединять и так далее - "легким движением руки брюки превращаются" (с) .... пардон! - и изображение на экране в вашем распоряжении)) причем ---- картинку хорошо видно на некотором расстоянии, в отличие от вышеуказанного девайса...

впрочем, как уже сказал, если видео в фотоаппарате не востребовано, то и без поворотного дисплея человек себя чувствует достаточно комфортно... режим LV в фотографии достаточно тормозной и годится лишь для неспешной сьемки, тут конечно на скоростях репортажки как у 7Д он вообще не при делах... другое дело новая Соня 77, но я ее не держал в руках, хотя было бы очень интересно

[corall]

Помогите с выбором, в наличии имеется Canon 600D, чет захотелось полноформатную камеру, из возможно доступных- Canon 5D. Стоит ли менять кроп гарантийный на полноформат бу? Стоит ли менять 18 мп на 12мп ФФ?

[sempervivum]

Помогите с выбором, в наличии имеется Canon 600D, чет захотелось полноформатную камеру, из возможно доступных- Canon 5D. Стоит ли менять кроп гарантийный на полноформат бу? Стоит ли менять 18 мп на 12мп ФФ?

Если очень хочется ФФ, то почему бы и нет?
Кол-во пихелей не показатель. Как пример никон д700.

Сообщение отредактировал sempervivum - 3.12.2011, 23:14

[corall]

вопрос не желания а целесообразности


Сообщение отредактировал corall - 4.12.2011, 11:09

[vovasa]

Помогите с выбором, в наличии имеется Canon 600D, чет захотелось полноформатную камеру, из возможно доступных- Canon 5D. Стоит ли менять кроп гарантийный на полноформат бу?

про первую 5D не буду ничего говорить - кроме как для студийной съемки её особо нет смысла испоьзовать, так как почти по всем характеристикам её уделывают и 550 и конечно 600й,
а вот насчет 5D-M2 - по сравнению со всеми фотокамерами с матрицей 18мп (550,600,60,7) - у него динамический диапазон выше - т.е. снимая на 5D-M2 вполне можно ошибаться на 1-2 стопа в определении экспозиции, подобные ошибки на кроп-матрице 18мп не проканают, так как требуется более точная настройка экспозиции, а в остальном, кроме веса особых отличий нет...

[fantomaz]

Сидя на 18МП Кэноне 60Д, НИ РАЗУ не снимал в полном размере)) он мне просто не нужен, для печати на А4 хватает 8-10 МП

[Fatalen]

собираюсь брать свою первую зеркалку, остановил свой выбор на Canon EOS 1100D с китовым объективом. но проблема в том что у него два варианта китовых объективов - EF-S 18-55 DC III и 18-55 IS II и я не знаю чем они отличаются и какой из них лучше.
что посоветуете брать? или может быть вообще другую модель взять (в ценовой категории до 20 килорублей)

[fantomaz]

по качеству картинки разницы никакой между этими двумя стеклами

[YNrock]

Почитайте ! Автор "Олег" . Было выставлено на другом сайте. Я извиняюсь, если нарушил авторские права. Но это заслуживает внимания

Как выбрать фотоаппарат...
Банальный вопрос... И вопрос, который порождает бесчисленные сонмища электронной мукулатуры и муть графоманства. "Какой мне купить фотоаппарат при бюджете ххх ?" порождает бури и битвы на форумах фотографов. Злодейски брошенная в свору собак кость не порождает стольких оскорблений, воплей, хамства и иллюзорных драк, как этот невинный вопрос. Это - армагеддон для простых юзерей форумов и пиршество для троллей. Это - краеугольный камень всего фото-интернет-сообщества России, да я думаю и - мира.
Итак, что же это за вопрос... Вернее - ответ? Ответов есть уйма. От расово-верных криков истовых Никонистов и ортодоксальных Сапожистов до порожденных извечной алмазной гордыней среднеформатчиков бредней о начальном фотике. От замшелых перепечаток и переводов эры 2002-2005-х годов с их на полном серьезе разборе "стоит ли покупать пленочный фотоаппарат" до сетевого бреда крашенных блондинок о вреде суперзумов интеллекту. Все это надоело.. Натыкаться все время на эти словоизвержения. И я - как истый техно.. гм.. не важно и - российский фотограпх, решил дать совет один и единственный. И - если уж пошло - окончательный ответ на этот вопрос "Какой фотик купить?". Мой ответ основан как на собственном опыте ответов на этот вопрос, так и анализа ответов в современном интернете и сети времен имени собачки (ха-ха.. если кто поймет о чем я - пусть возьмет пирожок с полочки, а от меня - 73!) Осторожно! Ответ несет в себе ненормативную лексику (заточенную, конечно) и элементы падонсковского языга. И несет в себе обращение "товарищь" без относительно пола и возраста, ибо все фотографы - товарищи друг друга. Без оного пола и возраста.
Also:
Вопрос: "Какой фотик мне купить за хххх денег?"
Ответ: Товарищ! Прежде чем закинуть бабло за воротник магазину, барыге, ебею, фотору и прочим носителям фотокультуры в массы, задай себе вопрос другой. Не этот. А - нафига мне фотик? Заметь, товарищь, если прозвучит этот вопрос, как "нафига мне фотоаппарат?", то ты сразу перешел на другой уровень ответа. Почему и как я щас объясню.
Если ты задал вопрос, сформулировав как "фотик" - то тебе нужна мыльница. Однозначно. Причем - чем проще в управлении - тем лучше. Не навороченней. Потому, что ты будешь делать "фотки". А фотки, как известно, не требовательны ни к уму, ни к ракурсу, ни к умениям, ни к чему. Поэтому - наплевать какой фотик ты себе купишь. Это сказано не уничижительно. Это действительно так. Все мыльницы, выпущенные после 2008 года (примерно) созданы маркетологами. И они все одинаковые. Они могут иметь/не иметь стабилизатора, долби звука, распознавания улыбок, автопанорамы, рава и т.д. и т.п. - но они все одинаковы. Ибо у них есть ключевые позиции - у них маленькая матрица, у них дерьмовая оптика, и них паршивая встроенная вспышка, и у них омерзительно много мегапискселей.
Поэтому, чтобы ты не делал, товарищь, фото будут хороши при хорошем свете и отвратительны при плохом. Их можно выставить будет в инет - будет хорошо. И нельзя будет напечатать - будет плохо. Ну - ты понял. Мыльница - это тот же телефон, только без телефона. На этом завершили. Этот выбор прост.
Если же ты ответил "фотоаппарат", то тут начинаются сложности.. И - немалые. Потому как варианты могут быть такие (ну, в среднем - общем).
1. Я хочу снимать фотки девок, себя, природу, гулянки.
2. Я хочу делать фотографии в походе, рыбалке, поездках, чтобы быстро, хорошо, необременительно.
3. Я не знаю, зачем все это - меня просто тянет к этому...
4. Я хочу снимать. Научится фотографии. Я завидую снимкам в интернете, журналах. Я долго рассматриваю фото и пытаюсь понять, как это сделано. Я хочу так же.
5. Я хочу быть фотографом.
6. Я хочу попробовать - что это фотография и как оно - быть фотографом.
7. Я знаю, что мое призвание - запечатлевать мир в своем неповторимом миге.
Отвечаем по пунктам:
1. Посмотри про "фотик", там уже все про тебя написано. Дальше читать не стоит - только глаза раздражать.
2. Обрати внимание на подержанные модели до 2008-2009 года выпуска на пальчиковых батарейках. Олимпус, Фуджи - эти компактные камеры с 8-10 Мп заткнут за пояс некоторые модели малдших зеркалок и все мыльницы. Это - настоящие монстры. Компактные, совершеннные, неубиваемые, с очень хорошими объективами, малым лагом и всеми прибамбасами больших зеркалок (типа горячего башмака хотя бы). У них есть определенные недостатки - шумность, например. Но ты научишся обрабатывать фото и делать хорошие снимки еще лучше. Совет - покупай в США, но не на ебей. Где - поймешь, товарищь, сам.
3. Товарищь! Купи подержанный недорогой пленочник. Со сменной оптикой. Зеркалку - естесственно. Они недороги. Порядка 3-4 тыр. Ни в коем случае не покупай "Зенит"! Это - позапрошлый век. Поснимай. Проявляй фото и печатай. РАссматривай их. Снимая - записывай в блокнот параметры съемки. Если тебе это понравится - то читай пункт 4. Если не очень - почитай пункт 2. Если совсем нет - посмотри первый абзац.
4. А вот тут и начинается вся проблема... Тебе нужна зеркалка. Однозначно. А об этом - отдельный разговор. Ниже.
5. Плюнь, товарищь. Есть более интересные и менее дорогостоящие хобби. Только фотографы мокнут рядом в рыбаками, но не ловят рыбу. Позают по грязи с охотниками, но не стреляют в дичь. Ходят в горы, но не лазят на них. Сидят на деревьях, продуваемые ветрами и мочимые дождями ради одного нажатия на кнопку. И проводят на ногах по 12 часов снимая свадьбы, чтобы потом вместо денег и "спасибо" получить по морде (иногда так и случается). Фотографу не верят девушки и с недоверием относятся мужчины, собаки и стражи порядка. Плюнь! Не нужен тебе аппарат!
6. Прочитай п.3. Возьми 3 кирпича, свяжи их скотчем, за спину закинь мешок еще с 3 кирпичами, поверх повяжи велик и лезь в кусты... Просиди там 3 часа. Если понравится - поменяй ответ на свой вопрос. Нет - еще лучше.
7. Обратись к психотерапевту - они щас хорошо лечат мании. Таблетками. На крайняк - лоботомия и электрошок. Но тебя вылечат...

Про пункт 4.
Теперь - тебе надо определить систему. Для чего это нужно? Это нужно для того, чтобы не терять много денег при переходе с системы на систему. Ибо все прибамбасы имеют свою систему несовместимую с другими. Правда, иногда не совместимая внутри системы - но это уже мелочи. Знай, что если покупаешь начальную зеркалку, ты не покупаешь лейбл. Они - начальные - все одинаковы. Нюансы начинаются у старших (профи) моделей. А! Еще! Не ведись на слова "полупрофессиональная". Таких камер нет. Камеры или профессиональные, или нет. Список профессионального оборудования есть на сайтах производителя. И моральное устаревание камеры не влияет на ее статус. Не может камера "профи" устарев, превратиться в любительскую. Подход и управления - разные. Я обрисую вкратце некоторые системы. Остальные - найдешь в сети.
1. Сапог. Он же Канон. Это очень массовая система. Ей обладают многие редакции. Ей снимают многие и многие свадебщики. Это - разноклассная оптика. Это - разветвленная сеть сервиса. Это - камера репортажа. Это - гарантированный хороший и приемлемый результат снимка. Это - просто хорошая и интересная камера. Это система, пледлагающая несколько форматов матрицы в формфакторе зеркалки. Проблема Кенона - объективы. Перейдя на моторные объективы Канон изменил байонет и отрезал огромное число просто превосходных стекол. Купив пленочный Канон с отверткой, ты не сможешь снимать на цифровом. Но Кенон - это марка, на котрой снимают видео. Да-да многие клипы и даже фильмы сняты на Канон-фотокамеры! Достаточно недорогого - в общем-то - комплекта объективов и тушки - и готова профессиональная видеостудия с профи набором оптики. Словом, сказать "Кенон" - это сказать все и сразу.
2. Никон. Это - менее массовая система (впрочем по 2010 году продажи в Японии - 53%). Этой камерой снимают многие репортеры (ну.. когда покупают ее за свои деньги). У этой камеры очено мало сервиса. А в РФ он появился официальный совсем недавно. Правда, Никон - одна из самых надежных массовых камер. Есть камеры Никон D100 - это самые первые профи цифровые камеры - с пробегом в 600 тыс кадров затвора. Это очень много. Невообразимо много. Но это слабое утешение для тех, у кого он все-таки сломался. Ей снимают фотографы, желающие творчества в своей работе. Это - отличный скоростной автофокус (но Кенон - говорят - подтянулся в этом вопросе). Это - цветопередача, ориентированная на потребителя (если ты хочешь снимать в России - купи камеру в США. Если в Азии - купи японскую, в Германии - соответственно - европейскую. Не ошибись!). Это ОГРОМНОЕ богатство объективов. Можно ставить и снимать совсем древними стеклами Никон. В начальных камерах Никон - чрезвычайно дружественный интерфейс - он показывает на картинках КАК камера работает и очень дружественнен. Почти во всех камерах зашит режим управления несколькими вспышками - очень реальная функция. Любая камера Никон дает слишком много, чем от нее ждешь. Обратная сторона - цена. Говорят, что за оптику Никон принято платить по весу... Бггг. Иногда - это неоправданно и верно. Но.. Никон продает систему, а не камеры и объективы... И это тоже верно.
3. Сони. Как и "Кенон" - "сони" это "Sony". Это - высокотехнологичное оборудование. Это - совсем иногда неожиданное качество, запутанное меню, спорные решения и просто невероятные цвета. Это - очень дорогостоящие причиндалы, несовместимость даже на элементарном уровне со сторонним оборудованием (а иногда и само с собой). Словом, Сони - для фотосноба. И никак иначе. Это такой средний формат среди малоформатчиков. Со всеми вытекающими плюсами и минусами...
4. Фуджи...Зеркалки Фуджи - это религия с байонетом Никон. Не буду ничего писать. Имея Фуджи С3 Про вытягиваю из засвеченных ДЖИПЕгов (!!!!) детали из светов (!!!!). Остальное - прочтешь в сети. Покупать - не советую. По крайней мере - первой. Камера давно не выпускается, в хорошем состоянии их фанаты не продают. А камера сложная и требует отдельного уникального подхода в освоении. Но результат - если попадется хороший экземпляр - превосходит многое. И еще - она 6Мп.. Если не смущает - бери.
5. Пентакс. Если мало денег и хочется купить супер-пупер - купи к5 или к7. Но - станешь рабом системы. Пент сложно сменить - он особенный. Но, снимая постоянно, постепенно придешь к его ограничениям. И будешь остановлен, товарищь, в своем росте. А соскочить - уже сложно будет.
Ну, наверное, все. Остальное - потуги. Может еще Олимпус... Но.. Формат сенсора - не тот. Шумы.. При всех его достоинствах - качество снимка хромает.
Выбрав систему, определись с нишей:
1. Начальная. Они все одинаковые. Она много прощает. Не в том смысле, что сделает хорошие фото. Нет, она просто сделает фото. Система обучит тебя как снимать. Но - если ты вырастишь, а ты вырастишь - то этот фотик продать сложно. Почти - невозможно. А стоит он дорого. В магазине. БУ - гораздо меньше. И ресурс затвора просто бросовый. Беря БУ - берешь на издыхании. А замена затвора примерно равно такой же БУ камера.
2. Просьюмерка. Та, что тебе будут впиливать как "полупро". Это понадежнее, порасширенней функции, удобна. Имеет некие изюминки. Но - по большому счету - дерьмо. Такое же как в п.1 Имеющие просьюмерки надувают щеки, жмут кулаки, пучат глаза.. Но -правда остается правдой - если на диске режимов стоит что-то еще, кроме режимов PSAM (P, Av... дальше не помню - у Кенон) - это фуфел. Не дерьмо, но фуфел. Она будет еще тебя прощать. Но не жди от нее профессионализма.
3. Профи. Это сложно. Это дорого. То, что снимешь на дерьмо и фуфел, часто на нее не снимешь - не позволит. Она чувствительна к объективам. К питанию. К обращению. Это - тонкий инструмент. Точный и тонкий. Он тебе позволит - если ты правильно с ним обращаешься - выразить себя целиком и полностью. Это - крепкий и цепкий автофокус -лучший в системе. Это лучшее сопровождение прибамбасов. Это - удобство для истинного профессионала. Но - она тяжела. И физически и в освоении.
Заметь - я не указал систему. Она не важна. Ниши у всех систем одинаковы по требованиям.
И вот теперь - определяйся, что ты хочешь. Сам. Не слушай никого. Ибо каждый хочет своего, а не твоего. Это как по совету выбирать жену-мужа. Или детей. Однако, прими совет бывалого - новая вещь хороша своей новостью. Но - парадокс - как только ты, товарищь, отдал за вещь свои кровные и вынес ее из магазина - капец. Это - БУ. И денег своих эта вещь уже не стоит.. Поэтому - первую камеру купи БУ. По крайней мере...

[26081961]

Статья хорошая и правильная для тех кто хоть немного знаком и имел уже дело с какой-либо фотоаппаратурой,кто не держал в руках камеры всё равно будут задавать этот глупый вопрос -"посоветуйте,какой же выбрать фотоаппарат".Однозначного ответа на него никто не даст никогда.Кому нужен "фотик",те покупают "маркушу" из-за престижа и снимают абы как и абы что,(зато у него МАРК на шее висит)а кому нужна фотокамера,фотоаппарат или просто "хорошая машина",те как раз покупают зеркалку,чаще кроп и снимают лучше "профи" с марками.(Проверенно неоднократно).

Сообщение отредактировал 26081961 - 7.1.2012, 17:22

[fantomaz]

Статья хорошая и правильная для тех кто хоть немного знаком и имел уже дело с какой-либо фотоаппаратурой,кто не держал в руках камеры всё равно будут задавать этот глупый вопрос -"посоветуйте,какой же выбрать фотоаппарат".Однозначного ответа на него никто не даст никогда.

Именно так) Поэтому совет для тех, кто вообще не держал в руках камеры - сначала погонять чужие аппараты, взять у друзей или в прокате, благо что это сейчас развивается везде. Желательно несколько разных брэндов и из разной ценовой категории. Личные ощущения всегда дадут больше, чем советы любого супер-бупер-профи))

[MaN999]

Уважаемые знатоки, хелп. Купил себе первую зеркалку 550д боди. нужен объектив. собственно пока рассуждения такие: скоро в отпуск, деньги берегу, думаю на первое время взять кит 18-55. в дальнейшем есть мысль брать 17-85. а может лучше подсуетиться и найти бабла сразу на бу 17-85 ))) в общем как-то так. сам новичок, еще ничего не умею ,собираюсь изучать азы фотопроизводства. фотать надо все подряд... Подскажите может какие-то еще есть альтернативные объективы?

[fantomaz]

Разница в цене:
бу 18-55 = 2,5-3,5 тыр
бу 17-85 = 10-12 тыр...

17-85 дороже, но зато и качественнее, вдобавок диапазон фокусных шире. Есть и шкала расстояний - для тех, кто любит снимать навскидку)

[-nCuX-]

Подскажите может какие-то еще есть альтернативные объективы?

да конечно. куда без них то
например так http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/i13...-dii-nikon.html естественно под кенон
Но в Вашем случае лучше посоветую взять б\у 18-55 IS он намного шустрее этого тамрона и не тупит. С внешней вспышкой и в помещении идеален.
17-85 это конечно сразу столько лишняя трата бабла. 18-55 для первички за глаза.
скажу от себя. 18-55 обязательно надо иметь в арсенале.