Сейчас обсуждают

[vovasa]

50/1,4 мало удобен при использовании на кропе, если хочется взять для портретов , то есть вариант лучше при сравнимой цене - 85/1,8, этот объектив выше уровнем...
по поводу 17-85 и свето силы - даже при съемке человека, чтобы было резкое лицо все равно приходится поджимать диафрагму не менее чем до 3,5-4,
17-85 очень много продается на вторичном рынке - практически новый можно купить в среднем за 10-11т.р. - их продают те пользователи, которые купили их в комплекте с боди и думают, что если они поменяют на более светосильный, то у них фотографии будут лучше, а если добавить что в основном меняют на какой нибудь тамрон/сигму, так как на родной 17-55/2,8IS деньги мало у кого есть, то в итоге они получают никакие мыльные фотографии...
17-85 - очень хороший универсальный объектив на все случаи жизни - эффективный стабилизатор, быстрая скорость фокусировки.

Сообщение отредактировал vovasa - 13.8.2011, 14:49

[CatKTY]

Автор желает получить оптимальный вариант по цене\качеству.

Без сомнений берите и не пожалеете,камера достойная действительно.
А Nikon D3100 как альтернативу не рассматриваете? Дешевле выйдет. И камера тоже достойная для своего класса.
Советую осмотреть обе модели и покрутить в магазине и лишь потом приобретать.

[vovasa]

А Nikon D3100 как альтернативу не рассматриваете? Дешевле выйдет.

дешевле выйдет только камера в магазине, а вот стОимость объективов для неё заоблачная по сравнению с объективами для кенона...

[Strech]

50/1,4 мало удобен при использовании на кропе, если хочется взять для портретов , то есть вариант лучше при сравнимой цене - 85/1,8, этот объектив выше уровнем...
по поводу 17-85 и свето силы - даже при съемке человека, чтобы было резкое лицо все равно приходится поджимать диафрагму не менее чем до 3,5-4,
17-85 очень много продается на вторичном рынке - практически новый можно купить в среднем за 10-11т.р. - их продают те пользователи, которые купили их в комплекте с боди и думают, что если они поменяют на более светосильный, то у них фотографии будут лучше, а если добавить что в основном меняют на какой нибудь тамрон/сигму, так как на родной 17-55/2,8IS деньги мало у кого есть, то в итоге они получают никакие мыльные фотографии...
17-85 - очень хороший универсальный объектив на все случаи жизни - эффективный стабилизатор, быстрая скорость фокусировки.

Почитаю тогда еще про 85/1,8 и буду думать. А со вторичным рынком связываться не хочу.. хлопотно и ненадежно как то.. И если не затруднит, можно по подробнее о преимуществах 85/1,8 перед 50/1,4?

Без сомнений берите и не пожалеете,камера достойная действительно.
А Nikon D3100 как альтернативу не рассматриваете? Дешевле выйдет. И камера тоже достойная для своего класса.
Советую осмотреть обе модели и покрутить в магазине и лишь потом приобретать.

Может для своего класса она и достойная, но все же ниже классом чем 550Д, правда ведь? Если я правильно понимаю, то D3100 камера уровня той же моей сони а 200. Если так, то я не вижу смысла менять шило на мыло

[CatKTY]

а вот стОимость объективов для неё заоблачная по сравнению с объективами для кенона...

Да ну??????? Вам за рекламу не платят случайно? Или может у вас все стены дома обклеены снимками камер от Canon и вы от этого фанатеете?
Прежде чем такое писать нужно хотя бы цены про мониторить разница в ценах минимальна и варьируется, то в сторону одного производителя,то в сторону другого.
Каждый производитель хорошие камеры делает,тут лишь дело вкуса кому чего.

но все же ниже классом чем 550Д, правда ведь?

Нет!
Они одноклассники. Да они все 550D,D3100,A200-одноклассники,но последняя явно аутсайдер по сравнению с 2-мя первыми камерами так как технически модель старее гораздо.
Не торопитесь всё же и хорошенько переройте интернет и магазины. Мало иметь технические характеристики,нужно чтоб ещё вам тактильно он понравился.

Сообщение отредактировал CatKTY - 13.8.2011, 15:36

[Strech]

550D,D3100,A200-одноклассники

Тогда у меня в голове возникает резонный вопрос, отчего же разница в цене тогда между тушками 550D и D3100 ~10 000 руб
Насколько я смог понять, а 200 и D3100 это камеры саааамого начального уровня. Я хотел немного вырасти из него за счет D550.
Выходит тогда, что игра вовсе не стоит свеч и если я хочу подняться по технике на ступень выше, то мне нужно смотреть еще выше по модельному ряду?

[CatKTY]

Насколько я смог понять, а 200 и D3100 это камеры саааамого начального уровня. Я хотел немного вырасти из него за счет D550.
Выходит тогда, что игра вовсе не стоит свеч и если я хочу подняться по технике на ступень выше, то мне нужно смотреть еще выше по модельному ряду?

Правильно понял,но игра действительно не стоит свеч! Смысл замены камеры практически ни чем не превосходящей камеру находящейся на ступень ниже по классификации? При том,что цена ну мягко говоря ......ц какая.
Если уж и менять камеру,то уж на что то повыше. 60D это уже другой класс (хотя после 50D её многие тоже воспринимают как любительскую-говорят игрушечная какая то стала)
Canon_EOS_550D-vs-Nikon_D3100 (внешняя ссылка)
Сделай правильный выбор! Надеюсь поможет.
nikon vs canon

Сообщение отредактировал CatKTY - 13.8.2011, 16:05

[vovasa]

Тогда у меня в голове возникает резонный вопрос, отчего же разница в цене тогда между тушками 550D и D3100 ~10 000 руб
Насколько я смог понять, а 200 и D3100 это камеры саааамого начального уровня. Я хотел немного вырасти из него за счет D550.

разница между 550D и 3100 - не более 7т.р., в среднем 5-6т.р

не слушайте этого фотолюбителя-теоретика - 550D отличная камера за свои деньги, 3100 даже близко не стоял, его берут в основном люди, которые не планируют ничего докупать, даже внешнюю вспышку...
открою секрет - 550D, 600D,60D,7D - стоит одна и та же матрица, различие только в "обвесе" - корпус разный, в последнем права два проца вместо одного и в последний двух скорость серийной съемки выше,
отличие 600 от 550 - только в откидном экране...

[CatKTY]

550D отличная камера за свои деньги

Ни кто и не спорит,что хорошая,но есть ли смысл ему тратить деньги на покупку одноклассника? Это пусть он сам решит,я лично когда задался вопросом замены камеры,тоже смотрел в сторону 550D,но пощупав в живую понял,что деньги выкину зря(это моё мнение) Шило на мыло.

Больше не буду препираться. Своё мнение высказал,а автору решать.
550D камера хорошая,D3100 почти на равных-отстаёт не значительно, D90 конечно технически уже устарела,А200 тоже устарела технически,но смысл менять шило на мыло???

Сообщение отредактировал CatKTY - 13.8.2011, 22:57

[Strech]

Фуф. Почитал в общем я обзоры по 550D и 60D.
Выводы получились схожие с выводами vovasa.
Правильно или нет, но понял я следующее.
Начинка, за исключением мелких вкусностей та же самая и картинку с обоих камер можно получить в принципе идентичную, НО эргономика в 550D грубо говоря любительская, а в 60D уже более продвинутая и приближена к проф. уровню. Нужно ли оно мне за ~12 т.р., вот с чем придется определиться.
Еще меня немного смутил сей момент в обзоре на счет 550D, что мол как стартовая площадка, он и в роли запасного ФА даже для профессионала хорош, но с условием апгрейдить его достойной оптикой. А вот если ты собираешься использовать его с китом, то лучше стоит сэкономить деньги и вовсе купить 1000D (что лично для меня совершенно не имеет смысла). По идее, я и так не собирался покупать кит, но автор тестил и был доволен результатом с фиксой 35\f1,4 (стоимость ее ~55т.р!). Так вот, закралось ко мне сомнение, достаточно ли будет стекла за 14 т.р (это 50\f1.4 или 85\f1.8, я еще не определился между ними) чтобы так сказать раскрыть этот самый потенциал камеры?
Хотя, по сути дела, в случае 60D подобный момент тоже оговорен, но почему то акцент менее выражен (что и заставляет еще более серьезно задуматься).

Качество снимков 10/10
Очень хорошо, что у Canon EOS 60D появилась возможность внутрикамерной коррекции хроматических аберраций – однако работает она только при обработке снимков формата RAW, а в случае съемки в JPEG отсутствует. Так что на снимках, сделанных в JPEG, иногда можно увидеть довольно существенные хроматические аберрации, особенно на широких углах (при том, что для обзора использовался не самый дешевый объектив 17-85/4-5.6).

В целом же Canon 60D способен выдавать великолепные снимки – экспоавтоматика работает прекрасно, снимки малошумные при высоких значениях чувствительности, цветопередача почти всегда точная, матрица обеспечивает отличную детализацию. Однако следует учитывать, что потенциал аппарата раскроется полностью только при использовании высококачественных объективов.

Кстати говоря, объектив использовался, который рекомендовался товарищем vovasa И я нашел довольно выгодный кит с ним. Стоит 47 с половиной т.р., то есть если тупо отнять его стоимость от тушки, то стоимость стекла получается 11 т.р, а отдельно оно выставлено по ценнику в 19 т.р. (выгода в 8 т.р. получается).
Но во первых, такой расклад потребует от меня обязательной продажи своей соньки чтоб денег хватило, а во вторых это убивает мою затею с приобретением светосильной фиксы (как-то именно такое стекло хотелось бы)..
Ну и вариант с 550D пока полностью не отпадает. Так что пищи для размышления еще предостаточно...

Сообщение отредактировал Strech - 14.8.2011, 21:34

[MaN999]

подскажите сайты новосибирских фотобарахолок плиз

[vovasa]

подскажите сайты новосибирских фотобарахолок плиз

http://vkontakte.ru/salephoto
http://do.ngs.ru/categories/home_appliances/photo/sell
http://forum.academ.org/index.php?showforum=181

[MaN999]

что скажете по canon 20d + 17-85 или canon 550d + 17-85?

[vovasa]

что скажете по canon 20d + 17-85 или canon 550d + 17-85?

Выше в этом топике вся инфа есть.

[Strech]

что скажете по canon 20d + 17-85 или canon 550d + 17-85?

Да буквально выше несколько сообщений, я выбирал между 60D и 550D

Если бы я хотел брать кит, то взял бы вообще Никон D5100.

[Scofield_1]

Здравствуйте! Нет времени читать "выше", если что
Подскажите, Sony DSLR-A290 подойдёт для первой зеркалки?)
http://www.sony.ru/product/dsb-body-and-1-...ab/overview#tab
И объектива 18-55 хватит? Или лучше сразу 55-200 покупать. С зеркалками вообще дела не имел никогда.
Ещё вопрос про вспышку. Я так понимаю, в комплект она не идёт? А чего она такая дорогая-то? Аж 13к. И реально без неё обойтись, на первых порах?)
Буду рад, если посоветуете ещё какую-нибудь модель этой ценовой категории (любительских аппаратов).
Заранее спасибо!

[1GA]

Здравствуйте! Нет времени читать "выше", если что Подскажите, Sony DSLR-A290 подойдёт для первой зеркалки?)http://www.sony.ru/product/dsb-body-and-1-...ab/overview#tabИ объектива 18-55 хватит? Или лучше сразу 55-200 покупать. С зеркалками вообще дела не имел никогда.Ещё вопрос про вспышку. Я так понимаю, в комплект она не идёт? А чего она такая дорогая-то? Аж 13к. И реально без неё обойтись, на первых порах?) Буду рад, если посоветуете ещё какую-нибудь модель этой ценовой категории (любительских аппаратов).Заранее спасибо!

Соньки аппараты хорошие, но у них оптика - хлам, мылит неплохо так
Вот те ссыль тут сравнение Sony SLT-A55 (не думаю что фотает хуже А290) и Nikon D3100, хотя бы примерно можно оценить качество фоток

PS У никона с оптикой получше будет, да и покачественнее она

Сообщение отредактировал 1GA - 15.9.2011, 10:05

[Strech]

Подскажите, Sony DSLR-A290 подойдёт для первой зеркалки?)

Ну а почему же не подойдет, подойдет конечно.
Если ты просто хочешь попробовать себя, подойдет любая зеркалка начального уровня. Существенных различий среди них как правило не наблюдается.

И объектива 18-55 хватит? Или лучше сразу 55-200 покупать.

Это смотря для каких целей. Если тебе нужен теле-объектив для съемки удаленных объектов то лучше 55-200. Но в небольшом помещении (допустим у себя в комнате) им что либо снять будет сложно, угол узковат.
Думаю для новичка 18-55 более ходовое стекло будет.
У меня 18-70.

Ещё вопрос про вспышку. Я так понимаю, в комплект она не идёт? А чего она такая дорогая-то? Аж 13к. И реально без неё обойтись, на первых порах?)

Конечно можно, "на первых парах" встроенной должно хватить.

Сообщение отредактировал Strech - 15.9.2011, 12:48

[Kroondt]

PS У никона с оптикой получше будет, да и покачественнее она

У Никона оптики банально больше

[on1ks]

У меня сейчас вот такой http://tomsk.dns-shop.ru/catalog/91/127936/ Цифровая камера SONY W570B Black
хочу купить
http://tomsk.dns-shop.ru/catalog/91/129728/ Цифровая камера FujiFilm FinePix S2950HD
http://tomsk.dns-shop.ru/catalog/91/130835/ Цифровая камера FujiFilm FinePix S4000
http://tomsk.dns-shop.ru/catalog/91/129608/ Цифровая камера Olympus SZ-10
стоит ли покупать или нет ?
в чём разница между SONY W570B Black и FujiFilm FinePix S2950HD, FujiFilm FinePix S4000, Olympus SZ-1 ?