Сейчас обсуждают

[SmirnoFF]

IXUS - имиджевая модель, компактный металлический корпус с пачку сигарет и т.п. за это деньги берут, хотя матрица там маленькая, а внутренности у кенонов все одинаковые примерно. Основаны на digic 'е

Ixus - 86x54x18
А3000IS - 97x58x28

Как ведите, А3000IS на сантиметр толще, на сантиметр длиннее и на 4мм выше

UPD^ повершот тоже на половину металлический корпус передняя панель из люминьки

[Jek]

Всем привет. Нужен фотик для бытовых целей (семейных). Присмотрел модельку Canon PowerShot A3000 IS. Может кто ещё что может посоветовать примерно до 6000 р. +-200 р. Просто бывает иногда сбивает с толку соотношение цена/качество в сравнении с вышеупомянутой моделью - вроде и дороже (например тот же Canon IXUS 95 IS), но как бы и не лучше... поэтому затрудняюсь ещё в выборе. Кто что может посоветовать. Заранее спасибо.

А можно небольшое лирическое отступление? Не устаю повторять, что прогресс в отдельных областях науки и техники идет в ж... не в то русло. Как это ни прискорбно, но в настоящее время большинство производителей цифровых фотиков делают откровенный отстой. Нет, со сборкой как бы все окей. К качеству особо не придерешься. Функционал тоже отменный. Процессоры шустрые, вся ботва. Только на выходе у них получаются не фотки, а догадки сверхмощного процессора о том, какой должна быть фотка. В погоне за мегапикселями производители усложняют цифровую часть фотика и значительно упрощают/удешевляют аналоговую. Пластик вместо стекла - это повсеместно, можно даже не надеяться. И найти в 21 веке фотик с матрицей хотя бы 1/1.8" (не зеркалку) очень сложно. Почти все идут с 1/2.3", а то и вообще 1/2.5". А мегапикселей становится все больше и больше. И чтобы эти мегапиксели откуда-то брать (не с матрицы же размером со спичечную головку?) - ставят супермощные процессоры с адскими алгоритмами. К тому же мыльницы упрощают до безобразия, не позволяя владельцу более-менее серьезные манипуляции. Ну скажем далеко не каждый фотик 21 века позволит вам вручную выставить выдержку. И даже те редкие модели, которые позволяют это делать, ограничивают ее одной-двумя секундами. Объяснить почему? Потому что при таких параметрах матрицы на длинных выдержках будет настолько дикий шум, что больше 2 секунд держать дыру открытой нет никакого смысла! Даже супермощный процессор не сможет "замылить" такой шум! Тьфу! Куда катится этот мир?

Теперь по теме. Были у меня PowerShot'ы. Они даже слегка металлические. Выдерживают адские перегрузки. Удобное меню, просты в использовании. Но опять же попали под влияние гонки мегапикселей со всеми вытекающими последствиями. PowerShot'ы 600-й и 700-й серии были изумительными фотиками с массой возможностей и вполне демократичной ценой. Сейчас же они превращаются в мажорские Иксусы.

А вот это добило окончательно (из описания A3000 IS):

Ручная настройка выдержки и диафрагмы: нет

Стыд и позор Кэнону! Платить за такое 4.5 тыс. руб.? Ну уж нет. Извините. Ему красная цена - 3 тыс. И посоветовать что-то лучше, к сожалению, ничего не могу. Ибо реально нечего советовать. Хотя может кто-нибудь меня удивит и найдет стоящую модель с указанным тобой ценником.

[fantomaz]

Я купил своей знакомой вообще какой-то Самсунг за 2500 в Евросети - ей этого выше крыши)))

[robur]

Каждому по потребностям. Людей, которым нужны ручная выдержка, диафрагма, большой динамический диапазон, чуть меньший уровень шума и прочие прелести, где-то 10%. (от тех кто покупает себе фотоаппарат)
Остальным всё это НЕ НУЖНО. Не потому что производители им этого не дают, а потому что люди этого не хотят. Это очень простая истина Понять её мешают только личные субъективные понятия о "крутости" или "не крутости" аппарата.
Самые лучшие снимки делает телескоп Хаббл, у него вообще дальность фотографируемых объектов - 13 миллиадов световых лет. Всё остальное рядом с ним - убожество и дешёвый ширпотреб для массового потребления.

Брать нужно то, что нужно, и хватает денег а не то, что "лучше".

Сообщение отредактировал robur - 11.5.2010, 14:04

[romanoff]

Всем привет. Нужен фотик для бытовых целей (семейных). Присмотрел модельку Canon PowerShot A3000 IS. Может кто ещё что может посоветовать примерно до 6000 р. +-200 р. Просто бывает иногда сбивает с толку соотношение цена/качество в сравнении с вышеупомянутой моделью - вроде и дороже (например тот же Canon IXUS 95 IS), но как бы и не лучше... поэтому затрудняюсь ещё в выборе. Кто что может посоветовать. Заранее спасибо.

в очередной раз пошлю на сайт http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
в этот диапазон попадает, например, Canon SD780 IS

[Jek]

Людей, которым нужны ручная выдержка, диафрагма, большой динамический диапазон, чуть меньший уровень шума и прочие прелести, где-то 10%.

Тогда остальным 90% можно порекомендовать не тратить больше 3 тыс. руб. на фотоаппарат. Покупать что-то дороже по каким-то субъективным причинам, чтобы щелкать фотки на автомате - непростительная трата бобов. Все мыльницы стоимостью примерно до 10 т.р. совершенно одинаковы. Фиговая оптика, малюсенькая матрица, куча мегапикселей, сверхмощный процессор, минимальный контроль за съемкой. Это вы получите гарантированно. Если нужно что-то большее - на мыльницы лучше не смотреть. Наверное, это закономерный процесс. Цена на зеркалки падает, поэтому мыльницы с каждым годом становятся все проще и фиговей.

[robur]

Сколько кому тратить денег - это личное дело каждого
У фотоаппарата, с точки зрения рядового покупателя, намного больше потребительских параметров, влияющих на выбор, чем с точки зрения человека, разбирающегося в матрицах\абберациях и только о них и думающих в силу своей ограниченности, которую он воспринимает за какое-то особое знание.
Простой и яркий пример - цвет. или откидной экран. Или автоматом задвигающийся в корпус объектив. или возможность с ним нырять под воду. или поставить батарейки из ближайшего магазина. И куча всего ещё, что делает "мыльницы до 10 т.р." такими разными. Это как раз зеркалки мало друг от друга отличаются

[kirill929]

-Ценовой диапазон 3000-4500
-Размер\вес- компактный\не важен вес
-Цели использования-фотать друзей, семью, пейзажи, портреты, репортажи.(Качество конечно должно радовать глаз, если можно)
-Конкретные модели - Fujifilm AV100,Fujifilm A220,Sony S2000,Olympus FE-26,Sony DSC S930.(Просьба посоветовать еще какие либо модели в данном ценовом диапазоне .)

Сообщение отредактировал kirill929 - 14.5.2010, 18:53

[vovasa]

-Ценовой диапазон 3000-4500
...
Просьба посоветовать еще какие либо модели в данном ценовом диапазоне .)

CANON PowerShot A3000 IS (10Мп,4х,2.7",SD) Сайт
эта камера имеет оптический стабилизатор изображения, средняя цена 4500р.

[fantomaz]

Это как раз зеркалки мало друг от друга отличаются

Ну смелое заявление)) Значит, к примеру простейший Пентакс 110 и профессиональный Никон Д3 с ценовой разницей примерно в 20 раз - мало отличаются?)) Конечно, механика, линзы, размер матрицы, скорострельность, ДД и прочие прибамбасы функционала - это мелочи) Несущественные для тех, кто печатает фотки размером 10х15:)

[robur]

Ну да, так вы правы - я поправлюсь, зеркалки, которые берёт рядовой покупатель. То есть-одного класса в 90% - начального. более менее существенная разница тут проявляется между разного уровня моделями, например любительской entry-level и полупроф или проф камерой. а не разной марки. Человек, не знающих всех фотографических тонкостей, взяв в руки d5000 и 450d - не ощутит большой разницы, разве что кнопочки по разному расположены. А взяв два разных компакта - ощутит. На своем, потребительском уровне. Одна маленькая, у другой экранчик больше, у третьей зум лучше, у четвертой вид круче, пятая не тонет, шестая вообще на фотоаппарат отдалённо похожа и т.д. И именно на этой основе делают свой выбор многие. То есть самостоятельно. А вот взяв в руки зеркалку - разницу не видят и не понимают и бегут спрашивать разнообразных специалистов "что лучше". Вот что я имел ввиду.

[koondr]

Ну смелое заявление)) Значит, к примеру простейший Пентакс 110 и профессиональный Никон Д3 с ценовой разницей примерно в 20 раз - мало отличаются?)) Конечно, механика, линзы, размер матрицы, скорострельность, ДД и прочие прибамбасы функционала - это мелочи) Несущественные для тех, кто печатает фотки размером 10х15:)

ИМХО. В одинаковом ценовом диапазоне примерно =

[Krusty]

Выбрал себе фотоаппарат, у кого есть опыт использования- как он?

http://foto.ru/olympus_sp-600_uz_silver.html

И еще напрягает то, что там не аккамулятор, а АА батарейки, можно ли их заменить на аккамулятор?

[robur]

Выбрал себе фотоаппарат, у кого есть опыт использования- как он?

http://foto.ru/olympus_sp-600_uz_silver.html

И еще напрягает то, что там не аккамулятор, а АА батарейки, можно ли их заменить на аккамулятор?

Можно купить АА аккумуляторы, только желательно с фотоаппаратом проверить. У батареек 1.5В напряжение, у аккумуляторов - 1.2В. В принципе, всех их ставят куда только ни попадя и те и другие, да и вряд ли он рассчитан именно на батарейки . Но для спокойствия души можно перед покупкой туда воткнуть аккумуляторы и посмотреть, как аппарат себя поведёт.

Сообщение отредактировал robur - 19.5.2010, 19:11

[Krusty]

Можно купить АА аккумуляторы, только желательно с фотоаппаратом проверить. У батареек 1.5В напряжение, у аккумуляторов - 1.2В. В принципе, всех их ставят куда только ни попадя и те и другие, да и вряд ли он рассчитан именно на батарейки . Но для спокойствия души можно перед покупкой туда воткнуть аккумуляторы и посмотреть, как аппарат себя поведёт.

А если использовать батарейки, это ущербно будет? Ну, в смысле дороже, чем аккумулятор?

[vovasa]

А если использовать батарейки, это ущербно будет? Ну, в смысле дороже, чем аккумулятор?

батарейки же одноразовые...хватает ненадолго... стОит комплект дорого...
купите нормальные аккумуляторы с емкостью не менее 2700мА и будет Вам счастье

[robur]

вспышке взрыва, или пролёте пули через луч фотик их сразу фотал...

посоветуйте пожалуста ченибуть...

Переезжай в какое-нибудь спокойное место! )
ты где живёшь, что взрывы за окном собрался фотать?

[fantomaz]

На мыльнице сие вряд ли возможно - снимать летящие пули... тут нужен аппарат со скоростной сьемкой, типа Casio.... или много-много-много энтузиазма и дублей

[vovasa]

На мыльнице сие вряд ли возможно - снимать летящие пули... тут нужен аппарат со скоростной сьемкой, типа Casio.... или много-много-много энтузиазма и дублей

в любом случае ценник будет больше 10т.р.

[robur]

с какой ?

Взять аппарат, у которого есть ручная выдержка и фиксация экспозиции\фокуса по преднажатию (либо полностью ручные параметры). То есть такой, где можно выбрать нужную выдержку и который не будет тормозить по нажатию слишком долго.

А насчет всего прочего, вынес сюда.