Сейчас обсуждают

[serega00]

Обсуждение Role Play

Правила:

В теме разрешается:

1. Вести конструктивный диалог.
2. Доказывать свою точку зрения.
3. Выкладывать скриншоты и файлы, касающиеся той или иной игровой ситуации.
4. Высказывать свою точку зрения, делать коментарии.

Категорически запрещается:

1. Отвлекаться от темы обсуждений.
2. Писать бессмысленные сообщения, или сообщения провоцирующие других участников обсуждения на срач.
3. Переход на личности.
4. Оскорблять других игроков и участников форума.
5. Писать любые сообщения, оскорбляющие на социальной, национальной или расовой почве.
6. Писать заглавными буквами или транслитом.
7. Выкладывать любые файлы или писать сообщения не касающиеся обсуждений РП.
8. Использовать скрытый мат в сообщениях(искл. скриншоты или лог).

Сообщение отредактировал J-Dill - 26.12.2013, 19:26

[Koся4ок]

Какой же ты тугой, Лёша.
Негр напал на конекту, конекта имел полное право без какой-либо прописи достать 9мм(малокалиберное оружие) и заДМить негра, а потом уже отыграть РП, но он решил прописать всё это, и чтобы не расписывать всё, так как негр уже ДМил его, он быстро описал всё в одно действие.
Дошло?

Речь шла о правилах а не о ситуации, ага, туговат ты получается раз уж вопрос не понял. Я сам то знаю, когда уже идет борьба, то что длинные действия по зади, однако было же действие и не малое.... и на скрине что то не видно что негр его бьет

[EvGeNzA]

Речь шла о правилах а не о ситуации, ага, туговат ты получается раз уж вопрос не понял. Я сам то знаю, когда уже идет борьба, то что длинные действия по зади, однако было же действие и не малое.... и на скрине что то не видно что негр его бьет

Что то тебе доказывать не имеет смысла.

[xXRazorXx]

Я сказал что это правильно? Или я сказал что это моя точка зрения? Я лишь объяснил, что если учитывать правила, которые сейчас установлены на сервере - то в действии этом ошибок нет, вот и всё.

Ни к чему отвечать вопросом на вопрос. Я ожидал получить на простой вопрос такой же простой ответ. Ответ есть. Окей.
Про нападение на конекту изначально не было ни слова. Получается, что игрок может использовать это действие только тогда, когда на него нападает агрессивный бандитос? Сами посудите, пока один игрок достает оружие и заряжает его, то второй уже вполне может успеть укрыться за каким-нибудь объектом. А так.. все в одно действие, враг без шансов, в пользу для себя.

[Fixer2011]

Так я не понял, я могу написать 10 действий в одном ме, и в конце направить их против игрока? И мне типо нечего не будит, или как?

Все изначальные действия, которые ведутся против игрока должны прописываться через одно /me, т.к. игрок может успеть выбить/убежать/что-то сказать, чтоб оставили в живых или кто-то придет ему на помощь. Действия, которые НЕ ведутся против игрока можно написать в /me по два или три раза. Это что касается правил.

Сообщение отредактировал Fixer2011 - 1.11.2012, 18:23

[conekta]

Какой же ты тугой, Лёша.
Негр напал на конекту, конекта имел полное право без какой-либо прописи достать 9мм(малокалиберное оружие) и заДМить негра, а потом уже отыграть РП, но он решил прописать всё это, и чтобы не расписывать всё, так как негр уже ДМил его, он быстро описал всё в одно действие.
Дошло?

Все было именно так, окружение, а это человек 5, или 6 докажут.

Все изначальные действия, которые ведутся против игрока должны прописываться через одно /me, т.к. игрок может успеть выбить/убежать/что-то сказать, чтоб оставили в живых или кто-то придет ему на помощь. Действия, которые НЕ ведутся против игрока можно написать в /me по два или три раза. Это что касается правил.

если меня начали дмить, я бы не успел все по отдельности прописать, по сколку он бы меня забил, а в жизни, я бы успел с реагировать и как-то спасти свою шкуру.

[Fixer2011]

если меня начали дмить, я бы не успел все по отдельности прописать, по сколку он бы меня забил, а в жизни, я бы успел с реагировать и как-то спасти свою шкуру.

ДМ это уже отдельная ситуация и ее надо рассматривать по-другому.

[conekta]

ДМ это уже отдельная ситуация и ее надо рассматривать по-другому.

ДМ - это нарушение, а я как законопослушный игрок, пытался продолжить начавшуюся неразбериху по правилам, но когда я писал, как я достаю кольт, он резко напал и просто по реакций дописал.

[Stalker01]

Возможно конекта в чём то и не прав, но особого нарушения в его действии нету. Цезарь всё правильно написал. Глупо прописывать в нескольких действиях, когда можно правильно сформулировать данное.

Силовикам обычно по шапке за это дают. Ведь если силовик допустил ошибку в слове, не прописал более трех /me действий, он есть ашот и нуп.

Даже, если бы конекта прописывал всё по порядку, то-есть: /me достал пистолет из-за пазухи; /me следом достал обойму и резко перезарядил его; /me наведя дуло на ногу (кого-то там) плавно нажал на курок. Исхода было не избежать, так как данное действие делается 2-3 секунды.

Я вас немного поправлю. Если бы он доставал пистолет, затем обойму, вставил её в пистолет, передернул затворную рамку пистолета ( или просто вернул её на место из крайнего положения), прицелился не за 2-3 (а 4-5 секунд), ибо он не боец SEAL или спецназа ГРУ.

Увидав данную ситуацию (кто-то там) мог бы убежать, но при этом, он бы всё равно получил пулю куда-нибудь.

Абсолютно верно, но если только бы резко не менял траекторию своего движения или бы двигался по переулкам.

Сообщение отредактировал Stalker01 - 1.11.2012, 18:33

[Fixer2011]

ДМ - это нарушение, а я как законопослушный игрок, пытался продолжить начавшуюся неразбериху по правилам, но когда я писал, как я достаю кольт, он резко напал и просто по реакций дописал.

На сибнете с чего-то вошла мода "/me напал на людей!111" и бить, а потом может уже прописать действия. И я именно про эту ситуацию говорю. ДМ без действия, конечно ж нарушение.

[Koся4ок]

Все изначальные действия, которые ведутся против игрока должны прописываться через одно /me, т.к. игрок может успеть выбить/убежать/что-то сказать, чтоб оставили в живых или кто-то придет ему на помощь. Действия, которые НЕ ведутся против игрока можно написать в /me по два или три раза. Это что касается правил.

По сути сейчас Администратор Цезарь нечего не знает о правилах? Ну ты ведь написал, что у действий должна быть последовательность, и исходя из этого так же конекта нарушил правила, верно?

[conekta]

На сибнете с чего-то вошла мода "/me напал на людей!111" и бить, а потом может уже прописать действия. И я именно про эту ситуацию говорю. ДМ без действия, конечно ж нарушение.

Я рад, что вы вошли в мою ситуацию, я просто постарался отыграть все по рп, но я бы не успел, он уже бы меня топтал.

[Fixer2011]

По сути сейчас Администратор Цезарь нечего не знает о правилах?

Как не крути, я такого не говорил. Цезарь и конекта исходили из ситуаций, я из правил. Все просто.

[Koся4ок]

Как не крути, я такого не говорил. Цезарь и конекта исходили из ситуаций, я из правил. Все просто.

Вот именно, я тоже исходил из правил, а получается если всем так разрешено, что это за РП такое получиться?

[conekta]

Как не крути, я такого не говорил. Цезарь и конекта исходили из ситуаций, я из правил. Все просто.

Конечно просто, слона из мухи не я создал.

Вот именно, я тоже исходил из правил, а получается если всем так разрешено, что это за РП такое получиться?

Ничего, по скольку, если мне что либо сделают, я буду жаловаться за не наказанный дм во время.

Сообщение отредактировал conekta - 1.11.2012, 18:42

[Fixer2011]

Вот именно, я тоже исходил из правил, а получается если всем так разрешено, что это за РП такое получиться?

Как подставится ситуация. В идеале играть по правилам надо, а многие играли на других серверах и забывают про правила сибнета, но всё же ситуация выходит, но не гладкая. Нужно было отслеживать все рп, чтобы точно сказать кто прав, а кто виноват.

[conekta]

Как подставится ситуация. В идеале играть по правилам надо, а многие играли на других серверах и забывают про правила сибнета, но всё же ситуация выходит, но не гладкая. Нужно было отслеживать все рп, чтобы точно сказать кто прав, а кто виноват.

в точку капитан.

[Koся4ок]

Ничего, по скольку, если мне что либо сделают, я буду жаловаться за не наказанный дм во время.

да и я жаловаться на на кого не собираюсь, мне лишь интересно, что это за изменения в правилах без редактирования текста....

[conekta]

да и я жаловаться на на кого не собираюсь, мне лишь интересно, что это за изменения в правилах без редактирования текста....

Опираясь на пост фиксера я скажу, что обсуждать моё действие ты не можешь, ведь ты не был там, ты не наблюдал.

[Koся4ок]

Опираясь на пост фиксера я скажу, что обсуждать моё действие ты не можешь, ведь ты не был там, ты не наблюдал.

Не спорю, но действие я решил обсудить, мне даже его предложили обсудить, поэтому и завели беседу такую с Разором об этом.

Ибо выгледило немного нарушающи, с виду...

[D.i.s]

Cпасибо за РП-пинг уважаемые полицейские. И все же хотелось увидеть как продвигалось расследование - факты / улики / выводы по поводу Итальянской мафии. И выложите как отдельную ситуацию со всеми скриншотами, дабы расставить все точки на ты. Вы понимаете без доказательств нельзя ничего предпринимать. В нашем случае Максим следил и это было заметно. В ходе этой слежке можно узнать чего он выяснил? И какие факты были проводить спец.операцию. -Ну если детектив на доводах провел спец.операцию и без каких либо фактов - но не круто же.

________________________________________________________________________________
____________

И когда полиция, начала строить основные предположения по словам какого то нигера с района? Много всяких слухов - много что люди говорят. И как с этими доводами начальство разрешило произвести спец.операцию?

Сообщение отредактировал D.i.s - 1.11.2012, 23:45