Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: "Начало времен": Джек Блэк и шлюхи
На экраны вышла голливудская комедия, которая по своей несуразной попытке насмешить зрителя может соперничать с отечественным "Самым лучшим фильмом".
 

[zhdanov]

согласен

[SPARROW-ich]

Поглядел фильм... немного не согласен. Фильм конечно не смешной и чересчур пошлый, но всё таки забавный. Хотя он такой же "стандартный" как и большинство новых американских фильмов.

[Dream Evil]

да нормальный фильм.не нравится не смотри, никто не заставляет...

Сообщение отредактировал WLADON - 2.10.2009, 19:57

[Koxville]

Dream Evil ваш комментарий смешон: автор должен смотреть фильм, чтобы написать рецензию.

PS а рецензия атстой. автор плох. Илья, ну ты понял..

Сообщение отредактировал Koxville - 2.10.2009, 19:27

[минус я]

фильм ни о чем.хватило 6-7ми минут

[Дэн]

прикольный фильм!

[spiritinblack]

фильм пока не смотрел. смотреть буду. несмотря на эту "рецензию". Уважаемый Илья Я очень внимательно прочитал эту статью. Ты молодец. пишешь грамотно, всё по теме, слова "умные" втыкаешь куда надо... но! в этой статье (как и в других твоих твореньях) ты высказываешь СВОЁ мнение, на которое, ты конечно извини, всем насрать! о фильме, как таковом, ты ничего не сказал! зато тему пердежа - поддержал. ну пёрнул кто-то на экране, ну и что? не стоит воспринимать это в свой адрес. Если ты считаешься профессионалом - действуй как профессионал. напиши про игру актёров, про художественные решения, про уникальные находки (если таковые присутствуют). а ты написал, что ТЕБЕ фильм не понравился. критик - он как дигустатор, ну скажем, вин. он вИна может ненавидеть, но должен, в соответствии со своими обязанностями, рассказать о вине которого вкусил. о том, какой у вина букет, какой вкус, какое послевкусие и т.д. и т.п. а любить он может пиво, но на это всем плевать... вот ты пишешь, что "все шутки... тупы и прямолинейны, как первобытные инструменты, вытесанные кремниевым топором" - а название фильма ты читал? никаких ассоциаций не возникает, нет? и поскольку ты смотрел фильм в новосибирском кинотеатре "Синема Парк", то не возникает никаких сомнений в том, что над переводом поработали наши "мастера пера", которые в английском языке, простите за прямоту, ухо от жопы не отличат! и в юморе разбираются так же как в механике небесных тел. надеюсь намёк понятен... возможно именно из-за некачественного первода ты не уловил тонкости юмора, недосказанности, аллюзии и т.д. и т.п. в общем - желаю тебе профессионального роста. чтобы подобной ереси больше небыло. за излишнюю прямоту - извини. я не хотел тебя чем-то обидеть, но и политику толерантности не поддерживаю.

[Меломан]

фильм- уг

[Mixey]

Spiritinblack всё таки считаю что сначало необходимо посмотреть фильм , а потом уже обсуждать рецензию на него. Фильм из разряда "очень эпическое кино" , "Очень геройское кино" и тому подобных пукотельно-рыгательных комедий не заслуживающих внимания.

[k1523-2]

Фильм если кто не смотрел то и не смотрите, не тратьте время. Полное г...

[erdesha]

все равно посмотрю

[Илья Стахеев]

2 spiritinblack

Уж извините, на брудершафт с вами не пил, посему буду на "вы". Перевод, конечно, дело великое. Snatch и т.д. подтвердили. Но, как в том анекдоте, есть нюанс. Переводить испускания ветров и прочие отправления человеческого желудка не надо. Пукают люди одинаково с любой лингвистической принадлежностью. Но это не смешно. Уже давно. Чокнутые профессоры и прочие жопно-сортирные комедии это доказали.

[spiritinblack]

to всем

Народ! Вы чё все читать разучились?! Причём тут этот фильм? Я писал про РЕЦЕНЗИЮ! Не путайте тёплое с мягким! Согласен, что пердёж - это не смешно! никогда не было и не будет. да и эпическое и супергеройское - не смотрел. Я писал про то, что просто говорить о том, что фильм плохой, то же не есть гут. Претензии надо обосновывать. Критика нужна для того, чтобы указать автору на его ошибки, промахи и всякое такое. А если написать - фильм г..но. что из этого вынесет для себя творец? да ничего! Вокруг хранителей была такая же батва. все фильм охаивают, но никто не указал на конкретные недостатки. никто не подчеркнул достоинства, а таковых там хватает с избытком (один соундтрэк чего стоит)!

[spiritinblack]

Короче... Всегда полезно иметь собственное мнение. В противном случае, чужое мнени поимеет вас.

[Miha-2009]

Тупорылый Фильм(((

[BoyZ]

Что за тупая мода пошла оценивать фильм по саундтреку, если надо я лучше просто музыку послушаю без картинки.

Сообщение отредактировал WLADON - 4.10.2009, 12:22

[PrinceofSky]

убогицй пендоский фильм с наитупейшим сртирным юором

[MortaL]

на 2-

[spiritinblack]

BoyZ

"Что за тупая мода пошла оценивать фильм по саундтреку" это типа камень в мой огород? послушай мальчик. если ты смотрел фильм "профессионал", и если у тебя хоть капля собственных мозгов есть, то ты знаешь, что если бы не соундтрэк Энио Мариконе, то этот филь был бы полным говном. а так - классика французского кино. и ещё раз - читай что пишут! там чёрным по белому - "один соундтрэк чего стоит". это значит, что фильм отличный и музыка в фильме отличная! как никак химики писали! а вообще - я ж вам не отец родной (и слава Богу). чё спрашивается вас учить?! всё равно бестолку!