Сейчас обсуждают

[ильясан]

Большой любитель фантастики!!! Но фильм какашка((

[tmp3000]

Фильм однозначно значительно лучше тех же "Трансформеров".

Да и странно как-то. На чибнете "Рестлер" получил лучшую оценку, а "ОО2" - худшую. Какие-то неадекватные рецензии.

[gh0s1]

Ну 3,14*дец все что я могу сказать по повду этого трейлера...как нибудь посмотрю в другой раз этот "замечательный фильм"))))

[-=R@MON=-]

кино гавно такое же как и 1 часть ...

[Ilya042]

люди! я люблю свою родину и т.д. но точно могу сказать: мы никогда не сможем сделать хорошую машину и снять крутой боевик!
В России лучше всех получаются добрые комедии. вы только вспомните Ивана Васильевича или операцию "Ы"! Но если кому-то не нравятся эти фильмы, то вы точно походите на пендосов!
а этот фильм, увы, мне не понравился!
стиляги и тариф новогодний по мне лучше!

[SyLaR_MoZZZg]

Ilya042
Согласен с твоим мнением. Новые русские комедии хороши, но им очень далеко до творчества Гайдая.
А вот Бондарчук позорит наш кинематограф, чем и заслуживает быть посаженным на кол...

[max-im]

Это-ж надо быть таким идиотом, что-бы платить деньги за просмотр второй серии фильма, если первая не понравилась. Есть такой анекдот. Идет Билл Гейтс по улице и видит на земле 100 долл. купюра. Так он её не поднимает, потому что за это время он потеряет гораздо больше. Если комментатор из рода таких людей, тогда на кой он вообще в кинотеатр ходит? Нет для таких людей такого фильма, который мог бы компенсировать потерю драгоценного времени на просмотр. Как говорится, все просто. Не нравится, не смотри. От себя добавлю. Первая серия мне, не смотря ни на что, понравилась. Наверное потому, что в кинотеатр не ходил, а скачал с нета. На вторую в кинотеатр тоже не пойду.

[tvj]

Ухахатываюсь наблюдая как народ "фонтанирует" "какашками" друг в друга Сколько энергии, сколько эмоций, умных высказываний, тупых "каментов" и т.п. И это только лишь по поводу не самого выдающегося фильмеца. И вот бы всё это на пользу! 1000 раз прав Задорнов - энергия без вектора! Закидали бедных модераторов навозом, а за что? Никто не задумался, что они тут бабки зарабатывают на рекламе, а не вдумчиво осмысливают "Тихий Дон"?
Всё надо делать и книги читать и думать и смотреть и высказываться, но всё это делать самокритично и с юмором ибо есть на небе и другие звёзды - не только ТЫ ;D

[pure]

Смешно... корреспондент просто сказал полное г и сделал свою "работу". Фи профан :-P

Сообщение отредактировал pure - 27.4.2009, 14:07

[Link1]

Ууу как понеслось... Теперь многие наравят в прямом смысле слова навалить кучку "Г" в адресс Федора Бондарчука. И чем же он вам так насолил? Взял сюжет от братьев Стругацких, и как смог экранизировал его. А те кто критиковал первую часть вообще молодцы, с таким же успехом обсирают и вторую часть.. А что он по вашему должен был бросить съемки второй части и навсегда позабыть о карьере режиссера?
"Когда Бондарчук-актер оказывается в фильме лучше Бондарчука режиссера – пиши пропало" - что ты этим хотел сказать? Что это уже стало такой закономерностью? Несмотря на то, что это его вторая режиссерская картина!? Тогда по твоему получается, что "9 рота" тоже "Г"? Чем же тебе "9 рота" неугодила то?
В качестве актера он себя очень неплохо показал за свою карьеру. И уж для начала своей режиссерской деятельности, очень даже неплохо получился "Обитаемый остров", тем более в жанре фантастики!

[dimid8421]

ДАНУ РЕБЯТА СТИЛЯГИ НЕ ЕСТЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬ ХОДИЛ НА НЕГО В КИНОТЕАТР ЗРЯ ПРОВЕДЕННОЕ ВРЕМЯ ТАРИФ НОВОГОДНИЙ РАЗ ПОСМОТРЕТЬ И УДАЛИТЬ ИЗ ПАМЯТИ А ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ У МЕНЯ ВЫЗВАЛА КУЧУ ЭМОЦИЙ(РАЗНЫХ) ФИЛЬМ ДОСТОИН ОБСУЖДЕНИЯ ЧТО ВСЕ МЫ ИДЕЛАЕМ!

[Stepaas]

фильм смешной я сидел и ржал в кинотеатре)) "Я тебе не дам построить еще один центр - никогда!" - проорал синеглазый блондинчик с планеты Земля, где чистый воздух и реки, широко открыв рот (что видно язык), расплескивая слюни... не правда глупо... не верю. плохие актеры и сюжет можно было бы доработать) на четверочку слабенькую

[Link1]

2 Stepaas ты че курил перед просмотром?

[ssa_333]

"...перед просмотром данного фильма нужно сначала книгу прочитать, чтобы происходящее на экране не казалось полной чушью" - а так же "правильные" рецензии (любой фильм по книге - не есть книга, но что бы понять смысл - не надо книгу читать).

"...в адресс Федора Бондарчука. И чем же он вам так насолил? Взял сюжет от братьев Стругацких, и как смог экранизировал его."
- может не надо было "как смог"

А вообще фильм так себе, как люди говорили - всё лучшее в рекламном ролике. А блондинчик с его улыбкой всё-таки на идиота похож.

По хорошему из двух серий с удалением откровенной "воды" получился бы так средненький фильмец (это тому, кто оправдывает некачественное произведение малым бюджетом).

PS Смотрел обе части из спортивного интереса.

[Stepaas]

я удивился с самого начала! там такое тупое начало! и говорят об этом излучении постоянно... глупо. хи так нормальный фильм, но снят плохо

[Chris]

Первый фильм понравился. Трейлер понравился. Рецензия понравилась. И книга тоже ничего так, я бы второй посмотрела. Но автору рецензии верится.

[152251]

Смотрел первый фильм и второй
нашел камент(полностью согласен с написаным) про 1-ый фильм,думаю это и ко 2 относится:
>>> I. Это очень дешёвый фильм, но не умный дешёвый (как Сталкер у Тарковского, Кин-дза-дза, Гараж), а дешёвый с претензией на американско-бекмабетовскую зрелищность
Примеры:
1. почти всё снято в маленьком павильоне, всё дорисованное - дорисовано очень дёшево, "лубочным методом". Копмьютерные съёмки - тоже лубок. Зато интерьеры - явно снимали в ночных клубах и магазинах интерьеров: гламур, гламур и гламур, всё в стразах, стеклах Сваровски и подсвечниках, хотя по книге всё должно быть серым и нищим.
2. даже лагерь и плац в нём НЕ смогли снять в какой-нибудь военной части, хотя в книге описание дано натуральной военной части или зоны где-то на Советском севере - бараки, грузовики с воспитуемыми, ветер, пыль. Вместо этого - снова сплошной павильон и Крым. В общем, отпуск в Крыму Бондарчуку удался...
3. зато на костюмы и подсвечники денег не жалели. Костюмы - полный гламур, особенно у Бондарчука. У Стругацких гвардейцы описаны, как наши менты, у Бондарчука - сплошной Пятый Элемент. Фанк - вообще срисован с Зорга.
> Из интервью Бориса Стругацкого "Новой":
Цитата:
— Насколько отличается фильм от книги?
— Немного мешает чрезмерная экзотичность одежды. На Саракше люди одевались так, как мы в конце сороковых. И вели себя, как мы (если не в приступах энтузиазма). И гвардейцы были похожи скорее на энкавэдэшников, а не на американскую десантуру...
4. массовочка жиденькая, хоть это-то совсем не дорого, но уж сильно экономил Бондарчук. Да ещё и не подготовленная, играть не играют, а в камеру пялятся.
5. вообще зрелищность в этом фильме - где-то на уровне малобюджетной американской детской фантастики. И очень вторична.

>>> II. Ужасная игра атёров, играющих главных героев (сцену допроса вообще смотреть невозможно, особенно с Одри и Вепрем, а высокий "насест" на котором они сидят вместо табурета, прикрученного к полу, - это уже полный ржач). Отвратительно играют Максим, Рада, Фанк, Орди, Вепрь(Куценко) и сам Бондарчук

>>> III. Сам Бондарчук играет (совершенно омерзительно) Прокурора, который больше похож на гламурного гея из московского клуба, который разговаривает, как гей, весь в золоте и парче, среди подсвечников и прочих красивых аксессуаров. Когда в кадре говорит Прокурор-Бондарчук-гей, хочется промотать. Всё это увязывается с тем, что ни один выпуск "Кино в деталях" на СТС за последних два-три месяца не обошёлся без самовосхваления и самооблизывания, вытягивания губ дудочкой и появившейся привычки Б тянуть слова... Пилочки для ногтей и сеточки для волос на Б не хватает для полной картинки....

>>> IV. Бондарчук пиарит это, как скурпулёзную экранизацию Стругацких, это никак не скурпулёзная экранизация, сюжет извращён в угоду зрелищности (которая при этом на очень слабом уровне)
Примеры:
1. вместо нищей страны с нищей прижавшейся к земле столицей, с серыми редкими людьми, жмущимися к стенам - в фильме рисованные небоскрёбы, рекламные огни, огромные экраны на домах, рисованные монорельсы и какие-то летающие корабли, гламурные зачем-то танцующие на улицах женщины, множество гламурных неуместных деталей. По Стругацким во время сеанса сильного облучения ВСЕ, кроме выродков, сливались в патриотическом экстазе и пели благодарственный гимн Отцам, НО по Бондарчуку - слабая массовочка почему-то скандирует "выродок", обращаясь, при этом, почему-то непосредственно к Максиму, а гламурные женщины так и ПРОДОЛЖАЮТ танцевать с возгласами "Дождь!Дождь!". Идиотизм режиссера.
2. вместо леса вначале - почему-то пустыня. А вместо страшного радиоактивного серого пейзажа - красивые пейзажи с зелёными лесами и голубыми речками. Вообще, лес и пустыню Бондарчук путает. Там, где должен быть только лес, где даже деревья стреляют, в фильме они вдруг нет-нет, да и оказываются снова на Крымских лысых горах и песочке. Та же фигня с районом, где живут Рада и Гай - это трущобы или центр города с монорельсами и дирижаблями?
3. вместо полного НЕумения убивать у Мака - патологическая любовь к дракам. Если по книге он просто отбивает нападение шестерых хилых воров за доли секунды, а ещё двое за это время ретируются, то в фильме KillBill и KillBill 2 в стиле матрицы. Бондарчук не понимает, как это уже надоело? С другой стороны, Мак сидит и с глупым видом смотрит на свои руки, после того, как он забрал пистолеты у Кетшефа при облаве на квартиру, как будто его удивило его собственное умение остановить насилие... Бондарчук - кретин.
3. сюжетная линия порезана так, что только те, кто читал, поймут о чём речь - сплошная нарезка отрывков из отрывков (взорванная башня, падающая на поезд, где едут Мак и Гай, полная неразбериха с первыми днями, когда у Мака берут ментограммы, и т.д.)
4. некоторые главные герои книги либо отсутствуют напрочь, либо не узнаваемы (Зеф, Рыба).. а зачем Мака сначала пилит мама? и зачем он взял часы отца? реклама дешевых часов? лучше бы уделили больше времени первому разговору с Зефом, котелку, малиновым грибам, представлениям о мире у жителей Саракша и т.д.
5. логика событий будто специально запутана для полной непонятности - Почему, имея в фильме переводчик в ухе, Мак на вопрос Рады в кафе "Что закажете" тычет себя в грудь и говорит "Максим"? Почему не понятно, что нападение на башню происходит вовремя "сеанса"? Зачем Орди проникает через заграждение башни, а потом только сидит и плачет? Когда Мак "снимает боль", почему-то мучаться перестаёт и Бондрачук-гей... пардон.. Бондарчук-Прокурор. А зачем Мак на ментограмме в аквариуме сидит? Полный же идиотизм!
> Снова прямая речь Б.Стругацкого:
Цитата:
— Насколько будет понятен фильм тем, кто не читал книгу?
— Боюсь, многое будет понято неправильно, а кое-что останется непонятным. Представление о Мире Полудня пройдет мимо сознания большинства молодежи. Я уже получаю недоуменные письма (...) Не уверен, что массовый зритель разберется в том, кто «выродки», а кто нет. Почему Отцы так уважают Странника? Полагаю, многие зрители не поймут, что Странник готовит универсальное «обезболивающее» для начальства. И так далее.
>>> V. ну и наконец, основная мысль Стругацких, что тупое поклонение правящей верхушке, беспрекословное, беззаветное, невозможность и нежелание одурманенного патриотизмом и загипнотизированного облучением народа сомневаться в непогрешимости "Неизвестных Отцов" - это ЗЛО, тупик, самоубийство для страны, фашизм, так вот эта мысль у Бондарчука отсутствует в угоду известным Отцам Путину-Медведеву... А и как могло быть по другому у "обласканного властью режиссёра"?

Короче, фильм пополнил полочку отстоя и стал в один ряд с такими шедеврами, как Гитлер-Капут, Самый Лучший Фильм 1-5, Ирония Судьбы 2, Никто не знает про секс и т.д.

[152251]

вспомнился другой фильмец (тож Бондарчук играет) - "8 1/2 долларов". Сюжет прост:

- дали многа денег на большое кино
- деньги куда то [сами] ушли
- кино снимать-то надо всё равно
- позвали друзей, сняли что смогли...

[pysk]

масаракш

[давыд]

чорд...
посмотрел...
не знаю что сказать...
поржал как над хорошей комедией)и было вполне интересно...
но теперь в отличии от первой части глаза резали технические недоработки и местами невнятная игра актёров...
но всё равно не буду обсирать фильм-смотреть было очень интересно,спать не хотелось,я даже переживал за героев
видимо дело в Стругацких-такой шедевр не так просто запоганить)
короче я доволен потраченным временем и деньгами...
вот