Сейчас обсуждают

[ZeT1]

Фильм просто СУПЕР - ВСЕМ СМОТРЕТЬ !!!

[Baykal]

Да, жаль только, что это одна из частей вей книги, видимо всвязи с кризисом остальных частей (я так думаю еще было бы 2 части) не дождемся!?

[mega_dream82]

фильм не смотрела, книгу прочитала, даже по фотке гл героя видно, что он на эту роль не подходит. С одной стороны смотреть не хочеться, чтоб впечатление не портить, а с другой, я думаю, что наглядно увидет можно...

[я я я]

фильм не понравился.
игры актеров я там не увидел.
со звуком вообще не понятно что, громыхало, бубнило.
великих спецэффектов не заметил. а вот фанерный танк запомнился.
вечно улыбающийся главный герой сперва радует, а потом устаешь от него.
да и много чего меня расстроило.
книгу не читал.

[Yar4]

Фильм - фигня. Книга рулит. Сюжет и смысл скомкали, при этом получилось нудно и спецэффекты назойливые (сцена минуты две со страбоскопом) или некачественные (фанерный розовый атомный танк из которого валит чёрный дым жжёт).

[Protey]

Смотреть можно и нужно. С рецензией в целом согласен кроме одного НО! Нельзя и неграмотно воспринимать фильм как точную копию романа, хотя многие, кто читал невольно сравнивают. Экранизация - это всегда понимание, интерпретация режиссера. Оценивайте исключительно как сделан фильм. Тут есть свои плюсы и минусы. Смотреть всем.

[Kaygour]

2 раза начинал смотреть, так до сих пор и не осилил. Фильм вроде не гавно, но и не хороший, один раз посмотрел и забыл

[FGUDEP233]

ААА ДАЕШЬ ОСТРОВ на СИБНЕТ !!!

[neosnemezis]

судя по отзыву многочисленных знакомых, его стоит посмотреть, ну или хоть попытатся но только не в кинотеатре, оно того нестоит...

[strogg]

тот фильм за который нужно платить провайдеру а не тете в кассе кинотеатра

[citek]

много слышал что лучше не смотреть
наконец посмотрел
фильм не плох
массаракш

книгу не читал

[p31]

ужастно снятый фильм, ради навара! еле как досидел до конца, все рядом сидящиё просто плевались!)

[PahomS]

Это фильм не для средних умов, не для тех, кто привык к американской жевачке напичканной спецэффектами. Современная безответственная молодежь, привыкшая жить не задумываясь о том что ее окружает, для которой главное поразвлечься как следует, никогда не поймет этот фильм. Идея фильма хороша, но реализована она на 3 балла. Все равно, что посмотрел 9-ю роту. По моему Бондарчук вообще не может снимать фильмы полностью захватывающие зрителя. Они скорее напоминают ласкутное одеяло, а не целостное полотно. Бездна пафоса на ровном месте. Любование отдельными мелкими сценами в ущерб главной сюжетной линии.

[sibiriac]

Фильм понравился, свои плюсы свои минусы. После просмотра решил прочитать книгу. Прочитал, неплохо. Так что фильм посмотреть стоит, хотя бы ради того чтобы посмотреть до чего можем докатиться, если начнется какая нибудь ядерная война

[PahomS]

Этот фильм может полностью оценить только человек, поживший в СССР и впитавших романтический дух той эпохи, когда было написано это произведение. Я такой человек и меня до костей пробрали первые минуты фильма до момента начала падения корабля. Все остальное смотрится с большим напрягом как халтура, несмотря на глобальные натурные съемки и спецэффекты.

[Expluatator]

Жаль что не видишь... Смысл есть и платят те, кто хочет услышать о своем фильме или книге хорошую рецензию или отзыв... Это ты про Гоблина не знаешь... А это личность в определенных кругах оч. даже известная, можно даже сказать - культовая... Зайти на опер.ру - честно скажу - я оттуда рецензии тяну... не то чтобы я своей головой не думаю - просто в большинстве своем наши мнения совпадают...

Он на своем сайте не раз упоминал, что его на каждую премьеру приглашают в кинотеатр...зачем? Чтобы он нахаляву похавал попкорн?

Для того, у кого 40 милионов - смысл тратить их всегда есть... Это просто копейки, зато такая реклама... Я не могу сказать, что он получал деньги от того-то и того-то - потому что не видела, но в инете часто появляются отзывы известных рецензентов, которые признаются, что пишут за деньги - это ни для кого не секрет... Обычная практика, в общем-то... Потому что у них есть талант писать рецензии - они его реализуют.... Небезвозмездно - это минус, но о чем речь вообще?

Я на тупичке регулярно отираюсь с 2002 года и что? Не убедила, нет.

[katena89]

Мои друзья, которые видели этот фильм отговаривают меня идти в кинотеатр, говорят, что чушь какая-то

[Hiff]

"Максим — просто обычный кареглазый верзила, приятный на внешность, но не более. Максим же Бондарчука — это натуральный античный полубог, герой мифов, Тезей, Персей, Ахилл и все аргонавты в одном лице." - вы не читали книгу. Позор, копипастите откровенный бред из интернетов.

[Рыжая Ann]

Предлагаю закругляться с фекальными мнениями, есть конструктив - высказывайтесь. Комментарии, содержание которых будет заключаться в одном слове на "Г" и подобных ему, будут удалены.

[NiXe]

Могу сказать только, что фильм хороший, со смыслом. Начало только непонятное. Но теперь даже не знаю чего ожидать от второй части, потому как у отечественных производителей есть привычка снимать только один фильм хорошо, а остальные продолжения как попало...