Сейчас обсуждают

[-Drozd-]

ну вас в попу, молчел... я стоко букв за раз уже лет 20 не читал

[mvj203]

А нам торопиться некуда. У нас впереди целая ВЕЧНОСТЬ ©

[-Drozd-]

на взгляд Энштейна бесконечны лишь 2 вещи. Вселенная и человеческая глупость. На счет первой он сомневался.

[mvj203]

на взгляд Энштейна бесконечны лишь 2 вещи. Вселенная и человеческая глупость. На счет первой он сомневался.

«Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие.»
«Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны; а надежные математические законы не имеют отношения к реальному миру.»
«Действительность — это иллюзия, хотя и очень стойкая.»
«Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и все же это самое ценное, что у нас есть.»
«Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию; но достаточно одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть.»...

© Альберт Эйнштейн

Дополнительно , несколько цитат:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

1) Мировоззрение обычно считается уделом философов. Но наука о Природе - это физика. Если считать, что ничего, кроме Природы, не существует, казалось бы, физики и должны формулировать миропонимание, исходя из добытых ими эмпирических данных. Однако современный уровень развития физики не позволяет понять множество загадок Природы, без чего нельзя проникнуть в тайну мироустройства. Вследствие этого современная физическая парадигма неэквивалентна научной парадигме, следствием чего является разделение наук на естественные и гуманитарные. Физики смогут заменить философов только тогда, когда будет создана окончательная универсальная теория Природы - теория Мироздания. До тех пор философы будут домысливать недостающее. Как мы видели выше, единичные попытки ее создания физиками предпринимаются, но мало кто верит, что успех возможен в обозримом будущем. Немало и тех, кто считает зто принципиально невозможным. Речь идет не о религиозных людях, не о гуманитариях, считающих, что у «них свои законы», а о физиках.
2) К.Ровелли отметил, что в современной картине мира, основанной на КТП {Квантовая Теория Поля} , нет ответа на вопросы, что такое время, пространство, причинность, материя. До сих пор не решена проблема объединения квантовой механики (КМ) и эйнштейновской общей теории относительности (ОТО) с ее представлениями о пространстве-времени, и сегодня мы не имеем согласованной картины физического мира. КМ и ОТО разрушили понятия, на которых более трех столетий основывался синтез картезианско-ньютоновской картины мира, не создав новой. Ровелли настораживает, что в теории «невозмущенной» канонической гравитации и в «невозмущенной» теории струн из фундаментальных уравнений исчезает время, а с ним и эволюция мира.
Среди эпистемологических проблем главным является вопрос о природе физических понятий: стоит ли за ними физическая реальность или это теоретический конструктор? В частности, описывает ли реальность базисная онтология теории (не сводимые к более простым концептуальные элементы ее структуры)?
3) Стивен Хокинг считает, что «прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене одной неверной теории на другую неверную, но уточненную».
4) Апологеты СМ утверждают, что физика может считаться завершенной, что все основные законы уже открыты и систематизированы в Стандартную модель {СМ}. Их лозунг: «Никакой новой физики!» Однако многие исследователи такую точку зрения отвергают, подвергая СМ и КТП жесткой критике за присущие им недостатки. Заостряя ситуацию, Ш.Глэшоу сказал даже, что «КТП просто неверна!» Верная теория, считает он, должна включать в себя квантовую гравитацию. Среди недостатков КТП выделяется проблема расходимостей. «Для таких светил, как Швингер и Дирак, появление расходимостей делало КТП неприемлемой в качестве некоторой окончательной теории», - отметил Глэшоу. Перспективу он видит в теории струн. «Но никто еще не получил из теории струн каких-либо проверяемых предсказаний», - напомнил он.

[-Drozd-]

опять кучабукф... занафигом столько копипастил? Блеснуть? Таки - успешно... Дискасса ради? Так где вопрос?

[maks3.50]

Если не ошибаюсь, то в последнее время много законов, формул и постоянных "работают" только при расчётах, но не в реальности...

[-Drozd-]

Последнее? А раньше - выходит - работали? Что-то изменилось?
и как люди живут-то до сих пор...

[Furios]

Вопрос к залу : Где ошибка в ниже-представленных решениях ?

Первый: Если равны квадраты чисел, это не значит, что равны сами числа.
И пусть даже если они доказали, что 4=5, но это не доказывает последнюю строчку, что 2x2=4. Это всего лишь один из вариантов.
Во втором варианте то же самое: если равны квадраты чисел, это не значит, что равны сами числа.
Третий: операции с нулём. Делить на ноль нельзя. Сократить на ноль, то есть, что там и сделано, нельзя.
Четвёртый: сократили деление. Ошибка. Для деления распределительное свойство не работает.

А так да, всем доброго утра

[maks3.50]

Последнее? А раньше - выходит - работали? Что-то изменилось?
и как люди живут-то до сих пор...

Говорил, в частности, о том, что "классической теории электрического тока"(которой учат в школе) не существует в принципе, процессы в электричестве описываются квантовой физикой, так сказать. Думаю, что Вы более осведомлены и можете назвать больше моментов.

[elektrocentre]

Одно я знаю наверняка - электрический ток, , бьется, во-о-от.

[maks3.50]

Одно я знаю наверняка - электрический ток, , бьется, во-о-от.

Моё первое знакомство с этим явлением произошло в дошкольном возрасте. Видели такие соединённые, так сказать, гибким шнуром спицы для кругового вязания? Пока мамы не было дома, решил их засунуть в розетку, чтобы понять - замкнёт али нет?!(изучал свойства диэлектриков, да). Держал за кончики, вроде за концы этого шнура... Как меня "шандарахнет"!.. Ничего не понимаю поначалу, рука до плеча "внутренне трясётся"... Спицы испорченны - кончики оплавились... Вот такое вот, первое знакомство со свойствами электрического тока.

Сообщение отредактировал maks3.50 - 11.1.2016, 22:43

[Самая]

Вот такое вот, первое знакомство со свойствами электрического тока.

Макс, ты поди еще и на собственном опыте узнал, как металл липнет на морозе к родному языку?

[maks3.50]

Макс, ты поди еще и на собственном опыте узнал, как металл липнет на морозе к родному языку?

А ты нет?..

А про классическую теорию тока, притянутые за уши постоянные и "неразбериху" в международных системах единиц всего лишь повторил слова преподавателя по физике в "универе" - сам плохо разбираюсь...

Сообщение отредактировал maks3.50 - 12.1.2016, 3:02

[neya]

странный препод
или универ

[maks3.50]

странный препод
или универ

Да, человек своеобразный. В отличие от большинства других, никогда не давал нам подобные контрольным или экзаменационным задачи, даже при подготовке к каким-либо рубежам. Наш поток "мучился", но учился соображать...

Сообщение отредактировал maks3.50 - 12.1.2016, 10:20

[bagan666]

А у нас преподаватель по электротехнике на уроках про спирт рассказывал и как и чем его лучше разводить.Чтоб голов не болела.

[-Drozd-]

Говорил, в частности, о том, что "классической теории электрического тока"(которой учат в школе) не существует в принципе, процессы в электричестве описываются квантовой физикой, так сказать. Думаю, что Вы более осведомлены и можете назвать больше моментов.

ты меня переоцениваешь. В одном я почти уверен. Если теория включает в себя некую абстрактную "постоянную", не имеющую физического смысла в связи с свойством какого-либо конкретного объекта - то это лишь частная теория.

[neya]

Да, человек своеобразный. В отличие от большинства других, никогда не давал нам подобные контрольным или экзаменационным задачи, даже при подготовке к каким-либо рубежам. Наш поток "мучился", но учился соображать...

нее, ты не понял
он тупой, если мягко сказать, ещё и преподает

[Doberos]

Одно я знаю наверняка - электрический ток, , бьется, во-о-от.

хорошо провел праздники?

[maks3.50]

нее, ты не понял
он тупой, если мягко сказать, ещё и преподает

ДА, его ненавидели. А я нет. Да, он был в своей молодости типичным "ботаником"(говорил, как они учили под холодным душем, чтоб не спать. Он был справедлив. И не подлизывался ни к ректору, ни к власти. В чём для тебя его тупость?.. В его словах о физике?.. А вам, люди, не кажется, что большинство законов работают только на околоземном пространстве и самой Земле, но заявляются, как законы Солнечной Системы?.. Правда, сиё утверждение, лишь моё мнение. Когда-то и Базон Хикса, называли несусветной чушью. Физик, в первую очередь, наблюдает и описывает. Препод рассказывал по этому поводу анекдот(точно не запомнил и где-то уже писал

Дали задание инженеру, химику и физику поймать льва в пустыне. Инженер разработал механизм большой ловушки с полной спецификацией. Химик предложил залить пустыню плавиковой кислотой, мол, песок расплавится, лев увязнет, затем он застынет и вуаля - зверь пойман. Физик пошёл в библиотэку и начал просматривать труды великих учёных: Наблюдал ли Архимед льва в пустыне? - нет; наблюдал ли Ньютон льва в пустыне? - нет; наблюдал ли Эйнштейн льва в пустыне? - нет. Вывод: лев в пустыне не водится, и ловить его там нет никакой необходимости.

Сообщение отредактировал maks3.50 - 12.1.2016, 23:56