Сейчас обсуждают

[Wilhelm Lark]

#Monika_Lir

Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий, затем сказать что он ничего особенного в себе не несёт и потом гордо, выложив это в интернет, с важностью бывалого оратора сказать: "Вот, господа, рецензия!" - хотя нихрена это не рецензия на самом деле. Это больше похоже на то, как младшеклассников заставляют на уроках литературы пересказать фабулу произведения, а потом сказать, что они думают об этом. Но это не рецензия. Ты говоришь "передать ту атмосферу, которая есть в киноленте", но тут нет совершенно ничего, что передавало бы атмосферу фильма. Тут не затронута трагическая атмосфера, когда Гвен погибает, нет того восторга в лице автора, когда Питер снова появляется и спасает город. Здесь просто пересказан сценарий. И уж не говори мне, что такое рецензии. Перед просмотром каждого фильма, я их читаю на кинопоиске, но в сравнении с тем, что там, это - нелепая попытка написать рецензию, но точно не она. И если ты имеешь хоть какое-нибудь представление о художественной рецензии, то ты, наверное, должна(я ведь правильно понял что ты девушка) понимать, что смысл рецензии это лишь настроить потенциального зрителя на то, чтобы ему стало интересно посмотреть фильм. То есть не важно хвалят фильм или ругают - главное, чтобы будущий зритель видел, что это не пустышка. А тут вроде как фильм больших масштабов, со всем что необходимо, но характеризуют его, как пустышку. Нет, уж извольте делать, как надо. Писать, как надо и делать выводы такие, какие из всего этого следуют. Тут же, какой-то осёл, с важностью педанта, говорит: "Пустышка! Студентик схавает, остальные скорее всего давиться будут". - нашёлся великий критик блин.

И твои намёки на то, что, якобы, мат и нецензурные выражения - нечто неприемлимое в высших кругах, к коим вы все там себя относите, тоже глупость из неопытности. Почитайте хотя бы твиттер всех известных политиков и журналистов, когда в мире происходит чёрт знает что, и вы поймёте насколько глуп был ваш здешний снобизм. Ко всему общему прибавлю, что это интернет, и тут люди спокойно могут выражать своё мнение, не рассуждая о том, как окружающие его воспримут. И уж вы, дорогие гуманитарии с высшим образованием, почитайте, пожалуйста, учебники по журналистике в разделе "рецензия", чтобы не доказывать того, о чём понятия не имеете, а потом вырвите страницы с этим разделом и сожрите их, чтоб уж наверняка где-нибудь у вас эта информация отложилась.

Ух ты!

[6540G2]

Фильм класс,сегодня посмотрел,еще разок наверное на него схожу)

[Zuperman]

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

[Zuperman]

Если не понятно, то последний абзац это что-то вроде постскриптума.

[Wilhelm Lark]

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

80 из 100 баллов - это конечно МОЩЩААА!
А ты можешь после моего коммента написать еще одну такую же здоровую "портянку", чтобы все читатели еще поржали!
Я уже добавил эту вкладку в "Избранное", чтобы в тоскливые моменты было чем повеселить себя.

[Zuperman]

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

80 из 100 баллов - это конечно МОЩЩААА!
А ты можешь после моего коммента написать еще одну такую же здоровую "портянку", чтобы все читатели еще поржали!
Я уже добавил эту вкладку в "Избранное", чтобы в тоскливые моменты было чем повеселить себя.

Конструктивный комментарий от хорошего критика. Поздравляю, вы достигли своего эпогея. Вы, наверное, молодец.

[Zuperman]

Апогея*

[Zuperman]

Слова достойные образованного человека х)

[Zuperman]

нет... с высшим гуманитарным образованием. Да и знаешь, 80 баллов на всероссийской олимпиаде - очень хороший результат.

[Monika_Lir]

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))

#Monika_Lir

Омг. Мне 17, и я просто сказал, что читаю рецензии на кинопоиске, я не говорил, что пишу их. И вообще, что такого в том, что я написал тут, что она плохо написана? Неужели у вас правда так бомбит, когда вас по головке не гладят? Нужно уметь держать удар с достоинством и отвечать с достоинством, а не язвить про малышей и ссылаться на моё творчество. Это как, знаешь ли, если бы режиссёр говорил кинокритику, что он не может так отзываться об его фильме, потому что он не режиссёр,а кинокритик. Бред полнейший.

К слову "о моих рецензиях". Фактически, мой отзыв об этом тексте - уже рецензия. Подумай об этом. Можешь сколько хочешь ссылаться на то, как я выражаюсь. Можешь даже сослаться на мой возраст, чего от тебя вполне можно ожидать, ведь тебе по барабану, что я написал: для тебя важнее, как я написал. Если почитаешь эпиграммы и стихи того же Пушкина, Маяковского да и вообще, в принципе, любого литератора, то найдёшь много чего интересного. Думаю, после всего, что ты прочитаешь, ты назовёшь их быдлом, закроешь книгу или страницу в интернете и больше никогда о них не вспомнишь, а если и вспомнишь, то скажешь про себя: "Вот уж мерзкий человек этот Пушкин... Такими словами непристойными выражается" - и начнёшь читать, что-нибудь снобистское, потому что красиво это. Слова должны нести какой-либо посыл, а не пустую софистику.

У меня есть одна рецензия, но написана она была на олимпиаде по журналистике в СПБГУ. Ну и не хочу особо хвастать, но за неё я получил 80 баллов из 100, а это уже о чём-то должно говорить, как минимум для меня.

80 из 100 баллов - это конечно МОЩЩААА!
А ты можешь после моего коммента написать еще одну такую же здоровую "портянку", чтобы все читатели еще поржали!
Я уже добавил эту вкладку в "Избранное", чтобы в тоскливые моменты было чем повеселить себя.

блин, Wilhelm, а я еще вчера эту приколюху в "избранное" добавила!!!

[СветланаФролова]

))))всегда приятно послушать умных людей. мда.

[1132]

не ходите смотреть - фильм так себе...

[Paul_Rex]

я уже лет 20 как вышел из подросткового возраста, но и мне фильм понравился.. не ища какого-то смысла (его там и не было ни разу, т.к. это тупой комикс), просто провел пару часов, похохатывая... да, это самый, имхо, юморной эпизод, если сравнивать его с другими сериями.. короче, совсем неплохо.. а доктор Кафка чем-то напомнил Александра Пушного