Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: Новый Человек-паук: высокое напряжение: Этожкомикс, детка!
Глядя на голливудские экшены, всегда задаешься вопросом: почему американцы умеют снимать захватывающее, зрелищное кино, а русские кинематографисты нет? Неужели все дело в деньгах?

[aeryomkin16]

Сами вы пожарный шланг)))

[shedovaav_dsl]

Ну ничего рецензия. Простая, но ясная. Фильм гляну. Но новый Паркер, мне всё равно менее нравится, чем Магуайер. Хотя, как и правильно написал автор, тут не дело в зрелище. Многомиллионный аттракцион. А Паркеры - это так, дополнение.

[shedovaav_dsl]

Ну ничего рецензия. Простая, но ясная. Фильм гляну. Но новый Паркер, мне всё равно менее нравится, чем Магуайер. Хотя, как и правильно написал автор, тут не дело в зрелище. Многомиллионный аттракцион. А Паркеры - это так, дополнение.

дело в зрелище прошу прощения

[all busy]

Как такое гавно вообще смотреть можно ?

[Wilhelm Lark]

Сами вы пожарный шланг)))

Этожкомикс, там возможно все! Ну почти... например, пожарный шланг, а не брандспойт!

[Wilhelm Lark]

Как такое гавно вообще смотреть можно ?

Категорически приветствую и поздравляю, "капитана очевидность" с повышением до звания "майор предсказуемость"!

[max23706]

Либо фильм абсолютная чушь, либо мое детство уже закончилось... Жалко потраченных денег, очень ждал когда же наконец эта смесь кала закончится=) Ну Электро и Носорог только понравились, красиво сделаны=)

[aeryomkin16]

Сами вы пожарный шланг)))

Этожкомикс, там возможно все! Ну почти... например, пожарный шланг, а не брандспойт!

Да понятно))Сам шлангом называл,пока пожарным не стал)Теперь только пожарный рукав)))

[stifmaster94]

Концовка не очень((

[1132]

фильм ацтой

[1132]

фильм ацтой

[Zuperman]

Это рецензия или поверхностное рассмотрение сюжета? Одно из правил рецензии - минимально ссылаясь на сюжет, отразить основную проблематику картины. В человеке пауке, этой части, хоть ничего особо нового и нет, но помимо драк, эффектных взрывов и других голливудских примочек тут присутствует специфичная как для супергероев, так и для обычных людей проблематика: сила - ответственность, проблема выбора жизненного пути, проблема личных взаимоотношений, "невидимого" человека(ведь на ней практически весь сюжет построен), проблема нужного человека для общества, проблема взаимоотношения родителей и детей... и тд. Я не уловил, где тут рецензия? Не хочу ругаться попусту, но это просто шлак, а не рецензия. Автор - просто идиотский сноб. Если не умеешь писать(я обращаюсь к автору), то не надо давить из себя дерьмо, как после ужина в макдональдсе. Фильм не такой пустой, как тут описано.

[BonAqua]

Считаю что фильм с другим актером уже не настолько крут!

[Хельга Ханга]

Это рецензия или поверхностное рассмотрение сюжета? Одно из правил рецензии - минимально ссылаясь на сюжет, отразить основную проблематику картины. В человеке пауке, этой части, хоть ничего особо нового и нет, но помимо драк, эффектных взрывов и других голливудских примочек тут присутствует специфичная как для супергероев, так и для обычных людей проблематика: сила - ответственность, проблема выбора жизненного пути, проблема личных взаимоотношений, "невидимого" человека(ведь на ней практически весь сюжет построен), проблема нужного человека для общества, проблема взаимоотношения родителей и детей... и тд. Я не уловил, где тут рецензия? Не хочу ругаться попусту, но это просто шлак, а не рецензия. Автор - просто идиотский сноб. Если не умеешь писать(я обращаюсь к автору), то не надо давить из себя дерьмо, как после ужина в макдональдсе. Фильм не такой пустой, как тут описано.

Zuperman, скиньте, пожалуйста, ссылочки на свои рецензии, очень почитать хочется что-то интеллектуальное

[Monika_Lir]

Это рецензия или поверхностное рассмотрение сюжета? Одно из правил рецензии - минимально ссылаясь на сюжет, отразить основную проблематику картины. В человеке пауке, этой части, хоть ничего особо нового и нет, но помимо драк, эффектных взрывов и других голливудских примочек тут присутствует специфичная как для супергероев, так и для обычных людей проблематика: сила - ответственность, проблема выбора жизненного пути, проблема личных взаимоотношений, "невидимого" человека(ведь на ней практически весь сюжет построен), проблема нужного человека для общества, проблема взаимоотношения родителей и детей... и тд. Я не уловил, где тут рецензия? Не хочу ругаться попусту, но это просто шлак, а не рецензия. Автор - просто идиотский сноб. Если не умеешь писать(я обращаюсь к автору), то не надо давить из себя дерьмо, как после ужина в макдональдсе. Фильм не такой пустой, как тут описано.

ай, умница, Zuperman! сколько глубоких мыслей-то накопал в Человеке-пауке. а автор текста с высшим гуманитарным образованием и многолетним стажем работы в прессе этого, конечно, ничего не увидел. и про маленького человека Гоголя он ни разу не слышал, и вообще одну картинку видит, а вот про взаимоотношения хоть убей в упор не замечает.
слушай, малыш, самая фишка в написании рецензии не бубнить о куче подтекстов (которые многие критики сами выдумывают, а автор даже о них не подозревает), а передать лексикой, построением фразы и общим настроением текста ту атмосферу, которая есть в киноленте. про комедийную попсу написать в одном ключе, про замудренный арт-хаус - в другом.

п.с. а по твоей лексике сразу видно, какой "интеллигентный" человек пишет. сразу хочется к этому мнению прислушаться!

[xXRazorXx]

Трилогия паука с Тоби Магуайером круче. Лирики больше, я бы даже сказал шедеврально сделано, всё до мелочей. Пересмотрел недавно все три части и понял это.

[Zuperman]

#Monika_Lir

Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий, затем сказать что он ничего особенного в себе не несёт и потом гордо, выложив это в интернет, с важностью бывалого оратора сказать: "Вот, господа, рецензия!" - хотя нихрена это не рецензия на самом деле. Это больше похоже на то, как младшеклассников заставляют на уроках литературы пересказать фабулу произведения, а потом сказать, что они думают об этом. Но это не рецензия. Ты говоришь "передать ту атмосферу, которая есть в киноленте", но тут нет совершенно ничего, что передавало бы атмосферу фильма. Тут не затронута трагическая атмосфера, когда Гвен погибает, нет того восторга в лице автора, когда Питер снова появляется и спасает город. Здесь просто пересказан сценарий. И уж не говори мне, что такое рецензии. Перед просмотром каждого фильма, я их читаю на кинопоиске, но в сравнении с тем, что там, это - нелепая попытка написать рецензию, но точно не она. И если ты имеешь хоть какое-нибудь представление о художественной рецензии, то ты, наверное, должна(я ведь правильно понял что ты девушка) понимать, что смысл рецензии это лишь настроить потенциального зрителя на то, чтобы ему стало интересно посмотреть фильм. То есть не важно хвалят фильм или ругают - главное, чтобы будущий зритель видел, что это не пустышка. А тут вроде как фильм больших масштабов, со всем что необходимо, но характеризуют его, как пустышку. Нет, уж извольте делать, как надо. Писать, как надо и делать выводы такие, какие из всего этого следуют. Тут же, какой-то осёл, с важностью педанта, говорит: "Пустышка! Студентик схавает, остальные скорее всего давиться будут". - нашёлся великий критик блин.

И твои намёки на то, что, якобы, мат и нецензурные выражения - нечто неприемлимое в высших кругах, к коим вы все там себя относите, тоже глупость из неопытности. Почитайте хотя бы твиттер всех известных политиков и журналистов, когда в мире происходит чёрт знает что, и вы поймёте насколько глуп был ваш здешний снобизм. Ко всему общему прибавлю, что это интернет, и тут люди спокойно могут выражать своё мнение, не рассуждая о том, как окружающие его воспримут. И уж вы, дорогие гуманитарии с высшим образованием, почитайте, пожалуйста, учебники по журналистике в разделе "рецензия", чтобы не доказывать того, о чём понятия не имеете, а потом вырвите страницы с этим разделом и сожрите их, чтоб уж наверняка где-нибудь у вас эта информация отложилась.

[Zuperman]

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

[Monika_Lir]

Написан текст хорошо, не спорю: словечки умные и всё такое, но только не так, как надо. Вы там конечно трижды можете быть умны и иметь какие-нибудь региональные грамоты с огромным опытом за плечами, но мне непосредственному читателю по барабану кто вы такие и какое у вас образование. Хоть туалеты драй целыми днями. Мне, непосредственному читателю, хочется видеть хороший материал, чтобы знать смотреть или нет. Вы поймите, что критика - полезная штука. И после моих слов, автор, как умный человек, должен попытаться что-то изменить в своём стиле, а не плакаться подругам на наглого комментатора под его текстом и пытаться как-то оспорить чужое мнение по-поводу твоего текста.

Zuperman, у тебя, кажется, попросили твои рецензии выложить. Давай, покажи класс, как надо писать.
Меня просто воодушевили фразы "Ты вообще понимаешь, что нельзя тупо пересказать сценарий" или "Хоть туалеты драй целыми днями". У нас есть в городе гоп-район, вот там обычно такие слова можно услышать.
не буду больше тратить время на препирательство со слесарем 6-го разряда)))