Сейчас обсуждают

[СветланаФролова]

Ну зачем необразованному человеку смотреть этот фильм? Ведь никто не заставляет... Садомазо какое-то. Есть же много других фильмов. Если для кого-то кино синоним развлечения, это еще не означает, что так оно и есть. А творчество Стругацких... много интересных идей, но как литература, даже как sci-fi, не такое и гениальное, чтобы фанатично защищать каждую букву текста, и поливать грязью всех, кто берет из него только идею.

Прошу прощения, а что по вашему тогда гениальная литература, если творчество Стругацких вас не впечатлило?

ну, Уэллса что ли почитай.

Стругацкие не менее великолепны, скажу я Вам

каждому свое) мне Стругацкие, как писатели, интересны разве что только малоизвестным рассказом "Малыш". Рыцарские истории с борьбой за власть и попытки размышления над причинами именного такого устройства мирового порядка никогда не привлекали мое внимание.

Малоизвестным рассказом "Малыш"? Видимо вы очень плохо разбираетесь в литературных формах, это как минимум повесть. А уж насчет малой известности поклонники Стругацких ржут над вами в полный голос.

)) если бы ржущие в полный голос поклонники Стругацких учились на филфаке, они бы знали, что повесть является всего лишь переходной ступенью между рассказом и романом) так что по объему "Малыш" -скорее рассказ

[Alhazred]

Ну зачем необразованному человеку смотреть этот фильм? Ведь никто не заставляет... Садомазо какое-то. Есть же много других фильмов. Если для кого-то кино синоним развлечения, это еще не означает, что так оно и есть. А творчество Стругацких... много интересных идей, но как литература, даже как sci-fi, не такое и гениальное, чтобы фанатично защищать каждую букву текста, и поливать грязью всех, кто берет из него только идею.

Прошу прощения, а что по вашему тогда гениальная литература, если творчество Стругацких вас не впечатлило?

ну, Уэллса что ли почитай.

Стругацкие не менее великолепны, скажу я Вам

каждому свое) мне Стругацкие, как писатели, интересны разве что только малоизвестным рассказом "Малыш". Рыцарские истории с борьбой за власть и попытки размышления над причинами именного такого устройства мирового порядка никогда не привлекали мое внимание.

Малоизвестным рассказом "Малыш"? Видимо вы очень плохо разбираетесь в литературных формах, это как минимум повесть. А уж насчет малой известности поклонники Стругацких ржут над вами в полный голос.

)) если бы ржущие в полный голос поклонники Стругацких учились на филфаке, они бы знали, что повесть является всего лишь переходной ступенью между рассказом и романом) так что по объему "Малыш" -скорее рассказ

Если бы специалисты по филологии действительно учились на филфаке, то они знали бы что объем не является главным критерием при определении рассказа или повести. И с какого перепуга чтение статьи из Википедии приравнивается к обучению на филфаке?

[СветланаФролова]

Ну зачем необразованному человеку смотреть этот фильм? Ведь никто не заставляет... Садомазо какое-то. Есть же много других фильмов. Если для кого-то кино синоним развлечения, это еще не означает, что так оно и есть. А творчество Стругацких... много интересных идей, но как литература, даже как sci-fi, не такое и гениальное, чтобы фанатично защищать каждую букву текста, и поливать грязью всех, кто берет из него только идею.

Прошу прощения, а что по вашему тогда гениальная литература, если творчество Стругацких вас не впечатлило?

ну, Уэллса что ли почитай.

Стругацкие не менее великолепны, скажу я Вам

каждому свое) мне Стругацкие, как писатели, интересны разве что только малоизвестным рассказом "Малыш". Рыцарские истории с борьбой за власть и попытки размышления над причинами именного такого устройства мирового порядка никогда не привлекали мое внимание.

Малоизвестным рассказом "Малыш"? Видимо вы очень плохо разбираетесь в литературных формах, это как минимум повесть. А уж насчет малой известности поклонники Стругацких ржут над вами в полный голос.

)) если бы ржущие в полный голос поклонники Стругацких учились на филфаке, они бы знали, что повесть является всего лишь переходной ступенью между рассказом и романом) так что по объему "Малыш" -скорее рассказ

Если бы специалисты по филологии действительно учились на филфаке, то они знали бы что объем не является главным критерием при определении рассказа или повести. И с какого перепуга чтение статьи из Википедии приравнивается к обучению на филфаке?

))) вам диплом показать?))

[winged_wanderer]

Все мысли высказанные здесь по фильму повехностны. Весь смысл заложен в слове Бог. Человек пытается быть Богом, но у него ничего не выходит. Это проблема всего современного общества, и вообще нашего века Кали который начался 5000 лет назад, это век негодяев, век людей с демоническим сознанием. В данном произведении отчетливо видно к чему приводят попытки человека сравняться с Богом. Это закостенелая зависть с Богу заставляет людей мнить о себе того, чем он на самом деле не является. И апогей всего этого наступает, когда человек открывает в себе те качества, которые он годами наблюдал вокруг и критиковал. С кем поведешься от того и наберешься, это неизбежно. Если ты критикуешь кого то, тогда все дурные качества этой личности приходят к тебе. И если ты считаешь себя выше других, в итоге ты будешь в ужасе, когда поймешь что ты такой же, или даже хуже. И люди будут уходить из кинозала, потому что им не приятно что все го*но которое давно варится в их головах выплеснуто на экране в явном виде. В фильме не изображены средние века или друга планета. На экране показано настоящее, без иллюзий. Поэтому многим не приятно.

Шрила Гор Говинда Свами Махарадж сказал однажды, что порядочному человеку не место в этом материальном мире. Так же и Румате не место на этой дикой планете. Итог предсказуем и печален, живое существо запутано последствиями своих действий продиктованными обстоятельствами мира в котором находится, и от этого оно сильно страдает. Если бы на его месте был настоящий Бог, Кришна, то он бы без лишних соплей порубал бы всю эту нечесть в капусту, и тем самым пролил бы на них свою милость. Однажды он так уже делал, но явись он сейчас в наш мир, ему пришлось бы убить всех. Он нисходит убивать демонов, что бы восстановить религиозные принципы. Для Кришны же нет проблем убить одну другую сотню миллионов войнов и даровать им после этого вечную жизнь в духовном мире. Стал бы Румата придаваться мукам морального выбора обладай он подобным могуществом? Румата увы не Бог, и не может ничего с этим поделать, поэтому ему трудно, трудно быть «богом».

[kumaxa]

прикольно ! показано как есть ! тогда!