Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: Робокоп: сделано в Китае
В фильме 1987 года режиссера Поля Верховена "Робокоп" речь шла о "недалеком будущем", то есть о нашем времени. Оно пришло, а робота-полицейского все нет! Взамен него кудесники Голливуда сняли еще один фильм о "недалеком будущем", где главным героем вновь стал Робокоп.

[driver752]

Полность поддерживаю, оригинальный фильм выглядит куда круче.

[inferion88]

еще ни одного фильма переснятого не видел. что бы он превзошел оригинал.

[oleg630119]

еще ни одного фильма переснятого не видел. что бы он превзошел оригинал.

мне кажется этот будет первым удачным. картинка, сюжет и состав актеров -обнадеживают.

[СветланаФролова]

еще ни одного фильма переснятого не видел. что бы он превзошел оригинал.

мне кажется этот будет первым удачным. картинка, сюжет и состав актеров -обнадеживают.

зря надеетесь

[shedovaav_dsl]

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

[oleg630119]

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

в том то и дело - это нельзя считать полноценным ремейком

[evilot]

оригинал куда лучше!

[inferion88]

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.

[Wilhelm Lark]

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

По поводу спартанцев особая история. Миллер посмотрел их, когда был маленьким. Став известным автором комиксов, решил отдать дань уважения увлечению детства и создал графический роман "300". На его основе Снайдер и снял кино, как это сделал Родригес, т.е. кадр в кадр перенес историю на большие экраны. Так что "300 спартанцев" 1962 года и "300" 2007 года - это две большие разницы.

[Wilhelm Lark]

оригинал куда лучше!

Да, Верховен не додумался вставить в свой фильм песенку Железного дровосека из "Волшебника страны Оз".

[shedovaav_dsl]

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.

Ну я его с Нортоном и не сравнивал. Просто, если быть честным, у Шварца никакой мимики, кроме массивной челюсти и мышц. Он просто крутой мужик, заточенный под боевики. А Фаррелл уже именно АКТЁР. Он может кочевать по жанрам и меняться кардинально. Я именно это сравнение имел ввиду. Лично мне новая версия "Вспомнить всё" показалась весьма неплохой. Естественно, как другой фильм. И по поводу гонораров, глупое сравнение. Есть актёры, которые не зарабатывают миллионы, а играют превосходно. А есть те, кто гребёт бабло только за своё присутствие в фильме. Играть и зарабатывать - вещи разные.

[shedovaav_dsl]

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

По поводу спартанцев особая история. Миллер посмотрел их, когда был маленьким. Став известным автором комиксов, решил отдать дань уважения увлечению детства и создал графический роман "300". На его основе Снайдер и снял кино, как это сделал Родригес, т.е. кадр в кадр перенес историю на большие экраны. Так что "300 спартанцев" 1962 года и "300" 2007 года - это две большие разницы.

Вот в том то и суть. Режиссёр может взять идею и залепть на свой лад. Как не крутите, "300" это "300". В основе одна и та же историческая тематика. И не важно, что по комиксам. Режиссёр, который делает ремейк или просто другую версию фильма, имеет право внести что - то своё. А как это оценит зритель - другой вопрос.

[guyver38]

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

[inferion88]

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.
Ну я его с Нортоном и не сравнивал. Просто, если быть честным, у Шварца никакой мимики, кроме массивной челюсти и мышц. Он просто крутой мужик, заточенный под боевики. А Фаррелл уже именно АКТЁР. Он может кочевать по жанрам и меняться кардинально. Я именно это сравнение имел ввиду. Лично мне новая версия "Вспомнить всё" показалась весьма неплохой. Естественно, как другой фильм. И по поводу гонораров, глупое сравнение. Есть актёры, которые не зарабатывают миллионы, а играют превосходно. А есть те, кто гребёт бабло только за своё присутствие в фильме. Играть и зарабатывать - вещи разные.

Если бы они играли коряво то за что бы им платили? в чем логика . Сравнивать. плохая привычка))) у каждого свои мнения на этот счет. Так что останемся при своем мнении .

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

Тебе просто нужно его посмотреть. Я почти такого же мнения был о фильме как и ты пока его не увидел.

[Wilhelm Lark]

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

Новый робокоп вообще спец широкого профиля: и бегает, и прыгает, и с сыном беседует. Только и ждешь, что он заплачет или отмочит что-нибудь эдакое, а он.... Питер Уэллер обладал такой походкой из-за "скафандра" - сложновато было ходить иначе в таком костюме. В новом фильм в одной из сцен появляется старый-добрый "танковый" прикид, но его быстро заменяют гламурным, а потом еще и красят в черный. Эстетика и пр.!
Неееее... новый Судья Дред - это просто трэшевое мочилово в духе 3Д-игрушки. В нем запоминаются только сцены, где действие замирает, капельки крови повисают в воздухе, тела людей распластываются в немыслимых позах, а потом дальше тра-та-та-та...
Хроники Нарнии вообще некорррррррректно сранивать, ибо ранние экранизации делались для ТВ, а не для больших экранов - разный бюджет и все такое.
А новый Вспомнить все - он просто другой. Динамичный, не слишком логичный и по-своему красивый. Но зато в старом был такой Шварц, который своей харизмом заслонял всех. Плюс спецэффекты были очень круты - голова женщины, мутанты, глаза из орбит. Шэрон Стоун прикидывалась каратисткой, так бодро махала ногам, что Верховен ее взял на "Основной инстинкт". И опять же как в "Робокопе" в старом "Вспомнить все" бездна иронии

[oleg630119]

Ремейки нужны... Думаю многие с теплотой вспоминают эти фильмы (затронутые в комментах) и понимают, что наши сыновья и племянники смотреть на них не станут сейчас...да для них и "матрица" уже безнадежное старье! Так что я рад что делаются попытки (зачастую неплохие) переснять их,

[Parazitt]

Старый судья Дредд это гавно, то ещё. Непонятный фильм, непонятного для кого. А новый это треш, в хорошем смысле. Он отражает, жизнь будущего и криминальные разборки, коррупцию, наркотики. Блин, новый Дредд, это правильный фильм, даже автору персонажа(комиксов) это фильм пришелся по душе, по сравнению с недоразумением со Сталлоне.

А новый Робокоп... В старом была видна борьба машины и человека(в одном теле), это передавалось через разные сцены. Здесь это не чувствуется.

[Wilhelm Lark]

Старый судья Дредд это гавно, то ещё. Непонятный фильм, непонятного для кого. А новый это треш, в хорошем смысле. Он отражает, жизнь будущего и криминальные разборки, коррупцию, наркотики. Блин, новый Дредд, это правильный фильм, даже автору персонажа(комиксов) это фильм пришелся по душе, по сравнению с недоразумением со Сталлоне.

А новый Робокоп... В старом была видна борьба машины и человека(в одном теле), это передавалось через разные сцены. Здесь это не чувствуется.

Нового Дредда можно перескать детским языком: сначала бах-бах, потом побежали, потом снова бах-бах и снова побежали, таких повторов чуть больше десятка. В финале схватка с биг-боссом - Мамочкой! Прямолинейно, тупо и однообразно.

В старом был типичный боевиковый конфликт супер-хорошего - Сталлоне и супер-плохого - Ассанте. Да, с выпуском фильма опоздали лет на 5-7, но ничего. А какой там был классный робот - своей харизмой он превосходил всех! Плюс в старой ленте было несколько ироничных моментов, что тоже важно для самого проекта Судья Дредд.

[lilbehemoth]

Режиссеры показали свою точку зрения. Круче было бы только погибнуть главному герою. Мне фильм понравился. Все новое это хорошо забытое старое.