Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: Гравитация: Куда американцам в космосе без русских?!
Аннотация к новому фильму Альфонсо Куарона скучна до невозможности. 

[Rage22]

я так понимаю что в очередной раз сценаристы не удосужились прочитать книжки о движении тел по орбите?

[GenoX]

я так понимаю что в очередной раз сценаристы не удосужились прочитать книжки о движении тел по орбите?

а в чем основное несоответствие? расскажите тем кто тоже не читал эти книжки)

[GenoX]

Фильм классный, очень понравился. Т. к. умные книжки про движение тел на орбите не читал заметил только 2 огреха в фильме (спойлер, хотя для этого фильма и не критично) - 1) мы не сбиваем спутники ракетами, тому кто в космос летает чаще всех космический мусор нужен меньше всех, так вроде бы китайцы поступили не так давно, вот на них следовало все и свалить!:) и 2) шлем Райан в спасательном модуле при спуске летает как в невесомости и это при должно быть немалой перегрузке.

В остальном все круто тут тебе и драма, и экшен, и восхитительное музыкальное сопровождение, и гениальные длинные планы. Графика поражает воображение, вот уж где 3D в тему! Действие не дает расслабиться и вызывает эмоции. Не знаю, наверное последний голливудский фильм с экшен составляющей впечатливший меня и заставивший испытывать эмоции был "Район №9" в далеком 2009. Аватар и Начало не в счет, там с самого начала верится только в хороший конец, а потому мыльцо. Тут даже одна "Бу!" сцена есть. В общем сходите в кино не пожалеете.

[shtirlitz007]

комическая станция хех

[user08042005]

Вроде бы безобидный сюжет, но в голову посмотревших так ненавязчиво, так аккуратно вложили: у русских всё ломается (взрывается), а американцы так примус телескоп починяют, почти никого не трогают. За первый спутник, Гагарина ЮА и РД-180 до сих пор жаба душит.

[Rico_ariets]

Для автора рецензии: поправьте меня, если я ошибаюсь, но телескоп Хаббл не находится на геостационарной орбите.

[Rico_ariets]

Вроде бы безобидный сюжет, но в голову посмотревших так ненавязчиво, так аккуратно вложили: у русских всё ломается (взрывается), а американцы так примус телескоп починяют, почти никого не трогают. За первый спутник, Гагарина ЮА и РД-180 до сих пор жаба душит.

Однако спасение приходит именно от русских, причём дважды. Первый раз с МКС, второй с китайской станции - полной копии Союза.

[Rage22]

Для автора рецензии: поправьте меня, если я ошибаюсь, но телескоп Хаббл не находится на геостационарной орбите.

там мне кажется много бреда - летают на геостационарной и как то потом дрейфуют на МКС

[Rico_ariets]

Для автора рецензии: поправьте меня, если я ошибаюсь, но телескоп Хаббл не находится на геостационарной орбите.

там мне кажется много бреда - летают на геостационарной и как то потом дрейфуют на МКС

Не, до МКС они не дрейфуют. Точнее дрейфуют, но для начала всё же задействовали двигатели на скафандре Клуни. У меня то сомнения насчёт геостационарной орбиты Хаббла. По-моему она ни разу не геостационарная. Да ладно, это просто придирки к терминологии. Если используешь её, не следует уподобляться Ляпису-Трубецкому с его стремительным домкратом.

[Andrymax]

Голивуд и физика - несовместимые понятия. За исключительно редкими случаями...

[protarr27]

Голивуд и физика - несовместимые понятия. За исключительно редкими случаями...

Опуститься с 600 километровой орбиты на орбиту мкс (380км) на ранцевом двигателе - бред несусветный) Чтобы такое провернуть на нормальном то двигателе потребуются тонны топлива, а у них какие-то пропеллентные струйки такое сделали, смех конечно. + чтобы попасть куда-то надо давать импульс ну никак ни точно в объект. Короче говоря человек со своим единственным устройством - органом зрения, в космосе совершенно бессилен и ничего сделать не сможет.
Но всё равно фильм класс ещё бы раз посмотрел.

[osd]

Хвбл крутится на эллиптической орбите с высотой перигея вроде 600 км а апогей - фиг знает не помню...
А вот геостационарная круговая орбита - это 36000 (Тридцать шесть тысяч)километров и там нифига кроме спутников связи не находится! Потому что на такую орбиту выводить мкс или шаттл или еше чего пилотируемое глупо и дорого! Дорого потому что спутник связи весит 500 кг и его туда забросить еще можно ..а вот шатл с массой в 100 тонн мягко говоря затруднительно!! А уж спустится с гео на высоту мкс (примерно 450-500 км) с помощью скафандра!!! Ну его этого Кэмерона!

[alex.vvs]

Интрига прям,очень хочется посмотреть!

[Взор]

Так себе фильм, и огрехов много.

[Взор]

Wilhelm Lark, специально для MORSa
Пиндостанец с двойными стандартами.
Компании Framestore ruen удалось с помощью цифровых технологий создать космическое пространства, построить две орбитальные станции, корабль американской экспедиции и поле обломков, сметающих все на своем пути. Фактически была сформирована новая реальность, где нет воздуха, не распространяется звук, а законы гравитации действуют иначе, чем на Земле. Это привлекает и пугает одновременно. Интересно наблюдать за тем, как внутри модуля станции, словно цветочек плывет небольшой сгусток огня, в то время как его более крупный "собрат" пожирает внутренности другого отсека и, надо снова уносить ноги. Только куда ты денешься с орбиты и на чем полетишь? Конечно же, на космическом корабле "Салют"! Гордость берет, когда видишь на экране отечественную продукцию: модули станции и русские надписи на кнопках внутри корабля, а Альфонсо Куарон в интервью признается, что скафандр "Сокол" самый крутой из всех, когда-либо придуманных. Значит, космос для нас еще не потерян, стоит попробовать там побывать… пусть даже это путешествие пройдет через кинотеатры!

Здесь вон как заливает. А в соседней теме про ту же компьютерную графику со спецэффектами вот как написал

Федору Бондарчуку дали много денег, а потому он отбросил последнее правило, но остался верен требованиям к персонажам. Получилась очень дорогая театральная постановка, снятая на цифровую камеру и щедро украшенная компьютерными эффектами.
Информационная война в полном разгаре.

[Zell222]

Хаббл - 566км, МКС - 418км.
Как бы откинув всю бредовость ситуации можно дождаться МКС (если кислород в костюме к моменту контакта не кончится), но есть бы совсем чуточная проблема - у них как бы наклонение орбит шибко разное. Учитывая количество топлива костюма и количество кислорода вероятность успеха не просто ноль - она отрицательна.
И странно почему осколки летят навстречу если все аппараты летают по вращению Земли.
Сценаристы или режиссеры, кто там принимает решения, книжек не читают. :-)

[ivanJAN]

название фильма должно быть "КОСМИЧЕСКИЙ ХЛАМ". Сценарий - хлам и сам фильм - КОСМИЧЕСКИЙ МУСОР. СКУУУУКААААА[u]! Такого я не ожидал от разрекламированного фильма!