Сейчас обсуждают

[krest.aa]

Насколько я читал, что современная концепция:
1. взлёт с Земли на жидкостных двигателях.
2. межпланетные перелёты на ядерных двигателях.

Но проблема в том, что современные частные компании не хотят вкладывать средства в ядерные двигатели. Им достаточно прибыли приносят старые жидкостные двигатели.
А государственным компаниям России и США пока никто не ставит таких задач. Особенно видать после того, как советский модуль с ядерным двигателем упал в Канаде.

Или пока не могут решить проблему торможения модуля с ядерным двигателем в межпланетном пространстве?

[sibiryak21]

Насколько я читал, что современная концепция:
1. взлёт с Земли на жидкостных двигателях.
2. межпланетные перелёты на ядерных двигателях.

Но проблема в том, что современные частные компании не хотят вкладывать средства в ядерные двигатели. Им достаточно прибыли приносят старые жидкостные двигатели.
А государственным компаниям России и США пока никто не ставит таких задач. Особенно видать после того, как советский модуль с ядерным двигателем упал в Канаде.

Или пока не могут решить проблему торможения модуля с ядерным двигателем в межпланетном пространстве?

Космический лифт, придуманный Циолковским, детально продуманный Арцутановым, талантливо описанный в "Фонтанах рая" Артура Кларка-это был бы новый шаг в освоении околоземного космического пространства.
Межпланетные перелёты-довольно интересна идея солнечного паруса. Космические парусники с одноногим капитаном, пятнадцатью человеками на сундук мертвеца и бутылкой рома.

Сообщение отредактировал sibiryak21 - 2.7.2017, 10:42

[romanoff.a]

бутылки рома на 16 человек не хватит.

[sibiryak21]

бутылки рома на 16 человек не хватит.

Пираты часто кодировались видимо.

[krest.aa]

Наблюдения с Земли выявили органическую молекулу в струе с поверхности Энцелада

...Однако представленные в новом исследовании результаты были получены не при помощи космического аппарата, находящегося на расстоянии более 1 миллиарда километров от Земли, а при помощи наземных средств наблюдения – 30-метрового радиотелескопа IRAM, расположенного в испанских горах Сьерра-Невада. Наблюдения выявили повышенное количество метанола вокруг Энцелада....


*/очевидно на это открытие намекали хакеры совсем недавно.

[krest.aa]

Вардан Адибекян из португальского университета Порто вместе со своими коллегами занимались анализом свойств свыше 3500 экзопланет, которые орбитальный телескоп «Кеплер» и, установленный на телескопе в чилийской обсерватории инструмент HARPS (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher), обнаружили в течение последних лет. В результате чего научной командой была выявлена «странная» закономерность в их формировании и в формировании остальных небесных тел.

Крупные «родственники» Юпитера, приблизительно в 4 раза превосходящие его своей массой, зачастую встречались именно у тех звезд, недра которых практически не содержали никаких «металлических» элементов, тяжелее гелия и водорода. И чем «чище» были недра светила, тем выше была вероятность обнаружить у него на самом деле большие газовые гиганты.

Аналогично, небольшие «родственники» Юпитера и средних размеров газовые гиганты обитали в окрестностях светил с содержанием в недрах того же количества «металлов», что и Солнце.

Чуть менее значимая закономерность была выявлена между химической составляющей звезд и орбитами планет – тем сильнее была их удаленность от звезды, чем меньше «металлов» присутствовало в ее недрах. Однако, как выразились ученые, эта «связь» требует еще более точного подтверждения.

Таким образом, учитывая данную четкость в разграничении массы крупных планет, их формирование происходит по двум разным сценариям. Схожие своей массой и размерами с Юпитером, относительно небольшие планеты, зарождаются в результате газовых скоплений на каменистом «зародыше», плотность и размеры которого похожи на земные. А формированию крупных газовых гигантов предшествовал гравитационный коллапс некоторой части газа в протопланетном диске, вследствие возникновения там аномальных участков с высокой плотностью.

По словам Адибекяна, все это может объяснить, что формирование «кузенов» Земли и других небольших планет чаще происходит у красных карликов, а так же у прочих небольших светил, в недрах которых, как правило, содержится большее количество «металлов» в отличие от других крупных звезд. В случае, если астрономы смогут доказать свои расчеты, то таким способом можно будет сузить «круг» звезд, у которых следует вести поиск полноценных аналогов Земли.

[krest.aa]

Последняя новость: на Марсе в почве обнаружены перхлораты, которые под действием ультрафиолета убивают всё живое в почве. И теперь Марс признан губительным и холодным для колонизации.

У меня сразу возник вопрос: если марсоходы находятся там уже несколько лет, то почему только сейчас обнаружили перхлораты?

Ведь после выхода фильма "Марсианин" в СМИ было много заявлений, что да, если добавить удобрений в марсианскую почву, т можно выращивать картофель.

А тут неожиданное заявление - Перхлораты. С чего бы?

[Огненный]

Последняя новость: на Марсе в почве обнаружены перхлораты, которые под действием ультрафиолета убивают всё живое в почве. И теперь Марс признан губительным и холодным для колонизации.

У меня сразу возник вопрос: если марсоходы находятся там уже несколько лет, то почему только сейчас обнаружили перхлораты?

Ведь после выхода фильма "Марсианин" в СМИ было много заявлений, что да, если добавить удобрений в марсианскую почву, т можно выращивать картофель.

А тут неожиданное заявление - Перхлораты. С чего бы?

Отбивают конкурентов.

[mvj203]

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Последняя новость: на Марсе в почве обнаружены перхлораты, которые под действием ультрафиолета убивают всё живое в почве. И теперь Марс признан губительным и холодным для колонизации.

У меня сразу возник вопрос: если марсоходы находятся там уже несколько лет, то почему только сейчас обнаружили перхлораты?

Ведь после выхода фильма "Марсианин" в СМИ было много заявлений, что да, если добавить удобрений в марсианскую почву, т можно выращивать картофель.

А тут неожиданное заявление - Перхлораты. С чего бы?

В интернете , в свободном доступе , гуляет ещё такая версия : Аппараты НАСА никогда не были на Марсе

Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией, сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах. Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневски, подводят финансовую базу: расходовать – пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) – 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно. Поэтому дескать NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз.

Насколько обоснованна эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему?

Передо мной – новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс – из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из «якобы» достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов – включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новые марсианские роботы Opportunity и Curiosity, – были инвестированы в столь неэффективную программу. Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт. Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура – минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас. И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимые роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы. Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали – да и не могли покинуть – пределов Земли. Но мы не будем останавливаться на вышеприведенной информации. И обратимся к другой.

Поклонники Жюля Верна наверняка помнят эпизод из книги «Пятнадцатилетний капитан», когда энтомолог кузен Бенедикт находит насекомое, которое не водится в Америке. Ученый кричит от радости, полагая, что совершил открытие, и поясняет спутникам: такие насекомые характерны для Африки, а вот в Америке их до него не находил еще никто. Пираты, ведущие энтомолога и всю команду корабля в полон работорговцам, не рады. По сути, ученый, сам того не ведая, разоблачил планы злодеев, выдававших Черный континент за Америку. Теперь внимание: уже в нашем веке эта история повторилась как фарс… Передо мной – исследование американца Чарльза Шульца. Называется оно «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, добросовестно проанализировав сотни фотографий, якобы переданных «марсоходами» с Красной планеты, полон энтузиазма: «Космические аппараты Viking, Pathfinder, MER, Phoenix предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!» И действительно: на 400 страницах своей работы Шульц приводит десятки сенсационных снимков, взятых с официального сайта NASA. Вот лемминг, судя по всему, пьющий воду. А вот голень животного – тут ученый высмеивает уфологов, принимающих оную за часть тела инопланетянина, – судя по всему, голень моржа. А вот, наконец, совсем уж по заветам кузена Бенедикта, и крыло какого-то насекомого. На этом фоне лишайник, растущий на Марсе, − сущая ерунда. Аппараты НАСА никогда не были на Марсе «Открытия» Шульца не понравились сотрудникам NASA в той же мере, что и «открытия» Бенедикта – капитану пиратов Перейре. Тем паче что у Шульца тотчас нашлись многочисленные последователи. К примеру, американский уфолог Скотт Уаринг, впервые обративший внимание на странности «марсианской фотографии», якобы сделанной Curiosity еще в 2012 году (ныне она есть на сайте NASA). Вглядимся: на фото хорошо заметна тень человека, совершающего некие манипуляции над роботом. Едва открытие Уаринга стало достоянием общественности, как некие горячие головы сразу выдвинули версию, согласно которой у США уже есть на Марсе «секретные населенные базы». Однако сейчас мы разочаруем их. Как, впрочем, и тех, кто разглядел на сенсационной фотографии… «марсианина, облаченного в скафандр». Не там ищете! Аппараты НАСА никогда не были на Марсе Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело посрамляется представителями аэрокосмического ведомства. И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где дескать имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника – в пустыне? Простите, это полный бред!» Что ж, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике – на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. Вся флора и фауна, так неудачно попадающая в объективы Curiosity и Opportunity, как раз характерна для условий тамошней тундры. И более того: ландшафты Девона, на котором, судя по всему, и расположен «космический Голливуд», идеально подходят для превращения в марсианские пейзажи. Накладываете немного красного цвета в той же программе Photoshop на снимки, сделанные в Девоне, и вот вам, пожалуйста, − «Марс»! Аппараты НАСА никогда не были на Марсе Что же касается загадочного человека «на Марсе», совершающего некие манипуляции над «марсоходом» Curiosity, то и он идеально укладывается в данную версию. Во-первых, как справедливо указывает уже процитированный инженер Ричард Холл, солнечные батареи, заряжающие слабенький аккумулятор «марсохода», приходилось бы периодически чистить – будь то на Красной планете или на Земле. Аппараты НАСА никогда не были на Марсе Собственно, этим и занят таинственный «марсианин». В кавычки же он «заключен» по следующей причине: любезно откликнувшись на просьбу автора этих строк, немецкие специалисты в области многомерного моделирования объектов изучили сенсационную фотографию и пришли к выводу, что за спиной имярека – мобильная питьевая система CamelBak. Причем, в ее довольно редкой модификации – Thermobag, по принципу термоса сохраняющей теплыми напитки на протяжении долгих часов. Использование такой системы в условиях пустыни абсурдно. Зато она как нельзя лучше подходит для работы на просторах Арктики. Таким образом, «скафандр марсианина» − еще один довод в пользу того, что «Марс» давным-давно населен… на бескрайних просторах острова Девон. Аппараты НАСА никогда не были на Марсе Как говорил герой одного старого советского фильма: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке это неизвестно». И если следовать логике вышеизложенных фактов, то вряд ли человечество приблизилось к разгадке тайн Красной планеты с далекого 1964 года, когда американское аэрокосмическое ведомство предприняло свою первую «миссию на Марс».

Источник: http://politikus.ru/articles/51005-apparat...i-na-marse.html
Politikus.ru

[krest.aa]

Ладно Марс, он далеко. Но Луна то близко.
Я много раз слушал о фальсификации лунной программы.
Известны ведь координаты посадок "Аполлонов", неужели ни один разоблачитель не взглянет на Луну по имеющимся координатам, и не воскликнет: нет там роверов.

[tolstichok]

Ладно Марс, он далеко. Но Луна то близко.
Я много раз слушал о фальсификации лунной программы.
Известны ведь координаты посадок "Аполлонов", неужели ни один разоблачитель не взглянет на Луну по имеющимся координатам, и не воскликнет: нет там роверов.

Американцы были на Луне. Но и фотосъемки в Голливуде то же были. Одно не отменяет другого.

[krest.aa]

Американцы были на Луне. Но и фотосъемки в Голливуде то же были. Одно не отменяет другого.

Вот это я считаю правильным утверждением.

[romanoff.a]

амеры -короли фальсификаций. нигде они не были.

[krest.aa]

Догоны. Пришельцы «Корабля Номмо» из созвездия Большого Пса.
https://rgdn.info/dogony._prishelcy_korably...ya_bolshogo_psa

[romanoff.a]

БоЛЬШУЮ ЧАСТЬ ПРОЧЁЛ И НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.

[krest.aa]

БоЛЬШУЮ ЧАСТЬ ПРОЧЁЛ И НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.

Африканское племя догонов, находящееся до сих пор на уровне каменного века, знало что Сириус тройная звезда, знало космологию. Откуда?
Я опускаю их легенду, что они прилетели с Сириуса.

[romanoff.a]

я про них давно читал, но тут много непонятного.

[Огненный]

Африканское племя догонов, находящееся до сих пор на уровне каменного века, знало что Сириус тройная звезда, знало космологию. Откуда?
Я опускаю их легенду, что они прилетели с Сириуса.

Эти тайны скрыты в Религиях.
Например в словах Иисуса:- "У моего Отца много домов..."
Это только у ученых пустота. А на самом деле в Космосе есть разные формы жизни.
Так уж легенда о том, что прилетели с Сириуса, не так уж и далека от истины.

[krest.aa]

Эти тайны скрыты в Религиях.

Описание создания мира в течение семи дней в библии, соответствует современной космологической теории.
Сначала была пустота, потом свет и т.д.

[romanoff.a]

опять у нас отложена лунная программа. наводит на размышления. то ли сил нет, то ли не пускают.