Сейчас обсуждают

[photo.sibnet.ru]

Здесь обсуждается фото *** встреча с облаками *** из альбома Is Over, автора spv_x007

[YNrock]

Работа не понравилась.
Учитывая,что лично я приемлю обработку,на этой фотографии её слишком много. Считаю,что автор допустил ошибку так "нахимичив" на пейзаже.Цвет зелени, цвет воды на ПП неестественны,кислотны.
Капля с кругами воды воткнута слишком явно,вполне можно было и без неё обойтись.
Всего "слишком много" ,взгляд мечется от камней на переднем плане,к веткам слева, к веткам сверху, к теням от веток справа, к дальнему плану....Рябит в глазах от такого "перебора".
Вполне интересный вид в конец испорчен бездарной обработкой. Но это ИМХО.
Копирайт spv не стоит делать - не думаю,что кто-то захочет скачать Вашу работу.

[Диза]

А мне понравилось фото, очень умиротворяющая и нежная картина

[spv_x007]

Диза, спасибо.
Очень жаль, что у кого-то рябит в глазах, я не хотел такого эффекта. Обработка была действительно очень сильная по цветам, никому не навязываю свое видение, если не понравилось - сожалею, понравилось - весьма рад.

А вот еще что, капля то настоящая

[xlat]

Отличная работа!

[Lika 13]

очень красивое фото!: )

[kkaarrpp]

Понравилось, что на снимке использован довольно низкий ракурс.
Хорошая ландшафтная работа, в которой кроме переднего плана есть еще второй, третий и т.д. Многоплановая, сложная фотография, наполненная многими интересными деталями, требует к себе более пристального внимания. Кислотных цветов, как не странно я не вижу, да есть своеобразная, креативная цветовая обработка и она мне нравится.

[YNrock]

Я то о том же,примерно : "...фотография, наполненная многими интересными деталями... " ,но деталей этих ЧЕРЕСЧУР много,они переполняют пространство,саму фотографию.
Но посудите сами (перечислю не поленюсь) :
1.два камня слева ;
2.отражение от деревьев слева ;
3.коряга в воде по центру;
4.какая-то база на том берегу ;
5.два камня по центру на ПП ;
6.капли и круги на воде по центру ;
7.ветви вверху справа ;
8.отражение этих ветвей внизу слева ;
9. плюс очень активное отражение неба.
Ну скажите : разве этого не многовато для одной фотографии !? Одного-два элемента из перечисленного вполне хватает на такие пейзажи.
Вот я о чём.Вот где перебор.
PS. Пока смотрел более внимательно заметил ,что ещё и горизонт не ровный

[AlyN]

Прекрасный вид, мне только не понравилось не проработанное небо и перешарп, на широкоугольниках часто возникает. Посмотрела полноразмерное фото и убедилась, что качество при сжатии ухудшается.
И на замечание что много всего, а куда это деть, я же специально иду снимать всю эту красоту и камни и горы и отражение?

[YNrock]

Я сказал то,что думал. Конкретно,по пунктам всё расписал...Про эту работу.
Начинается диспут про меня.Простите,надоело.
Если есть что-то про ЭТУ ФОТОГРАФИЮ КОНКРЕТНО пообщаемся, если про меня лично пишите в личку.
Не надо меня ловить и выводить на чистую воду.
Здесь постоянно такая история.
Общайтесь про работы,защищайте работу и пишите про фотографии.
А то опять 25 . Сейчас я начну про Вас вспоминать и будет опять базар и склока.
Кстати, горизонт завален или нет ?

Сообщение отредактировал YNrock - 21.8.2013, 16:14

[kkaarrpp]

Кстати, горизонт завален или нет ?

Да, немного.

[YNrock]

Вот Вы,kkaarrpp,удалили свой предыдущий комментарий ( сразу после AlyN) и мой ответ повис в воздухе...
Тогда я поясню : комментарий kkaarrpp касался того,что я не равнозначно оцениваю работы этого автора и автора под ником REVOLUTIONARY вот на этой фотографии http://photo.sibnet.ru/alb35098/ft1662762/. Он (kkaarrpp) считает ,что на той работе те же недостатки ...но нет замечаний.

[kkaarrpp]

Вот Вы,kkaarrpp,удалили свой предыдущий комментарий ( сразу после AlyN) и мой ответ повис в воздухе...
Тогда я поясню : комментарий kkaarrpp касался того,что я не равнозначно оцениваю работы этого автора и автора под ником REVOLUTIONARY вот на этой фотографии http://photo.sibnet.ru/alb35098/ft1662762/. Он (kkaarrpp) считает ,что на той работе те же недостатки ...но нет замечаний.

Напротив, я считаю что обе работы одинаково хороши, но к одной из них у вас предвзятое отношение.

[YNrock]

Даже spv пишет автору : "...Еще бы старую деревянную лодку причалить..." т.е. там маловато деталей переднего плана.
Эти работы в этом смысле РАЗНЫЕ !

[kkaarrpp]

Даже spv пишет автору : "...Еще бы старую деревянную лодку причалить..." т.е. там маловато деталей переднего плана.
Эти работы в этом смысле РАЗНЫЕ !

Цитирую полностью удаленное сообщение:"Странно, очень странно... Этот кадр вам не нравится, а похожий по сюжету и по кол-ву деталей снимок напротив"
Где в этом сообщение я утверждаю что снимок REVOLUTIONARY мне не нравится?
Совершенно одинаковых работ не может быть, а лодку можно и на снимок spv вставить, и она не была бы лишней ИМХО

[YNrock]

Цитирую Вас ,kkaarrpp, ещё раз : "...Цитирую полностью удаленное сообщение:"Странно, очень странно... Этот кадр вам не нравится, а похожий по сюжету и по кол-ву деталей снимок напротив".
Объясняю : по количеству деталей снимок другого автора совсем ДРУГОЙ, там МАЛО деталей,поэтому (ещё раз даже наш уважаемый spv пишет об этом REVOLUTIONARY - "добавить бы лодку", т.е. МАЛО деталей.
А у spv НАПРОТИВ их избыток ! Я ж именно про это писал . Какое-то словоблудие всё-таки началось !
Про то что нравится - не нравится ?? ...
Меня не особо интересует мнение кого-бы то ни было, я не под кого не подстраиваюсь , говорю то, что считаю правильным. А иначе бы молчал. Заканчиваем. Херня началась уже . Всё-таки вывели на эту "ПАХОТУ"

[kkaarrpp]

Объясняю : по количеству деталей снимок другого автора совсем ДРУГОЙ, там МАЛО деталей,поэтому (ещё раз даже наш уважаемый spv пишет об этом REVOLUTIONARY - "добавить бы лодку", т.е. МАЛО деталей.
А у spv НАПРОТИВ их избыток ! Я ж именно про это писал . Какое-то словоблудие всё-таки началось !
Про то что нравится - не нравится ?? ...
Меня не особо интересует мнение кого-бы то ни было, я не под кого не подстраиваюсь , говорю то, что считаю правильным. А иначе бы молчал. Заканчиваем. Херня началась уже . Всё-таки вывели на эту "ПАХОТУ"

Ну и я говорю то, что считаю нужным, но в отличии от прислушиваюсь к мнению собеседника.
Еще раз, кол-во деталей на снимках практически одинаково (можете внимательно посмотреть, посчитать). Да снимки с разным светом и на одном из них, более темном, детали переднего и среднего плана плохо различимы, темны, что и создает иллюзию их отсутствия.

[shveyk]

Ого, какая дискуссия.
Я же просто поздравляю автора. Выходит, не ощибся, когда выдвигал

[spv_x007]

Всем спасибо.
Нравится или не нравится это личное дело каждого индивидуума, претензий по этому поводу нет и быть не может, сколько людей столько и мнений. Снимок имеет не совсем натуральные цвета в угоду конкурса "По неведомым дорожкам", для создания необходимого настроения "загадочности" и "нереальности".