|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 Сейчас обсуждают
 
| |
|
  |
Здесь обсуждается статья: Секс-бомбы совкового экрана, обсуждение |
|
|
shade8 |
15.4.2013, 8:40
|
Поддерживает разговор
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 138
Регистрация: 10.12.2008
Пользователь №: 66 266
Репутация: 0

|
Цитата(Бухарин @ 14.4.2013, 14:45)  Цитата(СветланаФролова @ 14.4.2013, 12:37)  Цитата(Гроза10 @ 14.4.2013, 12:34)  Неудачный какой-то текст. Кособокая пародия на "Караван историй" и иже с ними. да, Гроза, я уже заметила что вы все наши неудачные тексты читаете- подробно, регулярно и вдумчиво))) а "Караван историй" у нас даже в основе своей никогда не предполагался) у нас есть другие задачи , нежели обслуживать интересы обожравшихся)) Ответ для дедушка Адик, СергейМО, и для Вас СветланаФролова. От заголовка конечно коробит, уместней было бы все-таки «Секс-бомбы советского экрана». Но как я понимаю автор подчеркнул свое отношение ко всему советскому. Хотя содержание вполне соответствует заявленной в начале преамбуле «После статьи "Пикаперы Советского Союза" захотелось противопоставить им прекрасную половину ушедшего кино» В целом она выдержана в стиле, той статьи и как бы является ее продолжением. Ну, а в отношение содержания, у каждого свое мнение и каждый мог бы добавить этот свою актрису. Чтобы особенно хотелось отметить это то, что «на советском экране сексу не было». И это хорошо, потому как обнаженка и демонстрация в течения пять минут полового акта, зачастую просто тормозит развитие сюжета, и вызывает какую то неловкость, как будто в замочную скважину подглядываешь, ведь дело это интимное. Конечно, может быть это кого то стимулирует, но для этого есть отдельное направление в кино, порно называется, кому мало пусть пользуются афродизиаками, или обращаются к психотерапевтам. Я не ханжа, и поскольку ориентация у меня гетеросексуальная, мне нравится красивое женское тело. А определяю я, когда женское тело это искусство, а когда нет, просто, если смотрю на его при посторонних и это не вызывает у меня неловкости, это искусство, в противном случае нет! Что же касается актрис в обыденной жизни, они такие же, как и мы, им свойственны такие же все пороки и недостатки, как и нам всем. Может у кого то личная жизнь публичных людей и вызывает бурный интерес, а у меня нет. Идентифицировать роль и актера в этой роли и просто глупо. Кинематограф это «Великий обманщик», а делают его, на «Фабрике грез» P.S. На Гроза10 не стоит обращать внимания его показушная грамотность, осведомленность, просто потряхивает и провоцирует на бессмысленную полемику, чего он наверное и добивается. +1
|
|
|
|
Генерал-внезапность |
15.4.2013, 9:53
|
Любит поговорить
Группа: Пользователи
Сообщений: 291
Регистрация: 20.3.2013
Пользователь №: 481 046
Репутация: -2

|
Цитата(shade8 @ 15.4.2013, 08:40)  Цитата(Бухарин @ 14.4.2013, 14:45)  Цитата(СветланаФролова @ 14.4.2013, 12:37)  Цитата(Гроза10 @ 14.4.2013, 12:34)  Неудачный какой-то текст. Кособокая пародия на "Караван историй" и иже с ними. да, Гроза, я уже заметила что вы все наши неудачные тексты читаете- подробно, регулярно и вдумчиво))) а "Караван историй" у нас даже в основе своей никогда не предполагался) у нас есть другие задачи , нежели обслуживать интересы обожравшихся)) Ответ для дедушка Адик, СергейМО, и для Вас СветланаФролова. От заголовка конечно коробит, уместней было бы все-таки «Секс-бомбы советского экрана». Но как я понимаю автор подчеркнул свое отношение ко всему советскому. Хотя содержание вполне соответствует заявленной в начале преамбуле «После статьи "Пикаперы Советского Союза" захотелось противопоставить им прекрасную половину ушедшего кино» В целом она выдержана в стиле, той статьи и как бы является ее продолжением. Ну, а в отношение содержания, у каждого свое мнение и каждый мог бы добавить этот свою актрису. Чтобы особенно хотелось отметить это то, что «на советском экране сексу не было». И это хорошо, потому как обнаженка и демонстрация в течения пять минут полового акта, зачастую просто тормозит развитие сюжета, и вызывает какую то неловкость, как будто в замочную скважину подглядываешь, ведь дело это интимное. Конечно, может быть это кого то стимулирует, но для этого есть отдельное направление в кино, порно называется, кому мало пусть пользуются афродизиаками, или обращаются к психотерапевтам. Я не ханжа, и поскольку ориентация у меня гетеросексуальная, мне нравится красивое женское тело. А определяю я, когда женское тело это искусство, а когда нет, просто, если смотрю на его при посторонних и это не вызывает у меня неловкости, это искусство, в противном случае нет! Что же касается актрис в обыденной жизни, они такие же, как и мы, им свойственны такие же все пороки и недостатки, как и нам всем. Может у кого то личная жизнь публичных людей и вызывает бурный интерес, а у меня нет. Идентифицировать роль и актера в этой роли и просто глупо. Кинематограф это «Великий обманщик», а делают его, на «Фабрике грез» P.S. На Гроза10 не стоит обращать внимания его показушная грамотность, осведомленность, просто потряхивает и провоцирует на бессмысленную полемику, чего он наверное и добивается. +1 +1
|
|
|
|
budimir |
15.4.2013, 13:46
|

Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Регистрация: 26.4.2009
Пользователь №: 101 367
Репутация: 0

|
Цитата(дедушка Адик @ 14.4.2013, 12:31)  "Совкового экрана", дальше не читал... нассал автору на лицо. Плюсую
|
|
|
|
СветланаФролова |
15.4.2013, 13:54
|

МЕГА флудер
Группа: Сотрудники MORS.sibnet.ru
Сообщений: 3 677
Регистрация: 26.4.2011
Пользователь №: 375 547
Репутация: 124

|
Цитата(budimir @ 15.4.2013, 13:46)  Цитата(дедушка Адик @ 14.4.2013, 12:31)  "Совкового экрана", дальше не читал... нассал автору на лицо. Плюсую ну, ребята... вы не многим от автора-то отличаетесь, получается  )
|
|
|
|
|
  |
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|