Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: "Обливион": обе две и ВАЛЛИ
Если муж тебя покинет – не печалься, не страдай,  попроси машину срочно – та клонирует еще.  Вот, вкратце, пересказ нового фильма с нестареющим ( клонированным?) Томом Крузом. 

[Гроза10]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

[СветланаФролова]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

[Sergz]

Фильм в жанре фантастики получился отличный, хоть снят и по комиксу. На порядок лучше нашего "Обитаемого острова", где из книги шедевра слепили бредятину

[СветланаФролова]

Фильм в жанре фантастики получился отличный, хоть снят и по комиксу. На порядок лучше нашего "Обитаемого острова", где из книги шедевра слепили бредятину

вот. кстати, даже и не знаю - можно ли эти две экранизации сравнивать. Мне лично они обе показались одинаково утомительными, совершенно бессмысленными и беспощадными))

[Гроза10]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

[СветланаФролова]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

[Gufaka47]

Спойлерная рецензия=>убогая.

[Гроза10]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

[СветланаФролова]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

[Jameson]

Том Круз не раб, он их вывеска. Как и Траволта. Кстати, как он стал сайентологом, сразу треш пошел

[Гроза10]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

А у вас другая позитура? Что первокурсник ПТУ может выдать более качественный отзыв, нежели искусствовед и доктор наук?

[СветланаФролова]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

А у вас другая позитура? Что первокурсник ПТУ может выдать более качественный отзыв, нежели искусствовед и доктор наук?

Гроза10: еще раз уточняю - вы полагаете, что все люди равны, но есть те, что всех равнее?)

[Гроза10]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

А у вас другая позитура? Что первокурсник ПТУ может выдать более качественный отзыв, нежели искусствовед и доктор наук?

Гроза10: еще раз уточняю - вы полагаете, что все люди равны, но есть те, что всех равнее?)

Ух мы тут переговоры напроводили. Ну конечно так считаю! В некоторых видах деятельности вы предпочтете одного а не другого человека, даже если считаете либерально, дабы все люди равны.
Так к примеру, вы, при случае если у вас дома (тьфу, тьфу) рвануло трубы, более прислушаетесь к мнению сантехника, че делать, куды бежать, какой кран к едреной матери перекрывать, нежели к доктору философии, который скажет что сие явление, если его рассматривать с ницшеанской точки зрения есть испытание, которое надо преодолеть, дабы явить сверхчеловеческую сущность.

[СветланаФролова]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

А у вас другая позитура? Что первокурсник ПТУ может выдать более качественный отзыв, нежели искусствовед и доктор наук?

Гроза10: еще раз уточняю - вы полагаете, что все люди равны, но есть те, что всех равнее?)

Ух мы тут переговоры напроводили. Ну конечно так считаю! В некоторых видах деятельности вы предпочтете одного а не другого человека, даже если считаете либерально, дабы все люди равны.
Так к примеру, вы, при случае если у вас дома (тьфу, тьфу) рвануло трубы, более прислушаетесь к мнению сантехника, че делать, куды бежать, какой кран к едреной матери перекрывать, нежели к доктору философии, который скажет что сие явление, если его рассматривать с ницшеанской точки зрения есть испытание, которое надо преодолеть, дабы явить сверхчеловеческую сущность.

знаете, не все думают, так как вы думаю, некоторые с вами не согласяццо

[on_line]

Денис, как то интересно ставишь скобки. Получается после первой пробел постоянно. Пример: ( ляляля). Чего так? Саентологи порчу навели?
Понравилось понятие "некачественные бабы".
Еще не все в русском народе понимают, когда писать -тся, а когда -ться. Но это ничего страшного, это изменяемо с помощью учебника русского языка за 5 класс.
А в моментах, когда говорят об отсутствии\присутствии у того или иного актера харизмы и актерских данных, мне в соответствии с лозунгом "доверьяй но провэряй" хотелось бы узнать, откуда это взято. Имеет ли автор соответствующее образование для подобных оценок. Если есть - не мешало бы указать, чтобы придать весомости своим словам. если нет - не мешало бы ссылку на авторитетный источник. В ином случае никто не мешает просто написать - "по моему личному мнению". Ведь личное мнение имеет право отличаться от реальности.

а разве любое высказывание на любой предмет не подразумевает "моего личного мнения, Гроза?))

Если подаются как общеизвестный факт. К примеру, говоря о том, что в мае 1945 года наши победили, можно источники не указывать.

А так обычно использование автором оценочных суждений без каких-то подкреплений фактами и авторитетными источниками - яркий показатель непрофессионализма.

забавный вы, Гроза)) как же вы себе представляете рецензию, да без оценочных суждений?)))

Хха. Я представляю текст критики Белинского какого-нибудь произведения с грамматическими, стилистическими и пунктуационными ошибками. Вот бы критикуемые поржали.
Но в общем, в каждой избе свои уставы с тараканами. Чо я в самом деле? Но я бы еще предложил под именем автора статей публиковать его род деятельности. Ну там студент 1-го курса ПТУ имени Покрышкина. Или может это 5-кратный лауреат "Ники".... Хоть читатели будут знать, когда к автору относиться серьезно, а когда снисходительно.

то есть, вы хотите сказать, что к мнению о фильме студента нужно относиться менее серьезно, чем к мнению доктора наук?))

А у вас другая позитура? Что первокурсник ПТУ может выдать более качественный отзыв, нежели искусствовед и доктор наук?

Гроза10: еще раз уточняю - вы полагаете, что все люди равны, но есть те, что всех равнее?)

Ух мы тут переговоры напроводили. Ну конечно так считаю! В некоторых видах деятельности вы предпочтете одного а не другого человека, даже если считаете либерально, дабы все люди равны.
Так к примеру, вы, при случае если у вас дома (тьфу, тьфу) рвануло трубы, более прислушаетесь к мнению сантехника, че делать, куды бежать, какой кран к едреной матери перекрывать, нежели к доктору философии, который скажет что сие явление, если его рассматривать с ницшеанской точки зрения есть испытание, которое надо преодолеть, дабы явить сверхчеловеческую сущность.

знаете, не все думают, так как вы думаю, некоторые с вами не согласяццо

Вполне соглашусь с Грозой... адекватное мнение, на ошибки автора статьи, которые любезно указал Гроза.

[СветланаФролова]

on_line: ну, я очень рада, что все пришли к единому выводу) но у нас не один автор. Вот еще кто есть) http://mors.sibnet.ru/nsk/article/1468/

[lesepet]

мне понравилась ( как обычно)) рецензия Морса , хотя не всегда согласен с ИХ ней)) оценкой (как обычно)) , и Светлана в коментах логична ( демократичная Вы наша)) ... Рецензии на Морсе вообще (надо сказть)) , читать интересней чем на большинстве центральных каналов. респект))

[sad-graf]

Рецензия мягко говоря - бесполезная.Может мне одному надоел иронический сарказм, подправленный плоским юмором, но подобное изложение - лишь плевок в лица читателей.Неудивительно, что вам не понравился этот фильм. С подобным восприятием это просто невозможно.

[СветланаФролова]

Рецензия мягко говоря - бесполезная.Может мне одному надоел иронический сарказм, подправленный плоским юмором, но подобное изложение - лишь плевок в лица читателей.Неудивительно, что вам не понравился этот фильм. С подобным восприятием это просто невозможно.

так. а подробней - какой именно пользы вы ждете от рецензий?)