КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



21 страниц V « < 5 6 7 8 9 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Египетские пирамиды., история / многое другое
Египетские пирамиды.
Кто построил комплекс пирамид в Гизе?
Древние египтяне [ 48 ] ** [47.06%]
Атланты [ 23 ] ** [22.55%]
Инопланетяне [ 31 ] ** [30.39%]
Всего голосов: 102
Гости не могут голосовать 
pash
сообщение 19.10.2008, 22:43
Сообщение #121



Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 804
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 33 390



Репутация:   86  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 19.10.2008, 21:27) *

Про отсутствие разделения труда я не говорил, я говорил про единый, комплексный метод постижения мира — объяснение — происхождение и цели человечества, общественных законов, причин и механизмов природных явлений и т.д. и т.д.
А то что каменотесы кирпичи делали, а гончары горшки обжигали это понятно.
На счет кто построил, лично я сейчас затрудняюсь делать выводы, поскольку фактов не достаточно. А вывод «египтяне по-любому не могли, значит инопланетяне или атланты или лемурийцы» — для меня не основателен, на том основании, что вообще законом логики противоречит.
Я могу смириться с тем, что на некоторые вопросы ответов нет.
Хотя разговор идет интересный, и это мнение может измениться (в опросе пока не проголосовал biggrin.gif ).


В опросе не голосовал и голосовать не собираюсь! Вопрос пока неразрешим!
Фактов о том, что это было сделано ни при IV династии немало.
Вполне может быть, что и древние египтяне, вопрос - насколько древние,
может к их мифологии стоит отнестись серьезней.
Шлиман вроде почитал Гомера не с точки зрения фентази - нашел Трою.
Дело не только в Египте и крупнейших пирамидах, сверхкачественно выполненных мегалитов хватает и в Америке.
При таком уровне знаний должна была быть в обществе специализация.....

Сообщение отредактировал pash - 19.10.2008, 22:56
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 19.10.2008, 23:05
Сообщение #122


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



не в тему, но очень интересные размышления о пирамиде Хуфу
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «


и, естественно, это надо всем посмотреть обязательно
http://wikimapia.org/#lat=29.9769442&l...amp;l=1&m=a

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 19.10.2008, 23:03
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
pash
сообщение 19.10.2008, 23:13
Сообщение #123



Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 804
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 33 390



Репутация:   86  


Интересно! Полностью прочитаю позже.
С каждой новой идеей, конструкция пирамиды становится технически все
более простой и незамысловатой - процесс с течением времени нарастает как снежный ком! biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Neksus
сообщение 20.10.2008, 0:13
Сообщение #124


человече
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 617
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 27 483



Репутация:   46  


2 pash
Язви друзьями своим а не мне.

В любом случае я был прав - на основе результата вместо того чтобы искать ответы на вопросы "как?" начинают идти самым простым путем и искать ответ на вопрос "кто?". Только узнав способ можно сказать определенно египтяне или неегиптяне их строили. Разница только в том, что кто во что верит - в знание или мистику.

Сообщение отредактировал Neksus - 20.10.2008, 3:20
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaa
сообщение 20.10.2008, 11:30
Сообщение #125


melomaniaq
Group Icon


Группа: I love music
Сообщений: 5 581
Регистрация: 28.6.2007
Из: Черногорск
Пользователь №: 1 046



меня такой момент заинтересовал. везде указывается что пирамида хеопса стала меньше метров на десять после того как с нее стащили облицовку, но по этим же самым источникам верхние ряды ее остались на месте (что и на фотографиях вполне заметно), однако общая высота могла пострадать только если снять самую макушку, разве не так ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaa
сообщение 20.10.2008, 11:46
Сообщение #126


melomaniaq
Group Icon


Группа: I love music
Сообщений: 5 581
Регистрация: 28.6.2007
Из: Черногорск
Пользователь №: 1 046



хм, ладно фотографии везде перепутаны. вершина у нее и правда скорее скругленная, а недоразобранные облицовочные плиты хорошо выделяются у соседней пирамиды Хефрена
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 20.10.2008, 13:31
Сообщение #127


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Навеяно Именем России.
Допустим, что египтяне. Допустим, что бревна. Но ведь всем этим нужно- управлять. Ну действительно, кто по своей собственной инициативе- пойдет строить пирамиды в пустыне? А кто мог всем этим управлять? Ответ один- Сталин!!! Это он должен был лежать в пирамиде Хеопса. Это его размах. Но после его смерти, неблагодарные египтяне вынесли его мумию из пирамиды, провели съезд по культу личности и его преодолению и присвоили имя пирамиды- главному идеологу преодоления культа- местному демократу Хеопсу.
Даже если у египтян и небыло технологий, то за две ударных пятилетки они бы появились.
Сталин свое дело знает. Но вот ведь вопрос, нет источников, которые нам говорят про то, что был еще один Сталин, кроме нашего? Не было Сталина- не было ударных пятилеток, небыло технологий и , что вполне логично- не египтяне строили. Это бесспорно- самый убийственный аргумент против официальной версии. smile.gif

Сообщение отредактировал tolstichok - 20.10.2008, 13:33
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 20.10.2008, 13:59
Сообщение #128


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



да нет, по официальной версии еще вопрос кто более «стальнее» — Хуфу или Сталин
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЮрийYra
сообщение 20.10.2008, 17:00
Сообщение #129


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 676
Регистрация: 21.8.2008
Из: Омск
Пользователь №: 45 763



Репутация:   107  


От египтян до нашего времени дошло немного. В основном разрозненные папирусы из захоронений и надписи на стеллах, стенах, картушах и т.п. Библиотек практически небыло, хотя находили пустые помещения с рядами полок и надписями на стенах о том, какие документы там были.
Известно, что в начале нашей эры в Александрии появилось множество свитков из папируса, но они сгорели в пожаре, то ли во время войны, то ли уничтожены фанатиками ислама. Все что имеет в данное время наука - разрозненные находки из погребений, склепов и саркофагов.
По официальной версии именно пирамидостроение привело к многочисленным бунтам среди населения, и это, в конечном итоге, послужило толчком к распаду Древнего царства, к периоду 100-летнего господству гикосов (гиксосов, гиксов) и бесславному существованию вплоть до XI династии. Самое интересное, что во времена IV и V династии серьезных бунтов похоже небыло(судя по тому, что фараоны успешно воевали и расширяли свои территории - при бунтах особо не повоюешь). Распад относят к концу VI династии. Как-то странно. Пока строили огромные объемы умудрялись и воевать успешно и народ вел себя спокойно, а как только стали строить меньше и перестали воевать - бунты. Это получается народ от безделья бунтовал?
Мне более правдоподобной кажется версия, что IV династия пирамиды не строила, а только реставрировала старые. Фараонам последующих династий, чтобы "соответствовать" пришлось излишне напрягать народ - отсюда и бунты.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЮрийYra
сообщение 20.10.2008, 17:12
Сообщение #130


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 676
Регистрация: 21.8.2008
Из: Омск
Пользователь №: 45 763



Репутация:   107  


Цитата(Neksus @ 19.10.2008, 23:13) *

В любом случае я был прав - на основе результата вместо того чтобы искать ответы на вопросы "как?" начинают идти самым простым путем и искать ответ на вопрос "кто?". Только узнав способ можно сказать определенно египтяне или неегиптяне их строили. Разница только в том, что кто во что верит - в знание или мистику.

Читать не хочешь - посмотри ролик, я ссылку на него уже давал."Загадки Древнего Египта" И сам попробуй объяснить. Меня почему-то "клинит", как все это объяснить примитивным инструментом, бревнами и зубилом с молотком.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
pash
сообщение 20.10.2008, 17:58
Сообщение #131



Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 804
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 33 390



Репутация:   86  


Цитата(Neksus @ 19.10.2008, 23:13) *

2 pash Язви друзьями своим а не мне.
В любом случае я был прав - на основе результата вместо того чтобы искать ответы на вопросы "как?" начинают идти самым простым путем и искать ответ на вопрос "кто?". Только узнав способ можно сказать определенно египтяне или неегиптяне их строили. Разница только в том, что кто во что верит - в знание или мистику.


Да писалось тут многократно на тему "как".
Для выводов вместо "узнав способ" иногда достаточно "посмотрев на результаты".
При этом то, что "способы" до сих пор на уровне гипотиз - уже говорит о многом.
Оговорюсь сразу подавляющее число египетских пирамид не вызывает ни вопросов, ни сомнений
- строили их именно древние египтяне в полном соответствии с историей.
Выпадают из их числа совсем немногие пирамиды и сооружения. Но зато как!
Между первой и второй группой построек - технологическая пропасть.
Одни построены ТАКим образом, что нет никаких сомнений - постройки на уровне технологий медного века - глиняный раствор, бутовый камень, иногда грубо обработанный , самодельный кирпич....
И, как заявлено, построенные практически одновременнно высокотехнологично сооружения...
гигантские веса, идеально обработанные прямо и криволинейные поверхности известняка, гранита, базальта, диорита, кварцита, швы в доли миллиметра, погрешности в малые доли процентов, глубокие знания и навыки строителей в геодезии, архитектуре , строительстве, обработке материалов, сопромате, математике, астрономии, физике, др. - все это не соответствует справедливо определенному уровню медного века IV династии.
Сами по себе эти науки и навыки не рождаются и не расцветают, а возникают выходят на определенный уровень в процессе длительного развития, при этом сочетаются с другими направлениями знания, производства, общественных отношений. Здесь же их высокий уровень просматривается в единичных объектах, и отсутствует во всех остальных. При этом утверждается первые и вторые сооружения зачастую созданы в одно и то же время.
Все эти факты о том "как построено", рождают вопросы "кто" и "когда", на которые нет однозначных ответов.

Сообщение отредактировал pash - 20.10.2008, 18:03
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IRIDA
сообщение 20.10.2008, 18:12
Сообщение #132


болтун
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 2 722
Регистрация: 30.4.2008
Пользователь №: 31 286



http://www.turismy.com/piramidy.html
Сколько бы мы не спорили но свидетельства Геродота существуют и на них строится официальная версия происхождения пирамид.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
always
сообщение 20.10.2008, 18:48
Сообщение #133


Пусть всегда будет солнце!
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 334
Регистрация: 5.6.2008
Пользователь №: 35 815



Репутация:   489  


Цитата(pash @ 18.10.2008, 18:08) *

4. Ссылочку пожалуйста, но не на "Санту - Барбару" про династии, а на технологию строительства. smile.gif

Пожалуйста ссылочки.
Современные интерпретации древних технологий:
* http://studytime.narod.ru/piramidi.htm / Как строили пирамиды
* http://www.kp.ru/daily/23891/66347 / Французский архитектор Жан-Пьер Уден догадался, каким образом египтяне таскали наверх многотонные каменные блоки (иллюстрация на сайта vcommerce.com)
* http://www.trizminsk.org/e/221101.htm / Замки на песке
*http://bookz.ru/authors/nik-torp/taini-dr_430/page-12-taini-dr_430.html / Ник Торп. Тайны древних цивилизаций.
*http://dmarkov74.narod.ru/Articles/Atlantis_Rising/pyr_water.htm / Водные конструкции великой пирамиды (перевод из журнала"ATLANTIS RISING" № 56)
* На канале «Культура» в своё время показали очень познавательный документальный цикл о секретах древних технологий (в том числе про Египет). Так вот, были предложены наглядные доказательства по обработке каменных блоков, а также способы транспортировки к месту строительства, ну, очень интересно / прямой ссылки не имею, надо искать либо dvd-шный вариант, либо ждать повтора, порыться в архивах канала, короче, кому надо – найдут tongue.gif
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
always
сообщение 20.10.2008, 18:58
Сообщение #134


Пусть всегда будет солнце!
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 334
Регистрация: 5.6.2008
Пользователь №: 35 815



Репутация:   489  


Если подытожить вышеизложенное мной, то, на мой взгляд, не так уж много специалистов привлекалось к решению этой строительной задачки, в основном люди участвовали по собственному желанию, а таких, как мы понимаем, много быть не может.
Может, если пообещают за её решение Нобелевскую или другую престижную премию, то сразу же найдётся немало желающих, как среди инженеров и архитекторов, так и среди народа новых «Кулибиных».

Цитата(pash @ 18.10.2008, 18:08) *

Путь к к правде здесь скорее всего укажет не история технологии, а технология истории

Если ты считаешь, что путь укажет технология истории, то в качестве первейшего доказательства официальной гипотезы предлагаю следующую технологию истории.
Это технология, которая включает в себя изучение истории Древнего Египта не по отдельным эпизодам, а в целом: предпосылки образования и развитие древнейшей цивилизации; хозяйственный и бытовой уклад; религиозные верования и жизненные ценности, политическое устройство и т.д.
И тогда, включив здравый смысл, многие самопальные версии отпадут сами собой, ибо станет понятно, что постройки пирамид - это неотъемлемая часть бытия древних египтян, вытекающая из существования созданной ими цивилизации. yes.gif yes.gif yes.gif

Материал про Древний Египет для всех желающих не только поговорить, но и почитать:
* http://egyptold2007.narod.ru/obraz.htm
* http://www.egypt.h1.ru/
* http://pero-maat.ru/
*http://www.maat.ru/
*http://ancient.gerodot.ru/topics/data/egypt/index.htm
*http://bibliotekar.ru/vostok/index.htm

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
always
сообщение 20.10.2008, 19:30
Сообщение #135


Пусть всегда будет солнце!
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 334
Регистрация: 5.6.2008
Пользователь №: 35 815



Репутация:   489  


Прочитав выложенные здесь посты, хочу добавить ещё вот что.
На сегодняшний день в подтверждение официальной версии мы имеем из материальных носителей всего 2 папируса с описанием работ по технике строительства пирамид, маловато, но это уже что-то. Кроме этого, в распоряжении специалистовме имеется способ перемещения тяжёлых предметов при помощи канатов, который довольно часто встречается на египетских барельефах (есть наглядная картинка барельефа, но увы, не могу её прицепить). Какие-то крупицы в виде отрывочных описаний всё же дошли до нашего времени. Таким образом, благодаря созданным прецедентам, «пациент скорее жив, чем мёртв». И это есть факты!
Древние мастера редко записывали информацию, а чаще передавали ее устно, если что-то и записывалось или выбивалось, то, как правило, чисто рецептурно. Таков был уклад и правила жизни.
Напрашивается естественный вопрос, а почему? Если сейчас права на открытие или изобретение принадлежат тому, кто первым запатентовал, то в древности наоборот, все дивиденды доставались тому, кто сохранил информацию от всех в тайне. Именно в этом случае обладатель знаний получал всё – почёт и уважение, власть и деньги, а в отдельных случаях даже сохранял себе жизнь.
Кроме отдельных носителей знаний ещё было жреческое сословие, которое являлось крупным монополистом по знаниям, у них были сосредоточены научные знания по математике, астрономии, медицине, строительству и прочие. Не зря Пифагор, родоначальник греческой математики, 22 года жил как жрец в одном из египетских храмов.
Знания служили жрецам в качестве инструмента власти, управления, получения доходов не только над простыми египтянами, конкурирующими собратьями, но даже над фараонами.
Исчезал носитель знаний – исчезали сами знания.
А теперь решайте, выгодно ли было испещрять иероглифами все углы и папирусы в Египте только для того, чтобы потомки из будущего удостоверились в египетской первичности технологий. Конечно же - нет! У древних жителей Египта не было такой задачи, они жили своим днём и думали, что так будет вечно.
Если, какие-либо технологии строительства и были зафиксированы на материальном носителе, то за прошедшие тысячелетия они просто-напросто могли не сохраниться по вполне естественным причинам.
Как вариант, информация сохранилась, но она ещё не найдена и ждёт своего часа.
*************************
Будь критичен к самому себе, чтобы другим не пришлось критиковать тебя / Хор-Эдфу. Египетская мудрость


Книга - лучший подарок и для себя и для того парня. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Предлагаю небольшой список литературы для любителей, если таковые имеются:

1) Древний Египет. Энциклопедия / Авторы: В. В. Солкин, В. Н. Ларченко, М. А. Лебедев, К. В. Селянин
2) Древний Египет. Сборник трудов Ассоциации по изучению Древнего Египта "МААТ". Выпуск 1
3) Д. Г. Брэстед. История Египта (в 2-х т.)
4) Биовел Роберт. Джилберт Эдриан. Секреты пирамид. Москва "Вече" 1998 г.
5) Семёнов.Г.Н. Страна Сфинкса
6) К. Михайловский “Пирамиды и мастабы”
7) “Искусство древнего востока”
8) Р .Бьювэл, Э. Джилберт “Секреты пирамид
9) Бонгард - Левин Г. М. « Древние цивилизации »
10) « Таинственный мир сынов Ра », Курьер ЮНЕСКО № 10, октябрь 1988 г
11) « Загадка культа Атона », Наука и религия № 3, март 1990 г
12) Уоллис Бадж « Египетская религия »
13) Коростовцев М. А. « Религия Древнего Египта »
14) Манфред Луркер « ЕГИПЕТСКИЙ СИМВОЛИЗМ »
15) Египетская "Книга мертвых" "Книга Амдуат" (в изложении Е. Лазарева)
16) К. Керам "Боги, гробницы, ученые"
17) Леонард Котрелл. "Во времена Фараонов"
18) http://lib.rin.ru/cgi-bin/index.pl




Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
pash
сообщение 20.10.2008, 19:56
Сообщение #136



Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 804
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 33 390



Репутация:   86  


немало информации для реферата.
а под спойлером и он сам - но в нем много разного.
Уровень технологий возведения основных пирамид сильно несоответствует уровню развития общества времен медного века.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «


Сообщение отредактировал pash - 20.10.2008, 21:06
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЮрийYra
сообщение 20.10.2008, 23:33
Сообщение #137


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 676
Регистрация: 21.8.2008
Из: Омск
Пользователь №: 45 763



Репутация:   107  


Цитата(IRIDA @ 20.10.2008, 17:12) *

Сколько бы мы не спорили но свидетельства Геродота существуют и на них строится официальная версия происхождения пирамид.

С Геродотом вопросов не меньше. О пирамидах Гизы он говорил или о пирамидах-спутниках? См. А.Ю. Скляров "Цивилизация Древних богов Египта" - Гл.12 - "Геродот: из противников в сторонники" (она выложена в теме "Книги и сайты (которые нужно читать)" под ссылкой "Загадки Древнего Египта (сенсации!!!!) 2006 г") - выше, в посте "pash" ссылка на ту же книгу.
Кроме того, Геродот написал так же и то, что сами египтяне не считают Хеопса, Хефрена и Микерина авторами трех величественных пирамид на плато Гиза, а сами пирамиды называли пирамидами пастуха Филитиса, который во времена этих фараонов пас свои стада в этих местах.

Сообщение отредактировал ЮрийYra - 21.10.2008, 2:14
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 21.10.2008, 0:23
Сообщение #138


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Я думаю, что пирамиды построил Супермен. Прилел на каменоломню, ему там блоки связали, полетел обратно с ними. Поставил все как нужно, неточности лазером из глаз исправил.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЮрийYra
сообщение 21.10.2008, 3:36
Сообщение #139


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 676
Регистрация: 21.8.2008
Из: Омск
Пользователь №: 45 763



Репутация:   107  


Цитата(always @ 20.10.2008, 17:58) *

... в качестве первейшего доказательства официальной гипотезы предлагаю следующую технологию истории.
Это технология, которая включает в себя изучение истории Древнего Египта не по отдельным эпизодам, а в целом: предпосылки образования и развитие древнейшей цивилизации; хозяйственный и бытовой уклад; религиозные верования и жизненные ценности, политическое устройство и т.д.

Если, "не по отдельным эпизодам, а в целом"? super.gif

Вопрос "на засыпку": Египетская цивилизация существовала не в замкнутом пространстве, до Ливана - рукой подать. Технологии наверняка схожие были.
Баальбекские 800 тонные трилитоны тоже на веревках и бревнах таскали и деревянными приспособлениями поднимали?

То, что перемещали, а не отливали - бесспорно. Не далеко от храма карьер, где остался уже обработанный, но не использованный по какой-то причине "камешек" - вес более 1000 тонн.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Вот три фото для наглядности (в файле из спойлера их около 30):
Вот интересно, что сейчас здравый смысл говорит?

Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал ЮрийYra - 21.10.2008, 3:58
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Neksus
сообщение 21.10.2008, 4:34
Сообщение #140


человече
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 617
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 27 483



Репутация:   46  


Просто-напросто я никак не могу представить себе какую-то неизвестную цивилизацию, не оставившую после себя следа, но владевшей какой-то сверх-технологией для того времени, но тем не менее вынужденую обходиться только лишь камнем в качестве строительного материала! Это абсурдно. И тем более от них должны были остаться следы, которых нет впомине. То что эти руины находятся на поверхности доказывает что если и была такая цивилизация то их останки (кости, предметы труда, механизмы подтвердившие бы существование таких продвинутых технологий в каменном веке) обязаны были остаться в земле, причем не так и глубоко, но нет их.
Хрен с ним я бы даже поверил скорее в инопланетян, но уж никак не в иную цивилизацию. Но если инопланетяне то опять таки - ПОЧЕМУ ИЗ КАМНЯ??? и опять таки зачем?
Ну не вяжется никак одно с другим. Поэтому и не верю. Да и замучали уже вы этими бревнами и веревками, может и по другому но никто этого не знает, а я просто сделал предположения.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

21 страниц V « < 5 6 7 8 9 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 16.6.2025, 17:01
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов