Сейчас обсуждают

[groteam]

Из всего этого - первая работа понравилась. Я не эксперт, но на мой взгляд довольно грамотно сделано технически и гармонично смотрится.

Спасибо большое!
Я согласен с robur. что работать надо в охотку и до последнего, пока твоя фантазия не превратится в шедевр



Кстати, первую фотку я выложил на официальный сайт Милы Йовович. Конечно каждому нравится своё , но мой шедевр показался мне, одним из лучших, присылаемых фанатами.

[Juliett]

Кстати, первую фотку я выложил на официальный сайт Милы Йовович. Конечно каждому нравится своё , но мой шедевр показался мне, одним из лучших, присылаемых фанатами.

А аватарка жутковатая пугающая

[Strech]

Кстати, первую фотку я выложил на официальный сайт Милы Йовович. Конечно каждому нравится своё , но мой шедевр показался мне, одним из лучших, присылаемых фанатами.

groteam, ты не обижайся, но до шедевра и первой и остальным фоткам еще ооочень далеко Я конечно понимаю что тебя радует твой прогресс, но все достаточно топорно и без изысков... Чеолвека, в глаза не видевшего фш и что он умеет, такие поделки еще могут порадовать... Так что тебе еще учиться и учиться до шедевров

Сообщение отредактировал Strech - 17.7.2009, 0:25

[kenny.]

Во...

Прикольно

[Juliett]

groteam, ты не обижайся, но до шедевра и первой и остальным фоткам еще ооочень далеко Я конечно понимаю что тебя радует твой прогресс, но все достаточно топорно и без изысков... Чеолвека, в глаза не видевшего фш и что он умеет, такие поделки еще могут порадовать... Так что тебе еще учиться и учиться до шедевров

Ну ребята, до шедевров, если уж на то пошло, вам обоим далековато у всех косяков хватает в каждой работе

Вроде для того тут и выкладывают работы, чтоб КОНСТРУКТИВНУЮ критику и оценку получить, а не просто - нра/не нра..

Сообщение отредактировал Juliett - 17.7.2009, 0:47

[Strech]

Ну ребята, до шедевров, если уж на то пошло, вам обоим далековато у всех косяков хватает в каждой работе

Мадам Позвольте поинтересоваться. Я разве претендовал со своими работами на столь пафосное звание?
Да и если уж на то пошло то шедевры у нас где? В Третьяковской Галерее!
И может вы мне укажете и конструктивно расскажете, о мих "косяках"? Посоветуете как да что. Просвятите меня неграмотного? А то изрекать такие фразы давольно просто, их бы еще на конкретную основу поставить
Нехотелось бы показаться хвастуном, но помойму очевидно, что я немного опытнее товарища groteam во владении ФШ и этим я совершенно никого не хотел унизить или чтото в этом роде. Давайте смотреть на вещи адекватно

Вроде для того тут и выкладывают работы, чтоб КОНСТРУКТИВНУЮ критику и оценку получить, а не просто - нра/не нра..

С фантазией хорошо у вас девушка я смотрю
Где же я написал фразу "мне не нра"?
Говорите о конструктивной критике, сами же её еще ни разу не давали
Целью моего сообщения не было давать критику. Выкладывают здесь для обсуждения, а это куда более ёмкое понятие нежели критика Просто хотелось человеку немного открыть глаза на представление о его работах. Если вам показалось что моё сообщение несет какойто негатив по отношению к пользователю groteam и его работам, то вам всего лишь показалось

Сообщение отредактировал Strech - 17.7.2009, 1:04

[Strech]

По первой фотографии могу пояснить.
Что я вижу? Я вижу, что человек освоил азы работы со слоями - это несомненно хорошо! Слоя у нас 2 насколько я понимаю, негусто Хотя рамка и разноцветная, но смотриться давольно монотонно.
Кистью человек тоже умеет пользоваться. Водить по кругу получается. Овал у нас точнее. К сожалению достаточно неровный, что можно отлично заметить в правом верхнем углу. Использован блюр, несовсем понятно зачем.
Что касается слоя с Йовович. Ужасно неакуратно прошелся резинкой или белой кистью по её силуэту, что оставило девушку "без носа" и "без плечь". Эфект дымки хотите сказать? Неубедительно. Похоже был применен фильтр дифуз глоу, в результате чего фото пересвечено!
Ну и на последок, хотелось бы заметить, что черно белое фото с цветной рамкой совершенно не сочетается.

Сообщение отредактировал Strech - 17.7.2009, 1:26

[groteam]

groteam, ты не обижайся, но до шедевра и первой и остальным фоткам еще ооочень далеко Я конечно понимаю что тебя радует твой прогресс, но все достаточно топорно и без изысков... Чеолвека, в глаза не видевшего фш и что он умеет, такие поделки еще могут порадовать... Так что тебе еще учиться и учиться до шедевров

Я и не писал что это фотошоп. И не стоит его возводить в ранг Супер-редактора, да он многое может, у него более расширенные функции работы с изображениями. Да я пользуюсь другими прграммами. И результат, конечно зависит как от фантазии, так и от возможностей программы.

Я не писал что мой шедевр лучше всех. И говоря "шедевр", я не возводил его в один ранг с картинами Айвазовского (например).

Спасибо за критику!

По первой фотографии могу пояснить.
Что я вижу? Я вижу, что человек освоил азы работы со слоями - это несомненно хорошо! Слоя у нас 2 насколько я понимаю, негусто Хотя рамка и разноцветная, но смотриться давольно монотонно.
Кистью человек тоже умеет пользоваться. Водить по кругу получается. Овал у нас точнее. К сожалению достаточно неровный, что можно отлично заметить в правом верхнем углу. Использован блюр, несовсем понятно зачем.
Что касается слоя с Йовович. Ужасно неакуратно прошелся резинкой или белой кистью по её силуэту, что оставило девушку "без носа" и "без плечь". Эфект дымки хотите сказать? Неубедительно. Похоже был применен фильтр дифуз глоу, в результате чего фото пересвечено!
Ну и на последок, хотелось бы заметить, что черно белое фото с цветной рамкой совершенно не сочетается.

была заготовка, сам я не пересвечивал.

Сообщение отредактировал groteam - 17.7.2009, 17:03

[Strech]

Я и не писал что это фотошоп. И не стоит его возводить в ранг Супер-редактора, да он многое может, у него более расширенные функции работы с изображениями. Да я пользуюсь другими прграммами. И результат, конечно зависит как от фантазии, так и от возможностей программы.

Конечно, вы в праве выбирать программы на свое усмотрение. Я предположил, что это фотошоп, поскольку это самый популярный редактор на сколько я знаю и хочу заметить популярность заслуженная Также конечно я сам его использую и всем вполне доволен

Я не писал что мой шедевр лучше всех. И говоря "шедевр", я не возводил его в один ранг с картинами Айвазовского (например).

Просто само слово "шедевр" в любом случае слишком возвышено для всех выложенных здесь работ ИМХО. Если бы оно сразу прозвучало в кавычках, то я бы даже не приметил

Спасибо за критику!

Всегда пожалуйста

была заготовка, сам я не пересвечивал.

Думаю можно было бы уменьшить света и добавить контраста, на мой взгляд выглядело бы немного лучше

Сообщение отредактировал Strech - 17.7.2009, 17:19

[robur]

Попробуй просто как-то сколлажировать фото, чтобы они занимали 90-95% получившегося изображения. И раз в пять сократить наличие эффектов. Убрать страшные градиенты на фоне и звезды-точки на краях фото. Или хотя бы подобрать их цвет под фото. И сделать это так чтобы тебе самому результат понравился - и окружающим людям, хоть немного в этом смыслящим.
Это намного сложнее, чем использовать заготовки с рамками либо поставить фотку и наворотить вокруг кучу градиентов, звездочек, и свечений, однако, если ты всё же это сделаешь - то серьёзно продвинешься вперёд Потому что для этого придётся хоть немного разобраться во многих вещах, о которых вначале не думаешь, и отсутствие понимания которых обычно и приводит к попыткам украсить фото различными чрезмерными эффектами.

[groteam]

Конечно, вы в праве выбирать программы на свое усмотрение. Я предположил, что это фотошоп, поскольку это самый популярный редактор на сколько я знаю и хочу заметить популярность заслуженная Также конечно я сам его использую и всем вполне доволен

Просто само слово "шедевр" в любом случае слишком возвышено для всех выложенных здесь работ ИМХО. Если бы оно сразу прозвучало в кавычках, то я бы даже не приметил

Всегда пожалуйста

Думаю можно было бы уменьшить света и добавить контраста, на мой взгляд выглядело бы немного лучше

Я уже подумал про кавычки ), действительно тогда бы и не было многипх вопросов и ответов )
Что же, учту на будущее!
А фотошоп действительно, хорошая программа - только, да признаюсь, в ней возможно я и чайник, поскольку не работал....но с операциями знаком, поскольку в остальных программах закладывается принцип "фотошоп-мудренно, а у нас попроще".

...Мастихин зря добавил, в правом верхнем углу

Но немного творчества...и совсем, другая картинка, но конечно, не "шедевр"

Сообщение отредактировал groteam - 18.7.2009, 20:31

[robur]

Но немного творчества...и совсем, другая картинка, но конечно, не "шедевр"

Надо так понимать что это "было" и "стало"?
Тогда второй вариант - вполне нормален, только эффект "погружения" несколько смазан тем, что размыто не только вокруг, но и довольно заметно по центру, когда идёт резкое приближение, от которого появляется такой эффект радиального размытия - то, что в центре всё равно остаётся достаточно четким. А так получилось будто плюс ко всему вся картинка вдобавок просто мутная.

[groteam]

groteam, ты не обижайся, но до шедевра и первой и остальным фоткам еще ооочень далеко Я конечно понимаю что тебя радует твой прогресс, но все достаточно топорно и без изысков... Чеолвека, в глаза не видевшего фш и что он умеет, такие поделки еще могут порадовать... Так что тебе еще учиться и учиться до шедевров

Иногда и делают, работы слишком "грубыми", и это ничуть не уменьшает их великолепия. Но с критикой-согласен. Даже Дали, не стал в пример приводить, про Малевича с квадратом, ообще молчу

Надо так понимать что это "было" и "стало"?
Тогда второй вариант - вполне нормален, только эффект "погружения" несколько смазан тем, что размыто не только вокруг, но и довольно заметно по центру, когда идёт резкое приближение, от которого появляется такой эффект радиального размытия - то, что в центре всё равно остаётся достаточно четким. А так получилось будто плюс ко всему вся картинка вдобавок просто мутная.

И опять я с Вами согласен! Сам заметил сей промах...надо было центр вернуть к оригиналу, либо добавит резкости...чуть-чуть.

[ZeFEAR]

вот от меня немного:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

фотка правда изначально была ужаснейшего качества.... фотал на телефон, с эффектом "передержка"...
вот оригинал:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

если честно, изначальный вариант мне нравится больше)..

Сообщение отредактировал ZeFEAR - 18.7.2009, 23:20

[groteam]

вот от меня немного:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

фотка правда изначально была ужаснейшего качества.... фотал на телефон, с эффектом "передержка"...
вот оригинал:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

если честно, изначальный вариант мне нравится больше)..

Ужасно, и то и другое....у чём разница? А! Понял! На одной фотографии-мужчина, а на второй-женщина ... Оригинально

[ZeFEAR]

Ужасно, и то и другое....у чём разница? А! Понял! На одной фотографии-мужчина, а на второй-женщина smile.gif ... Оригинально smile.gif

мда....\ вы меня удивили сударь) разница в том что они принципиально по разному выглядят, и там везде мужчина...

[groteam]

мда....\ вы меня удивили сударь) разница в том что они принципиально по разному выглядят, и там везде мужчина...

Я Вас ни коим образом не хотел зацепить этим, просто первое впечатление было.
А потом пригляделся.

Сообщение отредактировал groteam - 19.7.2009, 14:49

[ZeFEAR]

groteam

если уж ты выкладываешь обработку чужих изобажений, выкладывай вместе с оригиналом, ато так и непонятно что ты сделал сам....
как я понимаю ты растянул фото, и добавил пузырьки...
у тебя видно границы старого фото, и по-моему пузыри сюда как то не подходят по тону, и они сильно яркие.... в левом верхнем углу ваще какое - то пятно)
по моему было бы интересней, если бы монтаж нёс какую то смысловую нагрузку....
PS:

...в остальных программах закладывается принцип "фотошоп-мудренно, а у нас попроще".

тема маленько не о том, тем не менее, фотошоп - программа в которой без проблем можно начинать, там все понятно на интуитивном уровне... чем больше будешь работать, тем больше будешь учиться пользоваться новыми функциями.... ты конечно извини, но такой монтаж как на твоих фотогдафиях, сможет сделать мой 12 летний брат... я не говорю что я супер работаю в ф.ш, просто монтаж реально примитивный...

Сообщение отредактировал ZeFEAR - 19.7.2009, 17:24

[groteam]

если уж ты выкладываешь обработку чужих изобажений, выкладывай вместе с оригиналом, ато так и непонятно что ты сделал сам....
как я понимаю ты растянул фото, и добавил пузырьки...
у тебя видно границы старого фото, и по-моему пузыри сюда как то не подходят по тону, и они сильно яркие.... в левом верхнем углу ваще какое - то пятно)
по моему было бы интересней, если бы монтаж нёс какую то смысловую нагрузку....
PS:

тема маленько не о том, тем не менее, фотошоп - программа в которой без проблем можно начинать, там все понятно на интуитивном уровне... чем больше будешь работать, тем больше будешь учиться пользоваться новыми функциями.... ты конечно извини, но такой монтаж как на твоих фотогдафиях, сможет сделать мой 12 летний брат... я не говорю что я супер работаю в ф.ш, просто монтаж реально примитивный...

Ну по первому змечанию, я не претендовал, что все промлчат и скажут "здорово". Тем более ты прав, насчёт пузырьков - я не стрался очень изобразить шо-то такое.


А вот насчёт монтажа, сударь, а тем более фантазии в процессе ваяния, тут я с вами не соглашусь.
Ваш брат...может-может... . Конечно может, я не спорю.

Явите миру сии работы, раз заикнулись.


Оригинала фотографии нет.

Сообщение отредактировал groteam - 19.7.2009, 18:30

[ZeFEAR]

...Явите миру сии работы, раз заикнулись...

вот что то типа того:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

конечно тоже не фонтан, тем не менее...

...а тем более фантазии в процессе ваяния, тут я с вами не соглашусь.

я говорю не про фантазию, а про идею того или иного изображения... мало сделать красиво, надо наделить его смыслом... или хотя бы чем то, над чем глядя на изображение можно было подумать....

Сообщение отредактировал ZeFEAR - 19.7.2009, 19:30