Сейчас обсуждают

[Viplex]

Можно или имеет смысл потому то и потому то?

[robur]

Можно или имеет смысл потому то и потому то?

Тогда уж правильно будет говорить в духе "имеет смысл, если .. и когда..."

Фон за человеком яркий и контрастный, поэтому воспринимается глазом в определёном ключе, человек на переднем плане - выглядит совсем по другому, блеклый, тусклый, белая рубашка имеет серый цвет. Если бы не было такого фона - глаз мог бы адаптироваться, а с ним - создаётся большая разница восприятия. И она не в пользу человека - фон привлекает внимание, а человек воспринимается как нечто серое и мешающееся. В реальной жизни происходит адаптация глаза, на экране - нет, и поэтому изображение выглядит не так, как мы бы увидели эту же сцену своими глазами в жизни, и эти вещи нужно сознательно корректировать.
Кроме того - на всем человеке - красноватый оттенок, тёплые тона, фон же нейтральный. Можно подумать что человек как бы в тени помещения, в красном освещении но опять же, для нормального восприятия, всё в окружающем мире, находящееся в тени, приобретает обычно голубоватый оттенок, который опять же компенсируется глазом до нейтрального, а здесь всё наоборот.
В сумме это всё делает изображение ненатуральным.

[RvX]

Моя первая работа в фотошоп, не судите строго

или так)

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Сообщение отредактировал Avex - 15.7.2010, 21:07

[Juliett]

Моя первая работа в фотошоп, не судите строго

или так)

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Наверно, имеет смысл показать, что было "до", т.к непонятно, что именно делалось в ФШ.

[koondr]

Наверно, имеет смысл показать, что было "до", т.к непонятно, что именно делалось в ФШ.

После - явно вторая,с более размытым фоном.

[RvX]

Наверно, имеет смысл показать, что было "до", т.к непонятно, что именно делалось в ФШ.

до

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

+

после

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

и

[Strech]

Моя первая работа в фотошоп, не судите строго

Для первой работы норм

[robur]

Фотка моя зделана с веб камеры , если была бы с цифрового, то получилось бы отлично, из-за этого в фотошопе получилось средне.

Дело не в веб камере ) И слово "средне" надо было взять в кавычки

[DEMONX3]

Дело не в веб камере ) И слово "средне" надо было взять в кавычки

Так подскажи, как сделать получше ?
Ну я заметил мой косяк про волосы .

Сообщение отредактировал DEMONX3 - 26.7.2010, 21:33

[robur]

Так подскажи, как сделать получше ?
Ну я заметил мой косяк про волосы .

Не знаю, что ты имеешь ввиду под косяком про волосы
Основная проблема - общий низкий уровень владения фотошопом, отсюда грубое исполнение.
Чтобы сделать лучше - надо повышать свои навыки. И не только в плане фотошопа, но и понимания изображения вообще. Например - слева лицо очень освещено, справа - в тени. А на вставленных кусках - совсем другое освещение. Надо затенять, убирать блики и т.п. Плюс цветовая гамма - совершенно разная. Фотография вся залита красным, а куски - синие. по краям кусков вообще просто красные полоски от кисти - это уже к вопросу владения фотошопом. ну и так далее - резкость, пропорции, стыки..

Дабы не быть голословным..

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

когда повторишь - можешь считать что достиг среднего уровня владения инструментом и можно начинать учиться делать что-то стоящее

А вот тут люди которые тебе с удовольствием помогут )


Сообщение отредактировал robur - 29.7.2010, 18:03

[CorWin]

Обработка в GIMP.

[Strech]

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Обработка в GIMP.

А как же насчет сказанного в теме Фотошоп Vs фотоисскуство? Об этом я там как раз и ответил

Сообщение отредактировал Strech - 31.7.2010, 15:23

[CorWin]

Был взят один из не очень удачных снимков, выкидывать жалко, вот и пришла в голову идея максимально увести этот снимок в сторону от фото, добится того, чего нельзя добиться объективами и фильтрами...

[Strech]

Был взят один из не очень удачных снимков, выкидывать жалко, вот и пришла в голову идея максимально увести этот снимок в сторону от фото, добится того, чего нельзя добиться объективами и фильтрами...

Все равно не вижу смысла. Было бы гораздо продуктивнее, если бы был взят хороший снимок и улучшен хорошей обработкой, тогда работа была бы вдвойне отличной. А так картинка ни о чем, сгодится для того, что бы продемонстрировать только лишь сам способ обработки в GIMP. имхо

Сообщение отредактировал Strech - 31.7.2010, 19:50

[Tortazon]

Только учусь

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Сообщение отредактировал Tortazon - 6.8.2010, 12:18

[CorWin]

I want to belve oO © Mox Falder не?

[Tortazon]

I want to belve oO © Mox Falder не?

X-FILES)))

[RvX]

Новые работы

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Исходники

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Сообщение отредактировал Avex - 11.8.2010, 13:00

[Juliett]

Новые работы

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Исходники

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Ну со вторым хотя бы какой-торезультат есть. Все-таки фото стало совсем другим, можно считать, что задумка удалась.
В первом - просто три слепленные в одну фото - причем три ЧУЖИХ фото. Не айс. Если уж делать подобные вещи, то хотя бы из собственных снимков, а не скачанных из инета.

[RvX]

Ну со вторым хотя бы какой-торезультат есть. Все-таки фото стало совсем другим, можно считать, что задумка удалась.
В первом - просто три слепленные в одну фото - причем три ЧУЖИХ фото. Не айс. Если уж делать подобные вещи, то хотя бы из собственных снимков, а не скачанных из инета.

Спасибо.
В первой - фон и птицы не мои, признаюсь, но черно-белая фотография моя) Тренировался делать наложение. Может немного не туда её запостил))
в некоторых работах требуются те детали, которые приходиться заимствовать и не обязательно, чтобы работы были только ТОЛЬКО из своих фотографий.
Во второй - фото сделано мной, обработка полностью моя.

Сообщение отредактировал Avex - 12.8.2010, 21:02