Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: "Сумерки. Рассвет. Часть 1": бунт неведомой зверушки
Новый "сумеречный" фильм не пришелся по вкусу преданным поклонницам Саги, разочарованным дефицитом романтики. Герой Паттинсена уже не переливается на солнце, а умывается кровью. Режиссер же решил добавить в патетическую историю гэгов, но спасти книги Майер не под силу никому. 

[polina12.07]

Не одной положительной рецензии, что бы фильм понравился надо читать книгу и смотреть фильм вникая в каждый шаг. Вполне фильм ничего, но 1 часть рассвета думаю будет хуже чем 2, во второй сценарий более завлекательней.. И как всегда в конце избитая тема Роулинг VS Майер..

[Thruwor]

Чего еще ждать от бездарного состава актеров и режиссера-педика? С первой части было понятно, что фильм - говно, ни какие новые серии его не спасут, только будет еще хуже.

[Кобаяши]

Thruwor: В первой части режиссером же был не педик, а тётенька!

[Sofia_Goldberg]

polina12.07,

Чтобы фильм понравился, надо чтобы он понравился - и книга здесь не при чем. А чтобы фильм понравился, надо снять хороший фильм, а чтобы снять хороший фильм, нужно как минимум хороший сценарий - здесь его нет.

[Reiner82]

Майер - это полиграфическая продукция, а не литература, не дай Бог в нее вникать. Книга, блин... А тема избитая, потому что эти две писательницы - явления в литературе и кинематографе. Можете, кого-то, кроме них вспомнить? Правда, как на полном серьезе Роулинг читать можно, не понимаю - разве что в самом деле только подросткам.

[ягидка]

какие все умные...только и хватает фантазии что засерать абсолютно все темы на морсе. Книгу Майер читала, и она мне понравилась, и не только мне. Вы сами то все читали хоть? Или тупо стадным инстинктом мыслите? фильм ещё не видела, но книгу обсерать не позволю. Бесит уже читать одни отрицательные отзывы на всех темах. Так посмотреть везде снимают, пишут и показывают говно. Если такие гении идите сами что-то подобное сделайте

[Reiner82]

ягидка,

Читали, и именно потому что не мыслим стадным инстинктом, утверждаем, что это не литература, а полиграфическая продукция. Аргументы в духе "сделайте сами что-нибудь подобное" выдают лишь ваш юный возраст, но не силу логического мышления. Книги пишутся не для критиков - и чтобы их оценивать, совершенно не нужно тоже быть писателем. Хотя правильно говорят: с фанатками "Сумерек" спорить бесполезно - как горох об стену.

[Vaser70]

Это вы называете рецензией))) мда...
Я не фанат "сумерек", но мне и фильм понравился и книги я прочитал.

[Storyteller-87]

Бла, бла,бла, все равно ведь все посмотрят, какой смысл срать в статьях и коментах.

[Спанч-Боб]

Storyteller-87: все равно все умрут, так какой смысл жить. логика-отпад! а в статье, на мой взгляд, дана очень точная оценка фильму. больше, поверьте, он не стоит)

[Эолин]

Как-то не профессионально рецензия написана. Слишком грубо и резко. Нужно быть толерантным, так ваше мнение является теперь достоянием общественности и его выражение, в первую очередь, характеризует вас.

[vozdux]

Вообще не вижу смысла о чём то спорить! У каждого своё мнение на этот счёт. "Рассвет" не видела ещё, но книгу прочитала - интересно, даже немного завораживает.

[dolorezz]

Эолин,

Рецензия отражает то, каков фильм - нравится вам это или нет. Вам нравится фильм и книга? Читайте и смотрите на здоровье - "толерантных" рецензий на убогое кино специально для вас писать не будут.

[dolorezz]

Vaser70,

А вы специально подписались от мужского лица, чтоб не спалиться? Читал все книги и все фильмы смотрел - и не фанат??? А что же такое фанат тогда?

[Sofia_Goldberg]

Ягидка,

"Книгу Майер читала, и она мне понравилась, и не только мне".

Это очень хорошо, что Вам понравилась книга Майер - вас же никто не заставляет ее не любить. Любите и дальше. А вот фразы в духе "и не только мне" напоминают об известном демотиваторе - про то, что миллионы мух не могут ошибаться, дальше и сами знаете. Не сочтите за грубость. Просто контраргумент.

[Avalan]

Рецензии не читал, фильм не смотрел - но понял что оно того не стоит...вообще...низачто...

[fhvbyt]

ребят хватит критиковать фильм! вы совершенно понимаете что все фильмы сняты для просмотра и ничего более. кому то нравятся они а кому то нет! а ваш принцип ненавижу сумерки тут не причем! я не фанатка но могу сказать что эту часть как раз сняли классно! в отличие от двух предыдущих. и кстати если вы ненавидите маер то что вы делаете в комментах? устроили тут дискуссию на тему чья возьмет...

[assioroh]

если так судить многие новинки (фильмы) полный КаЛ а по книгам очень редко получается что то путнее хотя сумерки мне понравилось мне конечно что то подобное читать не превычно, но книгу калом у меня не повернется язык назвать

[ALFAROMEO8C]

Ну что же, на вкус и цвет как говориться... Зато какая нибудь ягидка или Sofia_Goldberg могут за пол-часа настрочить такую же уничтожающую рецензию на "Список Шиндлера" или "Пианиста", каждому своё.