Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: "Ковбои против пришельцев": чупакабра жаждет денег
Индиана Джонс и агент 007 переквалифицировались в ковбои. За что чуть не были съеденными неведомыми зверушками из далекой-далекой галактики.

[makadjamba]

К слову.... есть игра "Сталин против марсиан", так что за это денежку наверное уже не выбьешь

[deem-dj]

Фильм супер, рецензия такая будто Ульяна кино не видела. Советую идти!

[pohrendist]

"рецензия такая будто Ульяна кино не видела"

Просто его трудно смотреть не отрываясь - шибко стремное кино, даже "Индиана Джонс" не спасает.

[Asslan]

Во многом согласна с автором! Отличная рецензия. Единственно, меня, в отличие от Ульяны, фильм не напугал, а рассмешил! Как говорил Станиславский, -"Не верю!".

[Happy_F]

рецензия Уг

[realfan]

вообще-то фильм собрал в штатах 36 лямов за уикенд, а не "431 290". Кстати, откуда автор рецензии взял эти цифры мне совершенно не понятно. А сам фильм - хороший блокбастер, подходит для приятного просмотра с ведром попкорна, и страшного в нем ниче нет

[СветланаФролова]

realfan: а вы откуда взяли цифры, можно полюбопытствовать?)

[Hugo_Chavez]

[Удалено модератором]

[deem-dj]

Кассовые сборы за 1 выходные $36 431 290! kinopoisk.ru Проверяйте данные!

[LeviSerg]

специализируется на сериалах ("Мой друг Эрл")??? может "Меня зовут Эрл"? фантастическом полутреше ("Железный человек") ??? А что по вашему полутреш? "Назад в будущее", где действие тоже происходит на Диком западе, и тоже пополам с фантастикой.??? Пополам - это половина, пополам с фантастикой - это "Дикий, дикий запад"....Каждое второе предложение - бред, как можно с таким подходом писать хоть что-то...тем более рецензии...

[СветланаФролова]

LeviSerg: не горячитесь так)) нервы надо бы поберечь))

[LeviSerg]

А я спокоен, як удав. Но нельзя же нести столь откровенную чушь, тем более в писменном виде. Собрался в кино сходить, открыл рецензию, а там никаких разумных мыслей...придется идти наобум...жаль kino-govno стали запаздывать с рецензиями

[СветланаФролова]

LeviSerg: ну, мы пока можем "нести чушь") у нас рецензии , в отличие от некоторых, не проплаченные )

[deem-dj]

Это всё что можно сказать в пользу автора?
По-вашему "непроплаченная" - значит никчёмная?

[СветланаФролова]

deem-dj: по-моему, проплаченная - для зрителя совершенно бесполезная)) хотя для журналиста, конечно, повод гордиться

[jeka3719]

Ну а что, собственно еще можно ожидать от фильма, снятого по комиксу, скажете вы?
Да по комиксам куча отличных фильмов снято!!!

[autumn]

Уважаемая Ульяна... похоже весь фильм Вы просидели под тем самым креслом. Жаль, кино получилось весьма качественное.
Всем советую большой экран и весёлую компанию в попутчики - фильм того стоит.

[Fael]

sibiryk76 +1.
Рецензия ни-о-чем!
Лучше схожу завтра в кино и сам оценю.
Рецензия должна показать зрителю отрицательные и !положительные! качества фильма (если фильм не Уве Болла))). Ваша же рецензия говорит только о том что вы - бездарный корреспондент.

[_F5_]

Мне кажется что зря все так ругают автора рецензии, эта рецензия просто не могла быть удачной, просто технически невозможно описать весь идиотизм творящийся на экране в течении полутора часов без использования агрессивных матерных ругательств, да еще и уместить всё это на одной странице...
И кстати мне кажется что "Мушкетёры против Хищника" звучат намного свежее и оригинальнее чем "Зеленые человечки против Сталина"