Сейчас обсуждают

[jonsony]

Вопрос про AHCI, оказалось что системный диск win2003 стоит в режиме Native IDE, переключение на AHCI естесно не позволяет винде загрузится. Сильно ли необходим AHCI для SSD под win2003 или пофиг? Если не пофиг можно ли как то подменить может быть файлы какие нить чтобы заставить винду грузится в AHCI?

кхм, а если принудиловкой установить ему дрова и сменить режим? или через сафе моде?

Сообщение отредактировал jonsony - 3.12.2011, 21:13

[M43x]

кхм, а если принудиловкой установить ему дрова и сменить режим? или через сафе моде

хз
стараюсь поменьше экспериментов с сервом проводить )
поэтому для начала бы узнать нужен ли под 2003 сервом AHCI или и без него обойтись можно
Из гугла я понял что TRIM работает только при включенном AHCI, но 2003 винда так и так не поддерживает TRIM поэтому я так полагаю разницы не должно быть.

Сообщение отредактировал M43x - 5.12.2011, 8:37

[Jek]

NCQ все-таки некоторую прибавку в производительности дает. Но если тебя это особо не коробит - можно этими процентами пожертвовать.

[T-ZahN]

Ужас. Заглянул в тему, потому как всерьез озадачился покупкой и установкой SSD как системным диском. Смело взялся за чтение начиная с первого поста. К середине топика голова приняла кубическую форму от споров 2-х юзеров (Не буду говорить, каких )) ) и периодических лулзов типа "Лучше подожду пол-часа, пока стартует система, но зато буду иметь 50+ терабайт файлопомойки" Ну да ладно, это было лирическое отступление, перейдем к делу:
Имеется машина с мат. платой ECS GeForce6100PM-M2 на борту.
Согласен, материнка далеко не топ, но исправно работает уже третий год, несмотря на все мои над ней издевательства. Итак, есть мысля взять SSD этой фирмы. 60 гб под систему, и в редких случаях, одну игру, более чем достаточно. С учетом того, что редко используемые программы будут установлены на другом диске, система будет настроена согласно некоторым мануалам.
Собственно вопрос: актуален ли такой накопитель при данной мат. плате, или все-таки стоит задуматься о ее замене? (Запутался с вашими AHCI и TRIM) Вообще в планах висит покупка более производительной машины, но потому как я не очень-то часто играю, целесообразней будет купить ссд, для прироста производительности. Да и 3-5к за накопитель-это не 30-50 за хорошо заряженную машину.

[Accipiter]

Менять плату смысла нет.
Также как и брать такой ssd только из-за sata3. Закажи в DNS Vertex2 60Gb, по цене будет тоже самое или около того.

[Stabilitron]

Менять плату смысла нет.
Также как и брать такой ssd только из-за sata3. Закажи в DNS Vertex2 60Gb, по цене будет тоже самое или около того.

Смысл брать Vertex2 при наличии в продаже Solid 3 и Agility 3 ?

[Jek]

Смысл брать Vertex2 при наличии в продаже Solid 3 и Agility 3 ?

Ну на самом деле глубокий скрытый смысл есть. Достаточно поинтересоваться, чем принципиально серия Vertex отличается от Agility и какая память вонзена во вторые и третьи серии SSD-шек от OCZ. Конечно, для домашнего применения что 3.000 циклов перезиписи, что 5.000 - цифры совершенно нереальные...

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

(1088 записанных на диск гигабайт за 9308 / 720 = 1 год и 1 месяц работы при расчетных 300 Тб. до полного износа памяти), но не нужно забывать, что SSD неопределенное время будет работать в условиях отсутствия AHCI и TRIM, да и вряд ли парень такой маньяк, что отключит виртуальную память , поэтому более износоустойчивая память (та, что во втором вертексе) лишней не будет. А по поводу сат и скоростей... В конечном счете WOW-эффект от работы с SSD (в качестве системного диска) заключается не в том, какие скорости чтения и записи этот самый SSD обеспечивает. Никто же будет хранить на SSD огромные файлы, к которым будет постоянно требоваться последовательный доступ . Основная фишка SSD во времени доступа. А здесь особого прогресса уже не будет. Другими словами, после перехода с HDD на SSD челюсть на пол упадет, новые возможности откроются, а после перехода с SSD на более свежий SSD ничего не изменится. По крайней мере я не ощутил принципиальной разницы, когда пришлось поменять Corsair X32 на Vertex 2, хотя заявленные скорости у последнего гораздо выше. Все осталось также шустро и также отзывчиво. Все с таким же ужасом вспоминаются времена, когда система была на HDD .

В-общем, если Vertex 2 будет не дороже SSD из третьей серии - имеет смысл присмотреться именно к нему.

[T-ZahN]

поэтому более износоустойчивая память (та, что во втором вертексе) лишней не будет.

Для себя бы назвал это одним из основных критериев. Гораздо приятнее работать не стабильном железе, нежели постоянно ожидать сбоя системы, или еще чего
В общем всем спасибо, с выбором определился, буду брать второй Вертекс.

[neTp0Bu4]

или поищи в своем городе Crucial M4, по идее они должны быть немного дешевле своих конкурентов от OCZ, но ничем не хуже их.

Ты чего? Crucial M4 будет на штуку дороже, даже Plextor PX-64M2S стоит 4 тыс

[Mёbius]

На днях приобрёл SSD 2.5" SATA-3 60Gb OCZ Vertex 3 [VTX3-25SAT3-60G], эффект "Ух-ты" меня уже отпустил, Win7 настроил как рекомендовано, но...нигде не могу найти инфы по поводу переноса "Мои документы" на другой раздел(диск), папки "Temp" в ОЗУ(RAM-диск)- имеет ли смысл проводить все эти манипуляции, особенно создание RAM-диска и переноса туда "Temp"?
Чуть не забыл: а драйвер AHCI с диска к мат плате нуна, или стандартный подойдёт?

Сообщение отредактировал Mёbius - 17.12.2011, 8:16

[TODD22]

7.7 пока, восьмерка в перспективе.

Может стоит перейти с нового года. А то потом в середине года переход делать, дофига гемороя можно поймать.

[Jek]

нигде не могу найти инфы по поводу переноса "Мои документы" на другой раздел(диск), папки "Temp" в ОЗУ(RAM-диск)- имеет ли смысл проводить все эти манипуляции?

Насчет переноса "Моих документов" - это строго индивидуально. У меня, например, в этой папке около 1.5 гигабайт эксклюзива, накопленного за 20 с небольшим лет. Соответственно переносом не заморачивался. Если же ты используешь эту папку как перевалочную базу для огромных объемов данных - тогда возможно и имеет смысл заморочиться ее переносом в более подходящее место.

Создание RAM-диска и перенос на него %TEMP% - очень полезная процедура в плане увеличения отзывчивости системы, если на компьютере достаточно памяти. Я на RAM-диск перенес еще и кэши браузеров, и файл подкачки . Размер диска у меня 1 Гб., пока что не было случаев его переполнения. Но здесь один рамс есть. Найти софт, который бы мог создать RAM-диск с жестко привязанной буквой, причем раньше, чем операционка начнет создавать файл подкачки - в принципе можно, но он будет стоить некоторых финансов. У меня какой-то SuperSpeed RAMDisk вонзен.

http://forum.sibnet.ru/index.php?s=&sh...t&p=7894964

[Mёbius]

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Насчет переноса "Моих документов" - это строго индивидуально. У меня, например, в этой папке около 1.5 гигабайт эксклюзива, накопленного за 20 с небольшим лет. Соответственно переносом не заморачивался. Если же ты используешь эту папку как перевалочную базу для огромных объемов данных - тогда возможно и имеет смысл заморочиться ее переносом в более подходящее место.

Создание RAM-диска и перенос на него %TEMP% - очень полезная процедура в плане увеличения отзывчивости системы, если на компьютере достаточно памяти. Я на RAM-диск перенес еще и кэши браузеров, и файл подкачки . Размер диска у меня 1 Гб., пока что не было случаев его переполнения. Но здесь один рамс есть. Найти софт, который бы мог создать RAM-диск с жестко привязанной буквой, причем раньше, чем операционка начнет создавать файл подкачки - в принципе можно, но он будет стоить некоторых финансов. У меня какой-то SuperSpeed RAMDisk вонзен.

http://forum.sibnet.ru/index.php?s=&sh...t&p=7894964

За подсказку на счёт программки спасибо, нашёл на варезнике.Всё бы ничего, да винда после перезагрузки ругается

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

и предлагает таки его создать.

[Jek]

Возможно, ты где-то не поставил галку в настройках RAM-диска, чтобы у него всегда была одна и та же буква. Как вариант - может быть, ты указал размер файла подкачки больше, чем входит на RAM-диск. Можно попробовать посмотреть в системном журнале событий подробности (если они там есть).

[jonsony]

Может стоит перейти с нового года. А то потом в середине года переход делать, дофига гемороя можно поймать.

дык я и писал что в ближней :-))

[IamInstructo]

Jek, объясни пожалуйста отличия :
Vertex 3/MLC (VTX3-25SAT3-60G)
Vertex 2
Agility 3
Solid 3

Мать старая и держит только sata2, AHCI присутствует.
Пока склоняюсь в сторону Vertex 3. Нужна именно скорость доступа а не линейного чтения (хотя оно будет приятным дополнением) и что тоже важно долговечность. Диск нужен для системы + проги + игра, своп будет на нём же как и временные файлы (хотя возможно перенесу в рам диск).
Или может вообще имеет смысл взять SSD 2.5" SATA-II 60Gb OCZ Vertex PLUS который на полторы штуки дешевле третьего вертекса, или он вообще только для домохозяек а не маньяков?

[Jek]

Vertex 3/MLC (VTX3-25SAT3-60G)
Vertex 2
Agility 3
Solid 3
Vertex PLUS

Последний, насколько я помню, на контроллере Indilinx Barefoot, который хоть и был офигенно крутым, но все-таки в 2009 году. Конечно, когда я заменил аналог Vertex Plus на Vertex 2 - на глаз ровным счетом ничего не поменялось, но я бы его все-таки не рекомендовал покупать. У этих дисков есть серьезный недостаток - они пишут в память в разы (а то и в десятки раз) больше информации, чем поступает процессору. Даже если в этом мамонте есть TRIM - он особо не спасет ситуацию. Износ памяти будет недетским.

Во всех остальных железках стоит куда более продвинутый контроллер SandForce (SF-1200 во втором вертексе и SF-2200 в третьих версиях). За счет сжатия данных на лету он пишет в память меньший объем данных, чем поступает в процессор. Это не только значительно уменьшает износ памяти, но и ускоряет чтение/запись в определенных ситуациях (процессор ведь куда быстрей твердотельной памяти). Можешь выше посмотреть, на сколько сотен лет хватит ресурса памяти при умеренно-маньячном ее использовании в Vertex 2.

Еще один немаловажный момент - это устанавливаемая память и метод доступа к ней. В третьих версиях дисков от OCZ (за исключением Vertex 3 MaxIOPS) используется память, выпускаемая по 25-нм. техпроцессу, у нее ресурс 3.000 циклов перезаписи. Во втором вертексе используется память, выпускаемая по 34-нм. техпроцессу, она более износостойкая - 5.000 циклов перезаписи. Другими словами, на диски с цифрой 3 ты сможешь записать 180 терабайт данных (без учета сжатия), а на Vertex 2 - 300 терабайт. Возможно, это будет для тебя важно при выборе. В дисках Vertex (в отличие от Agility/Solid) обращение к памяти производится синхронно по нескольким каналам (зависит от объема памяти) и в операциях с несжимаемыми данными, например, Vertex при прочих равных условиях будет показывать более высокие скорости, чем Solid и Agility.

А насчет времени доступа... Тут есть четкая граница. SSD | не SSD. Как я уже сказал, заметить на глаз разницу между двумя SSD с очень разными скоростными характеристиками мне не удалось. Потому как время доступа у всех у них находится в районе 0.1 мс. (сравни с 4 мс. у велорапторов ) и изменить его в меньшую сторону в ближайшие годы вряд ли получится.

[IamInstructo]

Спасибо. Ещё вопрос.
SF-2200 чем отличается от SF-1200? Только наличием sata3?

[Jek]

Каких-то принципиальных отличий я не нашел.

http://images.anandtech.com/reviews/storag...x3/sflineup.jpg

[mister Ю]

После долгих раздумий и экономии средств решил приобрести Вертекс2 на 120гигов. Теперь думаю как организовать своё дисковое пространство. В наличии имеются два диска по 160гигов (работают в райд0 системным диском) и 500гигов файлопомойки. Оставить райд-массив под данные или отказаться от райд?Как будет пошустрее?

Сообщение отредактировал mister Ю - 10.1.2012, 15:08