Сейчас обсуждают

[Jek]

Склоняюсь сам к модели HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Green <WD10EADS> 32Mb, или к 750-ной версии.

"Зеленый" терабайтник от WD - это просто революция в области 3.5" жестких дисков! Он настолько отличается ото всего, что когда-либо выпускали в этой области, что его просто нет смысла с чем-либо сравнивать. Это изумительный жесткий диск, к которому даже такой маньяк, как я, не может придраться ни по каким параметрам! Я старался. Я очень старался. Я пытался найти хоть что-то - но увы! Минусов нет. Вообще. Больше всего меня ошарашило то, что при выкрученном до упора ААМ этот жесткий диск не слышно никак, даже ночью с полностью закрытыми окнами и дверями во время поиска по всему диску всех файлов, содержащих строку "ЫЦВЩАГ"! Напомню, что я неврастеник, и самый громкий винтокрыл у меня в корпусе - Noctua NF-S12-800 с 8 дБА . Так что можете мне поверить - никаких звуков вы от него не услышите. При этом он работает офигенно шустро и греется еле-еле. В-общем, для любителей помериться пи..., ой, терабайтами вареза ничего лучше этого жесткого диска в ближайшее время не предвидится. Рекомендую!

[Toyota Mark2]

Спасибо Вам большое, теперь точно возьму терабайтник) Самое главное, чтобы теперь моя материнка его увидела и нормально распознала) (Asus P5B)

[Toyota Mark2]

Все, купил себе зеленый терабайтник) Доволен, его не слышно, сегейт чего то кряхтит мой и все) Спасибо!
Для хранения фильмов самое оно)

Сообщение отредактировал Toyota Mark2 - 6.8.2009, 10:14

[M43x]

А мне Black Caviar нравятся
Сам себе недавно приобрел 500Гб такой. Скорость работы ваще кайф, одно удовольствие такой винт юзать
Насчет громкости ниче сказать не могу, у меня 8800GTS гудит как паровоз.

Сообщение отредактировал M43x - 6.8.2009, 10:26

[kash-kash]

могу привезти по адекватной цене )

[Jek]

Ого... В наши края наконец-то завезли Баракуды LP с 5900 об./мин. Не прошло и года . Кто их уже гонял? Насколько они шумнее по сравнению с зелеными WD? AAM на них можно включить?

[sog]

По отзывам, эти диски из брака, не способного работать на 7200. Но я не уверен

[Jek]

По отзывам, эти диски из брака, не способного работать на 7200. Но я не уверен

Тогда зеленые WD - это отбраковка от черных?!!

[jonsony]

Тогда зеленые WD - это отбраковка от черных?!!

наверное от красных :-)))

[sog]

Ну я же понимаю, как это звучит.
Но мнение есть. И оно не лишено смысла. Именно на сигейтах.

[Jek]

Ну вот, революция... На днях WD в торжественной обстановке, с большим количеством конфет и шампанского, объявил о выпуске первого винта моего любимого формата 2.5" объемом 1 Тб. Недолго осталось ждать смерти 3.5" монстров .

[shadow39]

"Зеленый" терабайтник от WD - это просто революция в области 3.5" жестких дисков! Он настолько отличается ото всего, что когда-либо выпускали в этой области, что его просто нет смысла с чем-либо сравнивать. Это изумительный жесткий диск, к которому даже такой маньяк, как я, не может придраться ни по каким параметрам! Я старался. Я очень старался. Я пытался найти хоть что-то - но увы! Минусов нет.

Он ТОРМОЗ.

[Jek]

Он ТОРМОЗ.

Я не буду спорить. Возможно, что найдутся маньяки, для которых 80-85 Мб./сек. - чересчур низкая скорость. Но надо смотреть правде в глаза. Зачем люди покупают такие объемные жесткие диски? Систему ставить? Супернагруженный веб-сервер поднимать? Использовать как хранилище для базы данных Oracle с 20 миллионами коннектов в день? Что-то я сомневаюсь. У людей в основном другие задачи. Люди хотят насосить варез с torrents.ru и мериться объемами с соседями и друзьями. Какая разница, будет у этого жесткого диска скорость 60 Мегабайт в секунду или 100? Да у меня вообще все ремуксы раздаются с 2.5" винта на 320 гигабайт, который подключен через USB .

Под систему, конечно, можно приобрести что-нибудь небольшого объема и чуть более скоростное, например, VelociRaptor . Но для хранилища вареза ничего лучше зеленого WD, к сожалению, пока не придумали.

[shadow39]

Возможно, что найдутся маньяки, для которых 80-85 Мб./сек. - чересчур низкая скорость.

Например для меня.

Зачем люди покупают такие объемные жесткие диски?

500гб это большой объем? Как то смешно об этом говорить в наше время когда такие винты стоят 1700 - 1800р и когда топовые модели имеют емкость до 2тб. Я когда смотрю на скорости винчестера уже сразу представляю с какой скоростью я буду перекидывать пару гигабайт с него на мой первый или второй винт. Информация, она ведь имеет свойство мигрировать по компу меняя место обитания. Может не у всех но у меня точно. И чем меньше я буду тратить времени на копирование тем приятнее мне будет пользоваться винтом. А вообще обычный пользователь покупая винчестер подразумевает что на нем будет стоять система и тут скорость становится намного более критична.

[jonsony]

Например для меня.

500гб это большой объем? Как то смешно об этом говорить в наше время когда такие винты стоят 1700 - 1800р и когда топовые модели имеют емкость до 2тб. Я когда смотрю на скорости винчестера уже сразу представляю с какой скоростью я буду перекидывать пару гигабайт с него на мой первый или второй винт. Информация, она ведь имеет свойство мигрировать по компу меняя место обитания. Может не у всех но у меня точно. И чем меньше я буду тратить времени на копирование тем приятнее мне будет пользоваться винтом. А вообще обычный пользователь покупая винчестер подразумевает что на нем будет стоять система и тут скорость становится намного более критична.

тогда ставь вот этот
http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/OCZ_...e_x4_64890.html

[Toyota Mark2]

Я лично взял терабайтник как второй винт для хранения фильмов. с этой задачей он справляется)

Сообщение отредактировал Toyota Mark2 - 14.8.2009, 23:40

[shadow39]

тогда ставь вот этот

Очень смешно. Давай ты проспонсируешь покупку, тогда без проблем.

[jonsony]

Очень смешно. Давай ты проспонсируешь покупку, тогда без проблем.

не я про скорость говрил :-))
его последняя цена по никсу была на 7 июля 2400 уе ($) кажется

[sog]

в современных условиях более важна многопоточность

[Jek]

Какие-то привиредливые комп. маньяки пошли . У меня сейчас в компьютере два жестких диска. Под систему и всю ботву у меня Fujitsu MHZ2320BH, 320 Гб., ноутбучный 2.5". Для свалки - хваленый "зеленый" от WD на терабайт с выкрученным до упора AAM. И никакой ущербности я не ощущаю. Может, эти жесткие диски не демонстрируют каких-то заоблачных высот в скорости, но у них есть три несомненных плюса. Во-первых, они не генерируют шума и вибрации. Нет, может, конечно, что-то и генерируют, но вибрация упирается в прорезиненные шурупы в корпусе, а шума не слышно, даже если озадачить жесткие диски случайным поиском. В-общем, береза за окном посреди ночи шуршит листьями куда сильнее, чем головы на этих винтах . Во-вторых, они не генерируют тепла. Ну а откуда ему взяться-то при таких скромных оборотах, а в случае с 2.5" - при таких скромных размерах? Из этого плюса вытекает еще один огромный плюс. Я посадил винтокрыл, обдувающий жесткие диски, на 500 оборотов в минуту - и этого оказалось достаточно, чтобы даже в 30-градусную жару за бортом они выше 37 градусов не нагревались. То есть не нужно вносить никакого дополнительного шума, чтобы бороться с высоким тепловыделением и глушить вибрацию, потому что ничего этого нигде просто нет . И наконец третий плюс, совершенно несущественный, но все же приятный. Ноутбучные винты и их низкоскоростные толстые жирные собратья едят гораздо меньше электроэнергии. Это и ежу понятно - скорости ниже, а в случае с 2.5 - еще и размеры гораздо меньше, поэтому и требуется меньше ватт, чтобы все это хозяйство работало. Ниже нагрузка на БП, меньше шума от этого самого БП (сейчас почти все регулируют скорость винтокрылов в зависимости от загрузки), меньше счета за электроэнергию, больше бобов на мороженое, лучше настроение .

В-общем, от низкоскоростных жестких дисков и от ноутбучных винтов одни сплошные плюсы! Не поддавайтесь на провокации! Не покупайте какие-то там тракторы ради мифических 15-20 мегабайт в секунду, которые вы может быть пару раз в жизни только заюзаете . Пришло время ломать стереотипы и переходить на технологии 21 века! Погоня за мегабайтами в секунду осталась в прошлом. Сейчас другие приоритеты.