Сейчас обсуждают

[makadjamba]

Я б сказал про вспышки, но меня у только родная)) вообще я буду пыху брать чуть позже, сначала к сноуборду затарюсь))) но есть у меня знакомый, талантливый паренек, с модельным агентством сотрудничает, он в последнее время тоже щелкает исключительно на мануальную оптику, использует вспышки внешние, получается очень даже ничего.
У меня сапог

Сообщение отредактировал makadjamba - 25.9.2012, 21:25

[Гроза10]

Я б сказал про вспышки, но меня у только родная)) вообще я буду пыху брать чуть позже, сначала к сноуборду затарюсь))) но есть у меня знакомый, талантливый паренек, с модельным агентством сотрудничает, он в последнее время тоже щелкает исключительно на мануальную оптику, использует вспышки внешние, получается очень даже ничего.
У меня сапог

А какие объективы с ручной фокусировкой используем и как впечатление о них - советские али других, зарубежных производителей?

[makadjamba]

А какие объективы с ручной фокусировкой используем и как впечатление о них - советские али других, зарубежных производителей?

При мне он использовал гелиос и индустар раз использует значит доволен

[Frames]

Еще мануалы имеют место в съемке видео, где автофокус так то и не нужен =) судя по фото 85/1,5 имеет зубчатое кольцо фокуса, оно такое как раз для фоллоуфокуса, если я правильно понял по фото стекла.

В какой то мере соглашусь с теми студентами-нищебродами, сам при возможности избегаю вспышки, и не от того что у меня их три)

[makadjamba]

Еще мануалы имеют место в съемке видео, где автофокус так то и не нужен =)

Кстати да, я пробовал снимать виде на гелиос, при хорошей погоде очень даже красиво получалось

В какой то мере соглашусь с теми студентами-нищебродами, сам при возможности избегаю вспышки, и не от того что у меня их три)

А почему?

[Гроза10]

Я использую вспышку только в минисофтбоксе или в диффузоре и уже забыл когда направлял непосредственно на объект съемки. Только отраженка.
Разумеется, по возможности избегаю ею пользоваться, но это не значит, что от нее вообще надо отказываться. Она просто необходима, особенно когда ты выполняешь конкретное задание, а не пользуешь по прихоти, аки свободный художник.
Еще интересный момент с пыхой - когда используешь на модели на природе в достаточно хорошую погоду. Отбивает ненужные тени.

А по КМЗ - вот кстати список объективов которые выпускает КМЗ вообще:
http://zenit-foto.ru/index.php?option=com_...3&Itemid=31

[Гроза10]

Получил седн на руки кипу советского объстекла. Юпитер не впечатлил. Гелиос 44-2 ничего так показался...

[kkaarrpp]

Может кому интересно.
Сегодня звонил в Отдел маркетинга и сбыта завода КМЗ по поводу заказа объектива Гелиос 40-2.
Ответили , что в интернет-магазине объектив можно будет заказать в конце ноября, начале декабря.Новость приятная, будем ждать!

[koondr]

5D+Гелиос 40-2 на f1.5

[fantomaz]

забавное боке,)

[koondr]

Международное ломографическое общество заявило о намерении воссоздать объектив Петцваля на ОАО «Красногорский завод им. С. А. Зверева»:
http://lenta.ru/news/2013/07/25/petzval/

[makadjamba]

А кто-то пользовался данным стеклом?) Хорошая вещь?)

[koondr]

А кто-то пользовался данным стеклом?) Хорошая вещь?)

Каким, гелиосом или петцвалем?

[makadjamba]

Каким, гелиосом или петцвалем?

Пец...пет...петцвалем, да)) название фиг выговоришь

[fantomaz]

Про эти линзы здесь немножко болтают - http://forum.ngs.ru/board/photo/flat/19750...amp;per-page=50

[makadjamba]

Про эти линзы здесь немножко болтают - http://forum.ngs.ru/board/photo/flat/19750...amp;per-page=50

Получается таки очень специфическая оптика, очень сильно размывает края. Но в художественной съемке будет очень нужная вещь)

Сообщение отредактировал makadjamba - 20.11.2013, 23:57

[fantomaz]

Естественно, в репортажке эти стекла ни о чем) все для очень неспешной работы.. как в эпоху зарождения фотографии )

[koondr]

Естественно, в репортажке эти стекла ни о чем) все для очень неспешной работы.. как в эпоху зарождения фотографии )

Согласен полностью, стекло чисто художественное, для неспешной, постановочной съемки.
Размытие у Петцваля на любителя. Изначально он создавался как светосильный объектив для павильонной съемки. В плане светосилы в те времена это был прорыв. Первая линза на которую был сделан портрет, как раз был объектив предложенный Йозефом Петцвалем в качестве «портретного» в 40-х годах XIX века и пользовался неизменной популярностью вплоть до начала XX века.
Кстати, есть у меня полный аналог, наш кинопроекционный объектив для 35-мм фильмов КО-120 1:2,1 120mm светосильный четырехлинзовый апланат собранный по схеме Петцваля, с "вечно" открытой диафрагмой, за отсутствием оной. Пробовал его давно на ФФ кеноне 5Д, оооочень трудно наводится без Live view, так и отложил его в сторонку. Все то времени, то желания нет, то руки не доходят попробовать его на "беззеркалке". Будет время выложу пару, тройку кадров с NEX5.

[koondr]

Вот сегодня на работе попробовал КО-120 ф2.1 на NEXе:
сам объектив:




Сообщение отредактировал koondr - 27.11.2013, 19:53

[makadjamba]

Классно) я бы взял поснимать)