Сейчас обсуждают

[BIS]

Помогите с выбором жесткого диска
Требуется быстрый, тихий, холодный, НАДЕЖНЫЙ
Предпочтение отдаю винтам с наименьшим числом пластин (если минимум 1, то винт максимум на 320 Гб - мало, не канает)
Винты на 500 Гб - минимум 2 пластины (GOOD!!!), но есть предложения и на 640 Гб - 2 пластины по 320 Гб (Super GOOD!!!)
Винты на 750 Гб - минимум 3 пластины
Выбор остановил на двух 640 Гб винтах (есть в магазинах Барнаула):
1. Жесткий диск SATA-II 640Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.11 [ST3640323AS] Cache 32MB
2. Жесткий диск SATA-II 640Gb Western Digital 7200rpm [WD6400AAKS] Cache 16MB
Склоняюсь ко второму варианту (WD)

Подскажите оптимальный выбор, приведите другие примеры, если есть

[Jek]

Помогите с выбором жесткого диска
Требуется быстрый, тихий, холодный, НАДЕЖНЫЙ
Подскажите оптимальный выбор

Под эти требования подходят только ноутбучные винты. По всем перечисленным тобой параметрам они на порядок лучше всех тобой перечисленных, да и любых других 3.5".

• Шустрые - не уступают по производительности десктопным
• Совершенно бесшумные, даже если к уху поднести - ничего не услышишь
• Ни капли не нагреваются даже при самых интенсивных нагрузках (сигейты в расчет не берем), не требуют охлаждения
• Выпускаются для ноутбуков, поэтому выдерживают адские перегрузки

Так что если тебе нужен винт, соответствующий четырем перечисленным тобой критериям - покупай винт 2.5" и переходник на десктопный IDE-интерфейс. Крепления только придется разрабатывать самому - я нигде в продаже салазок на 2.5" не видел.

Удачных покупок!

[aspirine]

Под эти требования подходят только ноутбучные винты. По всем перечисленным тобой параметрам они на порядок лучше всех тобой перечисленных, да и любых других 3.5".

• Шустрые - не уступают по производительности десктопным
• Совершенно бесшумные, даже если к уху поднести - ничего не услышишь
• Ни капли не нагреваются даже при самых интенсивных нагрузках (сигейты в расчет не берем), не требуют охлаждения
• Выпускаются для ноутбуков, поэтому выдерживают адские перегрузки

Так что если тебе нужен винт, соответствующий четырем перечисленным тобой критериям - покупай винт 2.5" и переходник на десктопный IDE-интерфейс. Крепления только придется разрабатывать самому - я нигде в продаже салазок на 2.5" не видел.

Удачных покупок!

Не правда ваша дяденька...
Надежных нет, ибо резервное копирование (backup) не трусы придумали.
Быстрее 3.5" vs бучный, тож нет ибо потамучта (нушен моск).
Не греются только не совсем живые, т.е совсем мертвые.
И бучных на 500Гб чет еще не видел.
Остается только шум... И тот можно регулировать.
мля... мир насыщен ими... темными иными...
з.ы. Хитачи возьми.

[Jok3r]

Взял себе именно 2,5 Hitachi 160 Гб SATA-II место влешки доволен

[Jek]

Прошло 9 месяцев. Подводим итоги, выясняем, кто был прав .

Не правда ваша дяденька...

Да не такой уж я и старый.

Надежных нет, ибо резервное копирование (backup) не трусы придумали.

Согласен. Требовать в 21 веке надежности от жестких дисков - большая глупость. Даже от Hitachi .

Быстрее 3.5" vs бучный, тож нет ибо потамучта (нушен моск).

Чтооооооооо?!! Я не понял - это наезд что-ли?!! Если нет - будь добр аргументировать свою позицию. Мобильные винтики с SATA-интерфейсом, которые выпускают в настоящее время, ничуть не медленнее своих толстых жирных монструозных 3.5" сородичей. Приходи в гости - покажу тебе на них скорости в районе сотни мегабайт, если ты не веришь мне на слово или веришь каким-то непонятным тестам.

Не греются только не совсем живые, т.е совсем мертвые.

Иногда законы физики наглым образом нарушаются . Но в данном случае они все-таки действуют. Винтики 2.5" потребляют значительно меньше энергии - тоже, кстати, немаловажный факт - за счет того, что им надо производить меньше работы для раскрутки меньшего шпинделя - и в итоге они совершенно обоснованно выделяют куда меньше тепла, чем их монструозные 3.5" братья .

И бучных на 500Гб чет еще не видел.

Они успешно продавались на российском рынке даже 25 сентября 2008 года, когда ты писал это сообщение. Самсунговские 100 пудов были, видел в прайсах, пусть и по 6 с лишним тысяч рублей, но были .

Остается только шум... И тот можно регулировать.

Конечно, можно. Мне, например, удалось затюнинговать в зюзю терабайтник WD10EADS ("зеленый", 5400 оборотов) так, что его теперь не слышно, когда он ищет все файлы на диске с определенной строкой. Ну в смысле совсем не слышно. Но для основного моего винтика - 2.5" Fujitsu - это нормальный режим работы, его не пришлось тюнинговать, не пришлось ничего качать с сайта производителя, загружаться под досом, вводить заумные команды и пр. - а именно так жестоко пришлось поступать с толстым жирным терабайтником.

мля... мир насыщен ими... темными иными...

Что? Опять наезд? Может, пора ломать стереотипы и прекратить считать людей, думающих иначе и не считающих Hitachi лучшими жесткими дисками, какими-то ненормальными и ущербными? Тем более что уже началось победоносное шествие SSD и моего любимого формата 2.5", и тебе придется с этим смириться. Все, что вращается - не имеет будущего. Дискеты... BluRay... Жесткие диски... Они все умрут! Но жесткие диски 3.5" умрут раньше. Большое все умирает раньше. Дискеты помнишь 5.25"? Как? Нет? Не застал эти времена? Оооооооооо... А я их хорошо помню! Но я никого не слушал и тратил лишние рубли на дискеты 3.5". В итоге и сейчас могу подключить к компу USB-флоп и поиграть в Будокан . А что же с дискетами 5.25"? Они были некомпактными, менее надежными, более медленными и громче шумели. Вот и ушли в небытие. BluRay - это тупиковая ветка прогресса, поверь мне на слово! Сейчас, конечно, все будут крутить пальцем у виска и говорить, что только такой отъявленный маньяк, как я, может назвать BluRay тупостью. Но давайте подождем еще год? А вдруг и правда за это время произойдет чудо и BluRay получит большее распространение, чем DVD? Меняем шило на мыло однако. Жесткие диски 3.5" тоже уйдут в прошлое. Единственное оставшееся их преимущество над 2.5" - это объем. Но даже эта последняя надежда рано или поздно рухнет, и толстые жирные монстры будут заживо похоронены под толщей преимуществ формата 2.5" .

Простите меня грешного за оффтоп и некропостинг! Просто не люблю, когда на меня без дела наезжают . Я не злопамятный, конечно, но злой и все записываю .

[EvilTeacher]

Jek, я так себе бумаю что рано или поздно вообще все крутящееся кроме кулерофФ отомрет. По мере развития сетевых решений и расширения каналов до конечного пользователя мы постепенно перейдем к схеме "ФайлО-on-demand", храня все свои данные хз где на какихнть внешних файлохранилищах. Правда неясно, как они будут устроены. В современных NAS для дома и малого офиса все же стоят классические 3,5" харды.

[jonsony]

Прошло 9 месяцев. Подводим итоги, выясняем, кто был прав .
Что? Опять наезд? Может, пора ломать стереотипы и прекратить считать людей, думающих иначе и не считающих Hitachi лучшими жесткими дисками, какими-то ненормальными и ущербными? Тем более что уже началось победоносное шествие SSD и моего любимого формата 2.5", и тебе придется с этим смириться. Все, что вращается - не имеет будущего. Дискеты... BluRay... Жесткие диски... Они все умрут! Но жесткие диски 3.5" умрут раньше. Большое все умирает раньше. Дискеты помнишь 5.25"? Как? Нет? Не застал эти времена? Оооооооооо... А я их хорошо помню! Но я никого не слушал и тратил

http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/OCZ_...e_x4_64890.html


ЗЫ
Лучше бы ему про 8" дискеты изотовские напомнил :-))

[EvilTeacher]

http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/OCZ_...e_x4_64890.html
ЗЫ
Лучше бы ему про 8" дискеты изотовские напомнил :-))

ГЫ ЗачОТ! И про барабанное АЦПУ семейства ЕС, и про сменные жесткие диски , из которых потом умельцы делали антенны- чебурашки, продавая их как "военную разработку с секретным покрытием из гамма-оксида"

[JeZyyy]

Дааа, это может точно будущее - но за такие деньги я лучше в прошло поживу

[Прохожий]

ps что значит raid edition (например вот http://www.dns-shop.ru/novosib/price_detail.php?i=108717)?

Если нет нужды в ускорении чтения/записи или страховки данных от отказа винта нет смысла переплачивать за Raid. В любом случае для Raid необходимо два, желательно одинаковых, винта.


Википедия.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

RAID (англ. redundant array of independent/inexpensive disks — избыточный массив независимых/недорогих жёстких дисков) — массив из нескольких дисков, управляемых контроллером, взаимосвязанных скоростными каналами и воспринимаемых внешней системой как единое целое. В зависимости от типа используемого массива может обеспечивать различные степени отказоустойчивости и быстродействия. Служит для повышения надёжности хранения данных и/или для повышения скорости чтения/записи информации (RAID 0).

Аббревиатура RAID изначально расшифровывалась как «Redundant Arrays of Inexpensive Disks» («избыточный (резервный) массив недорогих дисков», так как они были гораздо дешевле RAM). Именно так был представлен RAID его создателями Петтерсоном (David A. Patterson), Гибсоном (Garth A. Gibson) и Катцом (Randy H. Katz) в 1987 году. Со временем RAID стали расшифровывать как «Redundant Array of Independent Disks» («избыточный (резервный) массив независимых дисков»), потому как для массивов приходилось использовать и дорогое оборудование (под недорогими дисками подразумевались диски для ПЭВМ).

Калифорнийский университет в Беркли представил следующие уровни спецификации RAID, которые были приняты как стандарт де-факто:

RAID 0 представлен как неотказоустойчивый дисковый массив.
RAID 1 определён как зеркальный дисковый массив.
RAID 2 зарезервирован для массивов, которые применяют код Хемминга.
RAID 3, 4, 5 используют чётность для защиты данных от одиночных неисправностей.
RAID 6 используют чётность для защиты данных от двойных неисправностей

[jonsony]

Если нет нужды в ускорении чтения/записи или страховки данных от отказа винта нет смысла переплачивать за Raid. В любом случае для Raid необходимо два, желательно одинаковых, винта.

поправка, как минимум два винта, при чём не обязательно одинаковых
для 0 совсем не обязательно
для 1 - да желательно, но далеко не критично, будут использоваться оба, но по размеру наименьшего


ЗЫ
чёт справки из Викпедии куцая какая то :-(

Сообщение отредактировал jonsony - 5.7.2009, 12:24

[Jek]

вопрос был что даёт эта спецификация и почему из-за этого так цена выше

Есть основания полагать, что это чисто маркетинговый ход. Покупай обычную версию - и не заморачивайся.

Кстати, для каких целей тебе нужна высокая скорость чтения и записи при таком огромном объеме? У тебя супернагруженный биллинг или адский файлообменник с терабайтами трафика в обе стороны в день?

[sog]

чёт справки из Викпедии куцая какая то :-(

поправь)))

По рыбам:
увеличенное MTBF
иная микропрограмма
при достижении температуры банки 55 градусов микропрограмма снижает скорость чтения/записи на 40%
имеет вибродатчик, отсюда бОльшая устойчивость к вращательным вибрациям.

Вышеуказанные особенности этой серии в домашних условиях практически не дают никаких преимуществ.
Однако эти особенности не ограничивают использование диска в "не RAID-режиме", в отличие от дисков аналогичных серий от WD с технологией TLER и от Samsung с технологией CCTL.

Зы надежности райдэдишн не прибавляет))

[Элин]

народ какой лучше взять винт посоветуйте:это http://www.dns-shop.ru/novosib/price_detail.php?i=106086 или это http://www.dns-shop.ru/novosib/price_detail.php?i=110348 (для дома)

Сообщение отредактировал Slen - 19.7.2009, 12:07

[sog]

это вопрос веры. я бы взял сигейта, к тому-же он 12-й серии

[Элин]

это вопрос веры. я бы взял сигейта, к тому-же он 12-й серии

вот и я в сомнениях мож кто ещё что посоветует?

[Flashback]

вот и я в сомнениях мож кто ещё что посоветует?

Честно говоря сложно сказать все винчестеры приблизительно схожи но я лучше взялбы seagate, кстати у меня стоит seagate с глючной прошивкой и работает отлично( я его сам потом прошил).

[sog]

какой бы диск ты не брал, это лотерея.ширпотреб.обсолесенс. можно взять супернадежный диск, который сдохнет сразу после того, как ты слил на него всю инфу, а диск средней паршивости проработает годами. в данном случае - отказаться от покупки в днс и брать там, где максимальный срок гарантии. это более важно, чем производитель. и бэкапы, разумеется

[Toyota Mark2]

Ребят, подскажите какой винт лучше взять для хранения фильмов. музыки, игр... Интресует обьем 750 или 1000Гб, Склоняюсь сам к модели HDD 1 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Green <WD10EADS> 32Mb, или к 750-ной версии. Может у кого нибудь есть такая модель, скажите мнение, или посоветуйте хорошую альтернативу.
Цена за 1000-ю модель 3100р
За 750-ку 2600р
В зависимости от средств, возьму и обьем

[sog]

дели рубли на объем, делай выводы