Сейчас обсуждают

[Tomiris90]

Дилетант в чем-то прав. Подобные процессы в истории происходят постоянно. Поэтому, к примеру, это для нас не ново:

сильный будет стараться подчинить слабого, а с ледовательно будет идти наростание противоречий которые выльются в конфликты разного рода

Мы и так в постоянных конфликтах, если вы еще не заметили Насчет стирания идентичности можно было бы порассуждать конечно. Но ни одна крупная и развитая страна в современном мире не осмелилась, да и вряд ли когда-нибудь осмелится отказаться от собственного суверенитета, подарив его на блюде какому-нибудь всемирному объединению. Поэтому подобные теории больше похожи на утопию, во всяком случае в моих глазах.

[mr.Run]

За или против вы такого процесса?
Я лично, считаю что только с помощью Глобализации мир сможет решить свои проблемы (голод - общая помощь голодающим странам, мир - предотвращение войн договоренностями и т.д.)
В мире 21 века, очень сложно выживать и что-то делать одному.

PS Может такая тема была - не видел...

конечно все выглядет замечательно, мир во всем мире и т.д. и т.п. но все это сказки, а в реальности объединение может быть в двух случаях: 1. перед лицом опастности (инопланетяне к примеру) 2. кто-то будет доминировать и навязывать свою волю. сейчас мы уже видим куда все клонится. поэтому я против.

Голод будет только увеличиваться из-за роста численности населения планеты.

голод не из-за числености населения, а из-за действий этого населения.

глобализация некчему хорошему не приведет ,каждый должен жить автономно и не мешатьсоседям.

не надо жить автономно. нужно развивать толерантность. в европе процесс мультикультур провалился и что? всех под одну гребенку?

Я против глобализации по нескольким причинам.
1. Пропадет индивидуальность народов. Все станет однообразным.
2. Многие страны станут нахлебниками. Про Африку вообще молчу, там живут "дикие" негры которых никуда пускать нельзя.
3. Наша страна станет, официальной, мировой кормушкой, плюсом пойдет еще и то, что у нас много незаселенной территории.
4. Не хочу чтобы сборная России по баскетболу, была из негров, да и другие тоже.
5. Глобализация не решит проблемы терроризма, расовой ненависти, религиозных проблем, наркотиков.
З.Ы. Перестаньте смотреть сериалы типа "Вавилон-5".

1.согласен полностью.
2.не согласен, у них и природных ресурсов полно и теплое море рядом.
3.насчет кормушки согласен (таковыми и являемся). насчет территории не согласен. кому она нужна. жить на большей части страны просто нельзя. интерес только к ресурсам.
4.если гражданин России пусть играет.
5.все перечисленное является инструментом достижения глобализации. "скайнет" и есть вирус. и решать проблему вируса с его помощью, ему это и нужно.
PS. вавилон-5 не смотрел.

Против мы или за,значения не имеет.Глобализация это объективная реальность.Ведь гонка в ай пи и хай тек технологиях и вообще технический прогресс, без глобализации невозможны , интернет это тоже средство информационной глобализации.

имеет и определяющее. это наше будущее. интернет зло, еще круче зомбоящика.

А насчет стирания границ и мирового правительства, так это в такой отдаленной и зыбкой перспективе ,что об этом всерьез говорить пока рано.И вообще Аль Каида не даст воплотиться этим планам в жизнь))))))))

не согласен. доллар мировая валюта. байдан указывает нам кого выдвигать на прост президента. нато бомбит ливию потому что им так хочется. вот тебе и мировое правительство. алькаида это проект цру. и алькаида будет делать то, что скажут.

Насчет стирания идентичности можно было бы порассуждать конечно. Но ни одна крупная и развитая страна в современном мире не осмелилась, да и вряд ли когда-нибудь осмелится отказаться от собственного суверенитета, подарив его на блюде какому-нибудь всемирному объединению. Поэтому подобные теории больше похожи на утопию, во всяком случае в моих глазах.

нато.

[Tomiris90]

нато.

Ой, да ну? А я то даже не в курсе, что такое НАТО! Как это я так отстала от жизни? И, кстати, ничего, что вы в корне не поняли смысл того, что я пыталась сказать? А впрочем, ничего страшного : )

[mr.Run]

если я чего-то не понял, будьте так добры разъяснить.

[Tomiris90]

У меня все понятно написано. Перечитайте, пожалуйста. Возможно поймете. Просто пересказывать одно и то же мне, увы, в данный момент не хочется. Так что извиняйте.

[mr.Run]

У меня все понятно написано. Перечитайте, пожалуйста. Возможно поймете. Просто пересказывать одно и то же мне, увы, в данный момент не хочется. Так что извиняйте.

чего не хочется? пишите, что я в корне не понял, а что конкретно не уточняете. странная логика. нато перетянуло на себя часть независимости. нато глобальная организация.

так что утопия в ваших глазах наяву.

[sdracte]

За или против вы такого процесса?
Я лично, считаю что только с помощью Глобализации мир сможет решить свои проблемы (голод - общая помощь голодающим странам, мир - предотвращение войн договоренностями и т.д.)
В мире 21 века, очень сложно выживать и что-то делать одному.

PS Может такая тема была - не видел...

Вы считаете, что ресурсы по всему земному шару будут распределяться равномерно? Ну вы заблуждаетесь. Цель глобализации, найти новые колонии. Глобализировали тут недавно Грецию. Я смотрю Греции нравиться.