Сейчас обсуждают

[aleks972]

Вчера случайно увидел этот продукт,компилятор транслирует компактный код,от 10 кб,используется синтаксис бейсика, можно писать что захочешь и скорость как у СИ, кто нибудь программировал на нём?

[mephisto]

Вчера случайно увидел этот продукт,компилятор транслирует компактный код,от 10 кб,используется синтаксис бейсика, можно писать что захочешь и скорость как у СИ, кто нибудь программировал на нём?

А нафига? При написании первого же реального приложения возникнет проблема с биндами для нужных библиотек.

[aleks972]

А нафига? При написании первого же реального приложения возникнет проблема с биндами для нужных библиотек.

Как они пишут, что в обыкновенных программах используются только ресурсы винды,
никаких библиотек, покрутил я эту среду покрутил,да и выбросил. Там от бейсика только название.
C# для новичков легче воспринимается.

[mephisto]

Как они пишут, что в обыкновенных программах используются только ресурсы винды,
никаких библиотек

Ну это они так пишут

[Linky]

Ресурсы винды это ведь тоже библиотеки(DLL)! Следующим шагом развития будет, наверное полный отказ от них, в пользу чистых сисколов.

Код от 10кб вообще позор, когда можно уложиться в меньше одного.

[aleks972]

Вы раньше знали про эту среду?Да я знаю что ресурсы винды это ddl, так эта штука кросплатформенная,
да ещё работает с флешки,так что очень удобно, можно сходу что нибуть написать,встроено больше 1000 функций!!!

[Linky]

Вы раньше знали про эту среду?Да я знаю что ресурсы винды это ddl, так эта штука кросплатформенная,
да ещё работает с флешки,так что очень удобно, можно сходу что нибуть написать,встроено больше 1000 функций!!!

Ну вообще, я шучу. Если встроено больше 1000 функций, то всяко придется таскать за exe'шником библиотеку с ними, либо статически компоновать, но там уже 10кб и не пахнет, тем более учитывая рантайм код.

ИМХО очередная игрушка) мб полезная для начинающих, но не больше.

[aleks972]

Ну вообще, я шучу. Если встроено больше 1000 функций, то всяко придется таскать за exe'шником библиотеку с ними, либо статически компоновать, но там уже 10кб и не пахнет, тем более учитывая рантайм код.

ИМХО очередная игрушка) мб полезная для начинающих, но не больше.

Но может пригодится! Разработчики уверяют что программы работают в некоторых случаях быстрее чем на Cи

[aleks972]

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Enumeration
#Window_0
EndEnumeration


Enumeration
#Button_0
#Button_1
#Button_2
#Button_3
#Button_4
#Button_5
#Button_6
#Button_7
#Button_8
#Button_9
#Button_10
#Button_11
#Button_12
#Button_13
#Button_14
#Button_15
EndEnumeration


Global dvig

Procedure Open_Window_0()
If OpenWindow(#Window_0, 516, 346, 325, 353, "Пятнашки", #PB_Window_SystemMenu | #PB_Window_MinimizeGadget | #PB_Window_SizeGadget | #PB_Window_TitleBar | #PB_Window_WindowCentered )

If LoadFont(0, "Arial", 22)
SetGadgetFont(#PB_Default, FontID(0)) ; Устанавливаем шрифт по умолчанию
EndIf


ButtonGadget(#Button_1, 5, 10, 75, 75, "1")
ButtonGadget(#Button_2, 85, 10, 75, 75, "2")
ButtonGadget(#Button_3, 165, 10, 75, 75, "3")
ButtonGadget(#Button_4, 245, 10, 75, 75, "4")
ButtonGadget(#Button_5, 5, 90, 75, 75, "5")
ButtonGadget(#Button_6, 85, 90, 75, 75, "6")
ButtonGadget(#Button_7, 165, 90, 75, 75, "7")
ButtonGadget(#Button_8, 245, 90, 75, 75, "8")
ButtonGadget(#Button_9, 5, 170, 75, 75, "9")
ButtonGadget(#Button_10, 85, 170, 75, 75, "10")
ButtonGadget(#Button_11, 165, 170, 75, 75, "11")
ButtonGadget(#Button_12, 245, 170, 75, 75, "12")
ButtonGadget(#Button_13, 5, 250, 75, 75, "13")
ButtonGadget(#Button_14, 85, 250, 75, 75, "14")
ButtonGadget(#Button_15, 165, 250, 75, 75, "15")


If CreateMenu(1,WindowID(#Window_0)) ;Создаем меню
MenuTitle("Меню")
MenuItem(1,"Новая игра")
MenuItem(2,"Об игре")
MenuBar()
MenuItem(3,"Выход")
EndIf

EndIf
EndProcedure

Procedure.l Pustoe_mesto(a)
razmer_x = GadgetX(a) ;местонахождение гаджета
razmer_y = GadgetY(a)

For gad=1 To 15
raz_x = GadgetX(gad)
raz_y = GadgetY(gad)

If razmer_x + 80 < 320
If razmer_x + 80 <> raz_x Or razmer_y <> raz_y ; проверка справа
Schet=Schet+1
EndIf
EndIf

If razmer_x - 80 >= 5
If razmer_x - 80 <> raz_x Or razmer_y <> raz_y ;проверка слева
Schet1=Schet1+1
EndIf
EndIf


If razmer_y + 80 < 325
If razmer_y + 80 <> raz_y Or razmer_x <> raz_x ;проверка снизу
Schet2=Schet2+1
EndIf
EndIf



If razmer_y - 80 >= 10
If razmer_y - 80 <> raz_y Or razmer_x <> raz_x ;проверка сверху
Schet3=Schet3+1
EndIf
EndIf
Next


If Schet=15
dvig=1
EndIf

If Schet1=15
dvig=2
EndIf

If Schet2=15
dvig=3
EndIf

If Schet3=15
dvig=4

EndIf


EndProcedure

Procedure peremeshenie(a,

Select a
Case 1
ResizeGadget(b, GadgetX(+80, #PB_Ignore, #PB_Ignore, #PB_Ignore) ;Перемещение кнопок
Case 2
ResizeGadget(b, GadgetX(-80, #PB_Ignore, #PB_Ignore, #PB_Ignore)
Case 3
ResizeGadget(b, #PB_Ignore,GadgetY(+80, #PB_Ignore, #PB_Ignore)
Case 4
ResizeGadget(b, #PB_Ignore,GadgetY(-80, #PB_Ignore, #PB_Ignore)
EndSelect
dvig=0
EndProcedure

Procedure sluch()

For ww=1 To 2000
gadget= Random(15) ; случайная расстановка
If gadget=0
gadget=1
EndIf
Pustoe_mesto(gadget)
peremeshenie(dvig,gadget)
Next

EndProcedure



Open_window_0()
sluch()

Repeat

ev=WaitWindowEvent()

If ev=#PB_Event_Gadget
For gadget=1 To 15
If EventGadget()=gadget ; Индефикация гаджета
Pustoe_mesto(gadget)
peremeshenie(dvig,gadget)
Break
EndIf
Next
EndIf


If GadgetX(1)+GadgetY(1)=15 And GadgetX(2)+GadgetY(2)=95 And GadgetX(3)+GadgetY(3)=175 And GadgetX(4)+GadgetY(4)=255
If GadgetX(5)+GadgetY(5)=95 And GadgetX(6)+GadgetY(6)=175 And GadgetX(7)+GadgetY(7)=255 And GadgetX(8)+GadgetY(8)=335
If GadgetX(9)+GadgetY(9)=175 And GadgetX(10)+GadgetY(10)=255 And GadgetX(11)+GadgetY(11)=335 And GadgetX(12)+GadgetY(12)=415
If GadgetX(13)+GadgetY(13)=255 And GadgetX(14)+GadgetY(14)=335 And GadgetX(15)+GadgetY(15)=415
MessageRequester("Победа", "Молодец ты сумел(а) собрать пятнашку.")
sluch()
EndIf
EndIf
EndIf
EndIf

Menu=EventMenu() ;события меню
If ev=#PB_Event_Menu
Select Menu
Case 1
sluch()
Case 2
MessageRequester("Об игре", "Создано в PureBasic, автор: Станислав Будинов")
Case 3
End
EndSelect
EndIf

Until ev=#PB_Event_CloseWindow

Кому интересно вот простая игрушка "пятнашки"
Да ещё с помощью этой среды можно вроде как программировать микроконтроллеры!

Сообщение отредактировал aleks972 - 14.8.2011, 11:33

[aleks972]

PureBasic - язык программирования высокого уровня, основанный на синтаксисе БЕЙСИКА. Он предназначен для создания консольных и оконных программ, а так же, 2D и 3D игр.
В его составе есть более 1100 встроенных кроссплатформенных функций, что позволяет разрабатывать программы даже не зная всех тонкостей работы компьютера и операционной системы.
PureBasic - кроссплатформенный компилятор бейсика, имеющий версии для платформ Windows, Linux, Mac OS X и Amiga OS. Есть разновидности для процессоров, типа x86 (32 бита) и x64 (64 бита).
При переносе программы с одной платформы на другую, в некоторых случаях даже не требуется вносить изменения в исходный текст программы и всё это благодаря кроссплатформенным функциям.
Размер скомпилированных приложений небольшой - от 2КБ и напрямую зависит от использованных функций. При этом, для работы приложений, не нужны никакие внешние runtime библиотеки, т. к. весь код программы находится в исполняемом файле.
Бесплатную демонстрационную версию компилятора для требуемой платформы можно скачать на официальном сайте
Демонстрационная версия позволяет компилировать программы только если в них меньше 800 строк кода.


P.S В общем если нужна программа для собственных нужд, или попросят написать что нибуть не сложное, то это в самый раз!

Сообщение отредактировал aleks972 - 14.8.2011, 12:24

[shouhei]

aleks972, ты слушай, что тебе разбирающиеся в теме люди говорят и мотай на ус.

[aleks972]

aleks972, ты слушай, что тебе разбирающиеся в теме люди говорят и мотай на ус.

Мотаю,мотаю,если бы разбирался как эти многоуважаемые люди, то не задавал бы вопросов!

[Linky]

PureBasic - язык программирования высокого уровня, основанный на синтаксисе БЕЙСИКА.

Бейсик не нужен, синтаксис убог.

Он предназначен для создания консольных и оконных программ, а так же, 2D и 3D игр.

Тоже самое можно сказать про 100500 других ЯП и их реализаций, насчет качественных 3D-игр сомневаюсь.

В его составе есть более 1100 встроенных кроссплатформенных функций, что позволяет разрабатывать программы даже не зная всех тонкостей работы компьютера и операционной системы.

Ничего нового, только вот когда речь зайдет до действительно чего-то серьезного, в этих 1100 ф-ях нужной не окажется, а к большинству либ(которые как правило на C или C++), как уже писал mephisto, биндингов нет.

PureBasic - кроссплатформенный компилятор бейсика, имеющий версии для платформ Windows, Linux, Mac OS X и Amiga OS. Есть разновидности для процессоров, типа x86 (32 бита) и x64 (64 бита).
При переносе программы с одной платформы на другую, в некоторых случаях даже не требуется вносить изменения в исходный текст программы и всё это благодаря кроссплатформенным функциям.

Всё это конечно круто, только есть ли реальные проекты на нём? Хотя бы под винду, на других ОС его мне кажется вообще никто не использует)

Размер скомпилированных приложений небольшой - от 2КБ и напрямую зависит от использованных функций. При этом, для работы приложений, не нужны никакие внешние runtime библиотеки, т. к. весь код программы находится в исполняемом файле.

На C и асме можно еще меньше, да даже на плюсах по идее, но это вообще не показатель, 2КБ прога будет или 50кб.

Бесплатную демонстрационную версию компилятора для требуемой платформы можно скачать на официальном сайте
Демонстрационная версия позволяет компилировать программы только если в них меньше 800 строк кода.

Еще один гвоздь в его гроб.

P.S В общем если нужна программа для собственных нужд, или попросят написать что нибуть не сложное, то это в самый раз!

Ну это возможно, только ничего принципиального нового этот Purebasic не дает.

Сообщение отредактировал Linky - 14.8.2011, 12:44

[aleks972]

С высоты вашего полёта там конечно ничего нет, но если мне например нужна программа по быстрому, я изучать СИ не буду,слишком заморочено?К нему пишется куча сторонних библиотек!А что по вашему мнению серьёзное по настоящему потребуется?Там есть возможность написать самому недостающее или на Си или на асме!

Сообщение отредактировал aleks972 - 14.8.2011, 13:58

[shouhei]

но если мне например нужна программа по быстрому, я изучать СИ не буду,слишком заморочено?

Сколько раз уже говорилось, надо изучать программирование вообще, язык реализации не имеет значения и подбирается исходя из удобства решения на нём. Для обработки списков я возьму скорее LISP, нежели C/C++, например.

[aleks972]

Сколько раз уже говорилось, надо изучать программирование вообще, язык реализации не имеет значения и подбирается исходя из удобства решения на нём. Для обработки списков я возьму скорее LISP, нежели C/C++, например.

Как это не имеет,я близко к Си не подойду, не нужен он мне.К ассемблеру тем более,хотя он мне кажется легче чем Си , т.к у меня больше идёт уклон к электронике и процессорам. Visual basic отторгается,
с++ тоже, скрепя вроде начал привыкать к шарпу, и всё таки для реализации простых идей подходит что то более простое.

[Linky]

т.к у меня больше идёт уклон к электронике и процессорам

Странно что асм и C не подходит тогда.

[aleks972]

Странно что асм и C не подходит тогда.

Дело в том что как раз и подходит для программирования микроконтроллеров, не реально мне написать
программу для лотерей например на них,я что с дуба рухнул что ли. На остольных языках это скорее не программирование, а проектирование. И не каждому нравится то что разработчики туда всунули.
Аналогия.Не всем нравится японский язык,лучше он будет изучать немецкий, но думать конечно
будет одинаково!

[Linky]

Я к тому, что если у тебя уклон на электронику и процессоры, то тебе хоть как придется учить ассемблер под него, ну или, например C, который вероятнее всего тоже будет. Различные свистелки естественно глупо на них писать.

Изучая C и асм, ты параллельно знакомишься с архитектурой компьютера, в частности с работой процессора и управлением памяти, больше понимаешь как это всё работает, на всяких бейсиках и C# таких знаний не получишь.

[aleks972]

Я к тому, что если у тебя уклон на электронику и процессоры, то тебе хоть как придется учить ассемблер под него, ну или, например C, который вероятнее всего тоже будет. Различные свистелки естественно глупо на них писать.

Изучая C и асм, ты параллельно знакомишься с архитектурой компьютера, в частности с работой процессора и управлением памяти, больше понимаешь как это всё работает, на всяких бейсиках и C# таких знаний не получишь.

Я это для примера написал.Если возникнет необходимость написать , то я буду писать для определённого процессора (не компьютерного)там команд то горстка,это осваивается быстро.Сейчас даже и это ни придётся писать , рисуешь схему типа радиорелейной, и всё переводится в код. Нельзя объять необъятное . Не нужно изобретать велосипед!
Я тебя прекрасно понимаю, просто нет такой необходимости сувать мне свой нос, в дебри компьютера.
Это нужно спецам,писать дрова,вирусы ,и т.д.Для меня на данный момент ,это электронно вычислительная техника!

Сообщение отредактировал aleks972 - 14.8.2011, 14:20