|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
О социальной защите, в основе которой уменьшение дифференциации доходов. |
|
|
DmitryDoom |
6.10.2010, 12:47
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Регистрация: 25.4.2010
Пользователь №: 249 847
Репутация: 0
|
Цитата Офигенная логика. Где такой учат? Нигде, это доморощенная))) Для центробанка ввести такие деньги(ну не в виде бумажек с марками, а в более серьезном варианте и, возможно, не для всех сумм) почти ничего не стоит, зато повышая оборачиваемость денег можно серьезно поднять экономику. Единственное кому это не выгодно, так это тем, кто привык зарабатывать ничего не делая, что и есть те самые меркантильные интересы Сообщение отредактировал DmitryDoom - 6.10.2010, 12:49
|
|
|
|
DmitryDoom |
6.10.2010, 13:13
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Регистрация: 25.4.2010
Пользователь №: 249 847
Репутация: 0
|
Цитата Еврее очень опасны © Самое страшное, что евреи разжигают антисемитизм чтобы достичь мирового господства! Хитрость еврейская не имеет границ
|
|
|
|
shouhei |
7.10.2010, 8:50
|
Himmelsstürmer
Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739
Репутация: 1422
|
Цитата(DmitryDoom @ 6.10.2010, 12:47) Для центробанка ввести такие деньги(ну не в виде бумажек с марками, а в более серьезном варианте и, возможно, не для всех сумм) почти ничего не стоит, зато повышая оборачиваемость денег можно серьезно поднять экономику. Единственное кому это не выгодно, так это тем, кто привык зарабатывать ничего не делая, что и есть те самые меркантильные интересы
Ну так я всё равно тебя не понял, твои мысли об этом предмете без растекания можно?
|
|
|
|
MrDoom |
7.10.2010, 9:09
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 890
Регистрация: 17.1.2008
Пользователь №: 17 241
Репутация: 155
|
Цитата Ну так я всё равно тебя не понял, твои мысли об этом предмете без растекания можно? Нормальное и вполне применимое в нынешних условиях средство ускорения процесса круговорота денег в природе экономике Социал-демократом на заметку. Вкупе с отменой частной собственности на землю и национализацией тяжелой промышленности неплохо приближает к тому самому социализму Сообщение отредактировал MrDoom - 7.10.2010, 9:10
|
|
|
|
MrDoom |
12.10.2010, 14:49
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 890
Регистрация: 17.1.2008
Пользователь №: 17 241
Репутация: 155
|
Цитата "евреи стремятся к мировому господству"... гыгыгы С чего это вдруг? Цитата "интеллигенция мешает" Эти жалкие заморыши мне не мешают
|
|
|
|
NMar |
13.10.2010, 22:12
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 29.9.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 6 675
Репутация: 177
|
Цитата(MrDoom @ 12.10.2010, 13:49) Эти жалкие заморыши мне не мешают
А кто такая "интеллигенция"? Это люди с высшим образованием?
|
|
|
|
NMar |
14.10.2010, 12:17
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 29.9.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 6 675
Репутация: 177
|
Цитата(MrDoom @ 14.10.2010, 9:38) Нет, это те кто считает себя энтилигентом
Большой толковый словарь: "Интеллигент - тот, кто принадлежит к интеллигенции". Смотрим определение слова интеллигенция: "Интеллигенция - социальная группа, состоящая из образованных людей, обладающих большой внутренней культурой и профессионально занимающихся умственным трудом". А теперь попытаемся понять, кому может не нравиться интеллигенция. Пойдем от противного: Противник интеллигенции - представитель социальной группы, состоящей из необразованных людей с низким уровнем внутренней культуры, не имеющих никакого отношения к умственному труду.
|
|
|
|
MAMOH_TOB |
6.4.2013, 23:57
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 12.12.2009
Пользователь №: 177 866
Репутация: 0
|
Как всё запущенно. Давно сюда не заходил. Цитата(NMar @ 1.10.2010, 23:51) Если честно, я вообще не поддерживаю модели, основанные на принципе "взять всё, и поделить".
И я против: всё брать нельзя. Цитата(NMar @ 1.10.2010, 23:51) 1. Первый момент - психологический. Человек так устроен, что если ему "чуть-чуть" давать бесплатно, то он быстро обленится, деградирует и вообще перестанет стремиться к лучшему. И будет жить только на то, что ему дают. Но как только человеку перестают давать бесплатно (т.е. совсем ничего не дают) - он тут же начинает шевелиться. Более того, в нем появляется азарт: работать больше, получать больше.
Надо дать человеку столько, чтбы у него остлось желание заработать ещё. Если человек привык к определённому уровню жизни, то есть он жил на уровне выше прожиточного минимума, то он не довольствуется прожиточным минимумом и будет работать. Вот поэтому переход должене быть постипенным. Цитата(NMar @ 1.10.2010, 23:51) 2. Второй момент - технологический. Мы живем в эпоху, где можно построить государство, которое само будет зарабатывать деньги для общества. И не нужны будут никакие налоги. Государство - это механизм. Машина. Для чего создают машины? - для того, чтобы они служили человеку. Вот и пусть государство служит. Ему предоставляются ресурсы - экономический, политический, часть природных ресурсов страны, научный ресурс, военный потенциал. Разве этого мало для того, чтобы начать самостоятельно получать прибыль, кормить и себя (власть) и общество (заказчика)? А покуда мы позволяем себе содержать, поить и одевать власть - смотри пункт 1.
В принципе это возможно, особенно в странах, которые живут в основном за счёт своих рисурсов, которые эксплуатируются гос. предприятиями таких как Арабские Эмираты. К стати и Россия скатывается к этому. Но проблема в том, что Россия страна большая и не везде богата ресурсами. Цитата(NMar @ 1.10.2010, 23:51) 3. Третий момент. Любой экономический механизм должен стимулировать развитие. Иначе он не нужен, этот механизм. Факторов, сдерживающих развитие, и без этого предостаточно.
Всё правильно. Одна из самых эффективных систем - это рыночная система. А государственной систме стоит подумать о долгосрочных проблемах и высокозатратных проэктах. Например: фундоментальные науки, Ядерная электростанция, автострады и другое. Цитата(NMar @ 1.10.2010, 23:51) Так вот, если мы просто раздаем деньги бедным, мы ничегошеньки не стимулируем. Некие горе-экономисты утверждают, что если раздать деньги бедным слоям населения, то поднимется покупательская способность населения. Ну, потратят они эти деньги, дальше-то что? Снова раздавать новые порции напечатанных денег? Тогда будет инфляция, только и всего.
Спрос вызывает предложение. Коэфициент использования денег у бедных выше чем у богатых. Поэтому при увеличении доходов у бедных за счёт богатых возможна инфляция.
|
|
|
|
NMar |
11.4.2013, 21:47
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 29.9.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 6 675
Репутация: 177
|
Цитата(MAMOH_TOB @ 6.4.2013, 22:57) Спрос вызывает предложение.
Спрос и предложение тесно взаимосвязаны. Это как змея, кусающая себя за хвост. Без продуманного предложения не возникает спрос.
|
|
|
|
Katerpal |
14.4.2013, 7:08
|
Любит поговорить
Группа: Пользователи
Сообщений: 387
Регистрация: 23.2.2010
Пользователь №: 218 385
Репутация: 23
|
Цитата(DmitryDoom @ 6.10.2010, 8:05) Деньги Гезеля
В одном месте Шеймуратово руководитель колхоза ввел деньги Гезеля - как Товарные талоны. Прокуратура подала на него в суд... 16.03.2013«Шаймуратики» покоряют мировую экономику Кармаскалинской валютой заинтересовались известные экономисты и даже зарубежные инвесторы. Напомним, в 2011 году руководитель сельхозпредприятия необычным способом решил проблему задержки зарплаты. Вместо нее людям раздавались талоны. На них сельчане и отоваривались в местном магазине. Экспериментом сначала заинтересовалась прокуратура, но потом его стали называть экономическим чудом. И сегодня на родине самодельных купюр, в деревне Шаймуратово, прошел форум, где ученые и крупные предприниматели обсудили развитие талонной системы. В кармане совсем нет наличных, только завалявшиеся монетки и цветные бумажки – «шаймуратики». Их всего несколько, но этого хватает на полную корзину. В ней всё, и это средь сезонного кризиса на селе. Аванс талонами в деревне Шаймуратово стали выдавать 3 года назад. Финансовые проблемы хозяйства вынудили фермера Артура Нургалиева и его коллег пойти на необычный экономический эксперимент. Были созданы «шаймуратики» со своей защитой номиналом в 50, 100, 500 и 1000 рублей. А чтобы не залеживались по чулкам, каждый месяц билет дешевеет на 2%. Временное подспорье в кризисе в итоге прочно засело в карманах сельчан. За 3 года оборот сельской валюты со 150 тысяч вырос до 1,5 миллиона. А сама экономическая модель заинтересовала других сельхозпредпринимателей и даже зарубежных инвесторов. Вместе с успехом Шаймуратово атакуют судебные дела. Требование отменить «шаймуратики» однажды удалось оспорить в Верховном суде. Но прокуратура посчитала это несправедливым и направила кассационную жалобу.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
ToxSox |
17.5.2020, 20:57
|
Молчун
Группа: Новые пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 10.5.2020
Пользователь №: 573 169
Репутация: -1
|
«Когда ваш ребёнок заработает свои первые деньги на мороженое, то сделайте следующее: 1. Перед тем, как он успеет лизнуть своё мороженое, выхватите его у него и откусите 20%. 2. Пока ребёнок будет с изумлением таращится на вас, откусите ещё 30%. После этого отдайте ему остаток мороженого и объясните, что так государство поступает со всеми деньгами, которые кто–то зарабатывает. И что так будет с каждым мороженым, которое он себе купит. И что % откусываемого можно сократить, схватив откусывающего за руку и потребовав отчёта, почему он откусывает именно столько. Если так будет делать каждый родитель, есть надежда, что в стране вырастет поколение людей, которые поймут, что у государства нет своих денег — есть только деньги налогоплательщиков. И что налогоплательщики не просто могут, но и должны следить за тем, как государственные чиновники расходуют их деньги.»
Маргарет Тетчер
|
|
|
|
MAMOH_TOB |
25.7.2021, 14:48
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 12.12.2009
Пользователь №: 177 866
Репутация: 0
|
Безусловный базовый доход: что это такое, и как он работает?Сейчас одной из проблем перехода на эту систему является то, что эту систему пытаются добавить к старой вместо того, чтобы её заменять. При этом она усложняется и сильно увеличиваются затраты. А начать нужно с льгот. Например: сделать налоги линейные (что сильно упростит и налоговую систему), а полученные деньги всем распределить поровну. Это и будет гарантированный минимум. Можно назвать его как в Википедии безусловный базовый доход. При этом он должен взаимно поглощаться уже существующими пособиями. Дотации (на мучные и молочные изделия, транспорт и другое), которые идут предприятиям, разделить всем поровну. Возможно стоит сделать образование платным, а деньги, которые идут на министерство образования (во всяком случае большая часть). должны быть отданы детям. Желательно сделать социальный налог отдельно одинаковый процент для всех и гарантированный доход должен зависеть от социального налога. А уж после этого можно подумать: "Нужно ли поднимать налог и гарантированный минимум?" Поднимать минимум надо постепенно, при этом он должен взаимно поглощаться уже существующими пособиями. Сообщение отредактировал MAMOH_TOB - 25.7.2021, 14:51
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|