Сейчас обсуждают

[LesovodIrkutskij]

3. Продолжение

Далее приведу образ внутренней политики России (в скобках о стране)

Образное доказательство. По статьям 3.1 и 3.2 Конституции РФ народ – источник власти, то есть, разум. Если государство – человек, то его народ – голова с неопровержимыми законодательными инициативами.

Органы власти от Президента до мэров и иных руководителей, то есть, законодательная, исполнительная и прочие власти, как руки и ноги у человека, должны исполнять приказы мозга, а именно, не опровергнутые инициативы источника власти.

У профессионалов руки выполняют работу сами, без приказов мозга. Поэтому органы власти, как часть народа, тоже могут представлять неопровержимые инициативы на равных правах с другими людьми независимо от должностей.

У человека есть внутренние органы, которые, нередко болят, к сожалению, (это значит, что в стране проблемы). Ум человека – его голова, (народ) это чувствует и сигнализирует о болезни, обращаясь к врачу, по нашей трактовке (к Госдуме, К Совету Федерации, к Президенту) с жалобой о начале болезни, то есть, с инициативой исправления законов для исключения недостатков в обществе).


Врач не принимает жалобы, инициативы, ссылаясь на статьи 3.3 104, 134 Конституции, которые запрещают самому человеку (народу) обращаться с инициативами) жалобами на болезнь (страны), ибо приведённые статьи Конституции запрещают человеку (народу – единственному источнику власти, непосредственному предводителю) обращаться с жалобами (инициативами, советами, предложениями к существующим властям), к врачу.

Пример из жизни: У гражданина в течение семи лет пересыхает рот. Он без воды жить не может. Жалобы при неоднократных обращениях к врачам игнорируются. В лучшем случае ему дают список блюд, которые нельзя есть при сахарном диабете.

Оказывается, существует положение, что за счёт государства этому гражданину положен инсулин. А он дорогой. Подозреваю, что внутри здравоохранения существует своя «Конституция», статьи которой по примеру статей 3.3, 104, 134 настоящей Конституции обязывают экономить государственные деньги. Здравоохранение не хочет делиться с народом деньгами, а чиновники – властью.

Причина подобных действий игнорирования обращений народа в настоящей Конституции не разъясняется.

Разумеется, человек (народ) понимает, что над ним издеваются те, (кто отобрал у него конституционную власть), кто не желает ему (и стране) здоровья.

Поэтому акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).

Если голова – разум народа, то руки (исполнительная власть в обществе), руки не должны командовать. В противном случае такие обстоятельства ведут по пьянке к дракам (Волнениям в обществе). Лишение любого избирателя подавать инициативы – это очередной парадокс, болезнь российской демократии.
Как у отдельного человека, так и у страны схожие проблемы со здоровьем, если врач как власть.

Для исправления этого парадокса народ может действовать только через, надеюсь, истинно демократическую Госдуму РФ, которая под контролем общественности (народа) должна принимать законы по справедливости, то есть, если не смогли депутаты опровергнуть инициативу, то она должна стать законом без всяких внутренних голосований.


Дискриминацию народа необходимо запретить. При рассмотрении любых инициатив Госдуме РФ руководствоваться надо не коррупционной целесообразностью при голосованиях, а лишь логикой.


Кроме того, не надо забывать, что юридически и по логике у первых статей Конституции России приоритет перед последующими её статьями в случаях противоречий.

Народ России с правами избирателей! Требуй исполнения ненасильственных 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и исправление других, последующих её насильственных статей, указанных здесь!


Стоит ли голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции? О своих сомнениях по принятию участия в голосовании (по отказу) надо заранее написать в интернете.

Изобличённые в предательстве народа части статей Конституции РФ при голосовании в 2020 году заодно с другими вопросами надо изменить, введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным законам.

Если этого не сделать, то эти ст. 3.3, 104.1, 121.1, 134, особенно части статей 76.4, 76. 6 Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.

Госдума – место для дискуссий! При рассмотрении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а логикой и... в закон.

Люди! Выбирайте: предлагать инициативы и жить свободно или подчиняться богатеям, чтобы к тому же совсем законно не ограбили и физически.

Вся власть должна быть у народа, а не у чиновников, кто издаёт законы без его, народа, благословения.

Повторяю: При неправильной демократии в Мире, когда кто-то вынужден подчиняться даже моральному насилию других, мира не будет. Лишь не опровергнутые инициативы из народа спасут мир и Мир!

Николай Лаврентьев Тамбовский


Николай Лаврентьев Тамбов написал:
«если народ обяжет высшие власти»
Скромное желание... Мне бы хотелось посмотреть, как народ будет кого-то чем-то обязывать. Уже насмотрелись. Мало?

Обязать власти можно лишь принуждением исполнять статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 18 Конституции РФ. Они же рекомендуют править народу именно через инициативы.
Если в проекте по голосованию по поправкам Конституции не будет этого, главного, то не надо и голосовать, заранее предупредив об этом комиссии. Главное – не быть пассивными, надо, чтобы люди отобравшие власть у народа не нарушали самые первые приоритетные статьи Конституции России.
Не за эти ли строки модераторы объявляют мне «Бан», понимая, что совершают преступление даже против своих родственников, ибо я добиваюсь исполнения приоритетных статей основного закона страны ради них самих. Поэтому они никогда не поясняют свои преступления, или не приводят, в чём выражается «спам».
Спам (англ. spam) — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать. Реклама Конституции это не спам, а просвещение. Все должны так поступать, ибо основой закон должны знать все.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:
«Выражением власти народа являются инициативы граждан»
Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление.
А у народа есть инициативы?

Конечно, есть. Это доказывается по жалобам на отказ принимать их. Власти ссылаются на статьи 104 и 134 и на рабочую группу. Пока бесполезно предлагать инициативы. Люди у власти не хотят терять кормушку. Я за пять лет внёс в Госдуму более 100 инициатив, более половина из них по судам. Часть их можете найти в Интернете.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:
«Народ осуществляет свою власть непосредственно…»
Да ну... Прям, таки, непосредственно? Это как же? На новгородском вече?

Непосредственно – это выражение из Конституции РФ. Имеется в виду осуществление власти через письменные или устные не опровергнутые инициативы. Устные – обходятся народу дорого. Кроме того, они не надёжные, без регистрации. О них сразу забывают, если инициатор – представитель рабочего класса.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:
«народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы»
Вы, вероятно, хотели сказать - истощать инициативы.

Шутки неуместны, ибо здесь надо рыдать. Истощает инициативы презрение властей к народу, безответственность, лень властей и т.д.
Источать – это предлагать.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:
«когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы».
А кто будет решать правоту логичности? Может, всё же, голосованием?

Правоту логичности должны решать депутаты при полной гласности без голосований, голосовать запретить, и тот, кто внёс инициативу, может разъяснять им смысл инициативы.
Рассматривать любые инициативы Госдума РФ должна лишь при помощи логики.
Протоколы рассмотрения надо широко опубликовывать для народного контроля.

Николай Лаврентьев Тамбов написал:
«парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа»
А кто будет определять эту неопровержимость?

Логика определяет неопровержимость. Если невозможно опровергнуть инициативу, то она полезна для всего народа. Кто просто не согласен с доводами автора инициативы, тот не имеет права оставаться депутатом.

Пункт 29.5 о свободе слова правильный, как и вся статья 29 К. РФ. Беда в том, что не выгодно властям, то ими не исполняется, как и статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18, 19. Я удивляюсь тому, что Путин не хочет видеть этого!

Мало того, статьи 3.3, 104, 121, 134 противоречат названным статьям. Этим доказывается обман народа. Я, пока не исправят противоречия, голосовать не буду. Чем я ещё могу протестовать?

Из https://politclub.com/
Dmitrij_76 Старейшина 17 мин. Назад Доложить тов. майору
Добавить закладку #2
Narodovolez, это всё замечательно, когда говорится ртом или печатается клавиатурой.
А вот что конкретно нужно сделать каждому из нас, чтобы: "жить свободно, не подчиняясь богатеям" и "вся власть была у народа, а не у чиновников, кто издаёт законы"?
Конкретно: первое, второе, третье и т. д. Хорошая беседа укорачивает рабочий день.
Спасибо Цитата Ответ

Дочитайте до конца мою статью - в ней мои ответы. Конкретно - сделать так, чтобы Президент прочитал её. От меня письма не принимают, ибо я пишу это же самое с 2016 года, но все всё игнорируют или шлют отписки, чтобы я обращался к своему депутату. А он – бизнесмен.

Такие как он, хотя их меньшинство, управляют государством. Не выбирайте в депутаты бизнесменов, так как продукты или промтовары будут ещё хуже, не говоря уже о законах.


Николай Лаврентьев Тамбовский