Сейчас обсуждают

[shouhei]

я уже писал решение этой задачи, поищи на форуме, лень повторять.

Не лги. Это некрасиво.

[Закон]

я не говорил, что мне нравится космополитическаая версия.

мопед не мой ©

[shouhei]

я не говорил, что мне нравится космополитическаая версия.

Но рьяно выступил в её защиту. Или мне кажется и ты просто пытаешься троллить? Ну тогда понятно, почему ты сразу всех подряд обвиняешь в троллинге.

[mr.Run]

и не выступал в ее защиту. в отличии от большенства, местного, я высказываю точку зрения, а не кидаюсь отходами. хотя меня в этом постоянно обвиняют некоторые. почему обвиняют, потому что самим сказать не чего, а когда говоришь им так же как и они тебе, обвиняют во лжи. странный народ, некоторый

мопед не мой ©

это все, что ты понял из моего вопроса? сильно.

[sibiryak21]

если эволюция, то почему против течения (гравитации)?

Если эта космо (прости меня господи)-политическая теория окажется верной, то людям придётся расти под землю? Я не хочу быть дождевым червяком! Всю жизнь рыться в грязи. А как же принять душ? Нет, это плохая теория. Она не верна, я надеюсь.)

[mr.Run]

Если эта космо (прости меня господи)-политическая теория окажется верной, то людям придётся расти под землю? Я не хочу быть дождевым червяком! Всю жизнь рыться в грязи. А как же принять душ? Нет, это плохая теория. Она не верна, я надеюсь.)

эта версия как раз и пытается объяснить, почему мы не дождевые черви.

[sibiryak21]

Ну, там в Ташкенте Виктору конечно виднее, почему призошёл большой взрыв. Но у меня большое подозрение, что его Тёмное царство (может лучше тёмное королевство?) это его детский плагиат с реальной астрофизической теории о тёмной материи.

[mr.Run]

это даже не теория, просто личная версия, так что все минусы приемлемы.

[victor07-52]

Весь информационый мир – это недействительный мир и главный критерий оценки действительного мира – соответствие фактам, для него не является главным. Космополитическая версия развития мира это версия, а не утверждение, но оно согласовывается с теорией эволюции, и если кто-то не признает теорию эволюции, ему данная версия –бред. Для тех кто признает теорию эволюции и придерживается атеистского или как принято на западе светского мировозрения, данная версия может быть интересной и приемлимой. В версии не углубленно затрагивается вопрос о равноправии на создание и осуществление лучщих инноваций, если кому интересно постараюсь объяснить.

[mr.Run]

Весь информационый мир – это недействительный мир и главный критерий оценки действительного мира – соответствие фактам, для него не является главным. Космополитическая версия развития мира это версия, а не утверждение, но оно согласовывается с теорией эволюции, и если кто-то не признает теорию эволюции, ему данная версия –бред. Для тех кто признает теорию эволюции и придерживается атеистского или как принято на западе светского мировозрения, данная версия может быть интересной и приемлимой. В версии не углубленно затрагивается вопрос о равноправии на создание и осуществление лучщих инноваций, если кому интересно постараюсь объяснить.

интересно, продолжай.

[shouhei]

Для тех кто признает теорию эволюции и придерживается атеистского или как принято на западе светского мировозрения, данная версия может быть интересной и приемлимой.

Тебя минимум трое признающих СТЭ и придерживающихся атеистической точки зрения на религиозные вопросы, ибо атеизм не мировоззрение, спросили - что же это за бред? Бывает же, да?

[victor07-52]

Требование отречения от своих взлядов архаично.
Если мы утверждаем принцип ускорения развития, тогда ценность сотворения инновационной идеи устанавливается выше ценности труда, как способа осуществления инновационной идеи. Создание-сотворение инновационной идеи происходит индивидуально и здесь все равны перед сотворением новой инновационной идеи, никто не знает кто первый создаст-сотворит ее. В реальности происходит ущемление прав на сотворение и осуществление инновационной идеи, есть иерархия власти, собственности, необходимо равноправие на создание-сотворение инновационных идей, которое устанавливается при помощи института личной собственности.

[always]

Космополитическая версия развития мира.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Читаешь и видишь набор тезисов, противоречащих друг другу.

Вопрос №1. к автору поста: а судьи кто, кто во главе всей этой инновационной утопии стоять будет?
Вопрос №2. Каким образом будет изменено сознание человека?

[victor07-52]

Во главе инновационного развития будут стоять - космополитическое мировозрение, все новые научные методологии независимого определения лучших инновационных идей, научный мониторинг осуществления и использования результатов инновационных идей в открытом, прозрачном интернет режиме и все организации перейдут на горизонтальное управление, которое уже есть в Америке.
Новое сознание создадут: новое мировозрение - космополитическое и новая практика-жизнь–новые условия работы - инновационное развитие с равноправным участием всех
в создании и осуществлении инновационных идей.

[shouhei]

В общем, бредогенератор выдаёт потоки сознания, мы все уже это поняли. Спасибо.

[always]

Во главе инновационного развития будут стоять - космополитическое мировозрение, все новые научные методологии независимого определения лучших инновационных идей, научный мониторинг осуществления и использования результатов инновационных идей в открытом, прозрачном интернет режиме и все организации перейдут на горизонтальное управление, которое уже есть в Америке.

Хотелось бы конкретики, какой именно руководящий аппарат будет во главе, ибо абстракция среднего рода управляющим органом быть не может.

Новое сознание создадут: новое мировозрение - космополитическое и новая практика-жизнь–новые условия работы - инновационное развитие с равноправным участием всех
в создании и осуществлении инновационных идей.

Вопрос был, каким образом будет изменено?

[victor07-52]

Существование горизонтальной системы управления в Америке не абстракция, а реальность. Когда мы знаем цель, направление развития, необходимость ускорения развития, необходимость создания и осуществления лучщих иннвационных идей и наше развитие и все мы будем прозрачны и видимы, и создадим индивидуальную систему управления, тогда станет возможным интегрированное управление тремя системами управления: государственной, частной и индивидуальной, как в спорте – есть федерации, клубы и самое главное индивидуальное самоуправление спортсмена в игре.
Сознание отдельного человека меняется с изменением знаний и действительности, через сми и интернет новые знания изменяют сознание. Общественное сознание меняется когда появляется новые идеи о новом общественном устройстве, о новой системе управления, о новой жизни. Настоящий уровень общественного сознания низкий, мы отказались от марсизма, капитализм отторгается. Космополитическое мировозрение может повысить уровень общественного сознания, ее надо довести до всех, и если все ее примут надо будет создавать партию, выигривать на выборах и вводить институт личной собственности, но самое каждый должен решить и жить самостоятельно с собственной системой управления в интеграции с государственным и частным системами управлениями.

[snorry_ya]

Существование горизонтальной системы управления в Америке не абстракция, а реальность.

Давай конкретно - в какой корпорации, или хотя бы в каком штате, округе, городе?
Хотелось бы на факты взглянуть.

Сообщение отредактировал snorry_ya - 8.8.2011, 11:45

[victor07-52]

В Интернете есть информация о горизонтальном управлении в Америке, о горизонтальной интеграции, о стратегии управления человеческими ресурсами и т.д. я основываюсь на них.

[snorry_ya]

В Интернете есть информация о горизонтальном управлении в Америке, о горизонтальной интеграции, о стратегии управления человеческими ресурсами и т.д. я основываюсь на них.

А конкретнее можно?