Сейчас обсуждают

[Kayser]

Решил открыть тему, благодаря СССР в теорию Дарвина у нас верит большинство, но на западе с их мегофанатичностью она не очень популярна, у них там людей Бог создал. Интересно было бы узнать, что об этом думают форумчане, если конечно Иосиф Вассарионович Bon тему не закроет.

Сообщение отредактировал Kayser - 17.6.2008, 16:28

[_- Stalker -_]

Безусловно Верю Столько много книг прочитал, именно про теорию Дарвина. Да и в школе всё подробно изучал

[kuvlad]

Блин, хотел плюсик поставить Кайзеру, не получилось.
А почему, кстати, раз в неделю можно, а?
Где Йоська?
Я думаю, нас закинули сюды инопланетяне. Ну и наблюдают за нами своими, нам не понятными методами. Ну подкинут иногда там землетрясение, цунами, наводнение или на крайний случай войну. Чтоб не обленились значится.
А вот если мы залезем куда нить нитуда? Все, эксперимент закончен, кранты Земле и всему человечеству!

[arhi]

Кто его знает.... Возможно Дарвин прав...
Но ведь пробовали уже эту теорию опротестовывать.

[Медведь]

а есть ли разница эволюция или нет?
сейчас опять в теме холивар на 10 страниц будет

[RedJ]

если конечно Иосиф Вассарионович Bon тему не закроет.

По теме, о теорию дарвина знаю только из школьного курса, склоняюсь именно к ней, потому что на данный она является более логичной и научно аргументированной, хотя на сколько я помню там была маленькая не стыковачка с генетикой...

Я думаю, нас закинули сюды инопланетяне. Ну и наблюдают за нами своими, нам не понятными методами. Ну подкинут иногда там землетрясение, цунами, наводнение или на крайний случай войну. Чтоб не обленились значится.
А вот если мы залезем куда нить нитуда? Все, эксперимент закончен, кранты Земле и всему человечеству!

Не очень приятная перспектива окрывается...

Сообщение отредактировал RedJ - 17.6.2008, 14:31

[EToS]

Тоже считаю теорию Дарвина наиболее логичной.
Верю.

Где Йоська?

Зачем меня зовете?) Я, наверное, единственный Иосиф на форуме))

[Smo_girl]

Теория Дарвина, безусловна интересна. но она многого не объясняет... Может всё же Адама и Еву вспомним?

[Nutscracker]

Теория дарнивна ошибочная но из тех теорий которые есть она самая лагичная и правилная.

[Kayser]

Теория Дарвина, безусловна интересна. но она многого не объясняет... ?

Чего она не обьесняет? Помойму всё довольно логично и обьяснимо, белых пятен нет.

Может всё же Адама и Еву вспомним?

А че про них впоминать? Мужик с о своих ребром переспал- получилось человечество Это вообще какая-то органофилия.(Извините за грубость)

Сообщение отредактировал Kayser - 17.6.2008, 16:34

[Nutscracker]

Чего она не обьесняет? Помойму всё довольно логично и обьяснимо, белых пятен нет.

Самый большой вопрос где переходные выди, есть обезьяны и есть люди. А где переходные виды животных.

[RedJ]

Самый большой вопрос где переходные выди, есть обезьяны и есть люди. А где переходные виды животных.

Их уже давно нет, хотя порой я встречаю таких.... в городе...

[Kayser]

Самый большой вопрос где переходные выди, есть обезьяны и есть люди. А где переходные виды животных.

Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo georgicus, Homo ergaster, Homo erectus
(Homo lantianensis, Homo palaeojavanicus, Homo pekinensis, Homo soloensis)
Homo cepranensis, Homo antecessor, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo rhodesiensis, Homo floresiensis, Homo sapiens
(Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens)
Все виды и подвиды, кроме homo sapiens, вымерли. Их кости и другие останки были найдены в разное время и все сейчас находяться в разных музеях мира. Останки одних существ редки, в то время как другие встречаються более часто.
Тебе мало?

[Nutscracker]

Вот имено что были и не сохранились вопрос почему. И ктомуже у человека нет шерсти как у всех животных почему неизвесно.

[NMar]

- Да не согласен я!
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- Да с обоими!
(с) "Собачье сердце".

Давайте определимся, о чем идет речь - "о происхождении человека" или "об эволюции видов"? Это ведь две разные вещи.

Вполне возможно, что современная человеческая цивилизация создана в результате чьи-то генетических экспериментов - например, предыдущих цивилизаций.

А если речь идет об эволюции видов, то тут тоже есть нестыковочки с теорией Дарвина.

"Выживает сильнейший"? - история показывает, насколько этот аргумент ошибочен. Любой вид, оказавшись сильнейшим в своей экологической нише, быстро деградирует.

А эволюция идет благодаря как раз "слабейшим" видам, которые, чтобы выжить, приспосабливаются к новым экологическим нишам. Как сейчас стало известно, развитие шло не от растений к животным, а наоборот. Некоторые многоклеточные морские животные, выйдя из воды на сушу, превратились в растения. Так они приспособились к новой среде.

Человек тоже выживает благодаря тому, что умеет приспосабливаться к практически любой среде (за исключением подводного царства).

Кроме того, весомый вклад в эволюцию внесло па-ра-зи-ти-ро-ва-ние. Это тоже своеобразный метод приспособления к окружающей среде.Одни виды паразитировали на других, оставляя генетические следы и внося коррективы во взаимное развитие.

Фактически весь организм крупного животного состоит из различных форм жизни. Кишечник является аналогом червя. Его задача - переваривать всё, что в него попадает. Червь в природе занимается тем же самым.

Почки и по форме похожи на зерно (фасоли, например), и функцию при развитии плода выполняют похожую. В первую очередь формируются именно они, а уж потом - остальные органы. На что похожи волосы, даже и спрашивать не приходится.

[Kayser]

Вот имено что были и не сохранились вопрос почему. И ктомуже у человека нет шерсти как у всех животных почему неизвесно.

Потому, что вымерли.

- Да не согласен я!
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- Да с обоими!
(с) "Собачье сердце".

Давайте определимся, о чем идет речь - "о происхождении человека" или "об эволюции видов"? Это ведь две разные вещи.

Вполне возможно, что современная человеческая цивилизация создана в результате чьи-то генетических экспериментов - например, предыдущих цивилизаций.

А если речь идет об эволюции видов, то тут тоже есть нестыковочки с теорией Дарвина.

"Выживает сильнейший"? - история показывает, насколько этот аргумент ошибочен. Любой вид, оказавшись сильнейшим в своей экологической нише, быстро деградирует.

А эволюция идет благодаря как раз "слабейшим" видам, которые, чтобы выжить, приспосабливаются к новым экологическим нишам. Как сейчас стало известно, развитие шло не от растений к животным, а наоборот. Некоторые многоклеточные морские животные, выйдя из воды на сушу, превратились в растения. Так они приспособились к новой среде.

Человек тоже выживает благодаря тому, что умеет приспосабливаться к практически любой среде (за исключением подводного царства).

Кроме того, весомый вклад в эволюцию внесло па-ра-зи-ти-ро-ва-ние. Это тоже своеобразный метод приспособления к окружающей среде.Одни виды паразитировали на других, оставляя генетические следы и внося коррективы во взаимное развитие.

Фактически весь организм крупного животного состоит из различных форм жизни. Кишечник является аналогом червя. Его задача - переваривать всё, что в него попадает. Червь в природе занимается тем же самым.

Почки и по форме похожи на зерно (фасоли, например), и функцию при развитии плода выполняют похожую. В первую очередь формируются именно они, а уж потом - остальные органы. На что похожи волосы, даже и спрашивать не приходится.

Дарвин никогда не говорил, что выживает сильнейший, так же как он не говорил, что человек произошел обезьяны. Он говорил выживает самый приспособленый. А человек произошел от человекоподобных предков. И еще, создавая тему я имел ввиду именно происхождение человека, а не происхождение видов.

[zekan]

Теория дарвина легко рассыпается: к примеру появился более сильный представитель в каком нибудь виде, затем он скрещивается с обычными особями и с каждым поколением его новый признак хиреет и через 5-10 поколений исчезает насовсем!!!!! Не согласные есть?

[XхкX]

а тут и других предположений быть не может

[RedJ]

Теория дарвина легко рассыпается: к примеру появился более сильный представитель в каком нибудь виде, затем он скрещивается с обычными особями и с каждым поколением его новый признак хиреет и через 5-10 поколений исчезает насовсем!!!!! Не согласные есть?

Чушь...

[Kayser]

Теория дарвина легко рассыпается: к примеру появился более сильный представитель в каком нибудь виде, затем он скрещивается с обычными особями и с каждым поколением его новый признак хиреет и через 5-10 поколений исчезает насовсем!!!!! Не согласные есть?

Не знаеш про историю с последним русским царевичем и Елизаветтой Английской?