Сейчас обсуждают

[iskander13]

// Пресс-релиз,13.12.2011
Общегражданский митинг «За честные выборы!», организованный партией «ЯБЛОКО», пройдет 17 декабря на Болотной, а не на Пушкинской площади, как сообщалось ранее.

Начало акции в 13 часов.
Подробнее о митинге.

По словам пресс-секретаря «Яблока» Игоря Яковлева, изначально в партии согласовывали акцию на 500 человек, но после переноса митинга на Болотную площадь мэрия разрешила собрать 10 тысяч человек.«Мы решили перенести его на Болотную площадь, поскольку она вмещает гораздо больше народу, и из соображений безопасности. Нам было важно получить принципиальное согласие на митинг, потому что когда мы подавали заявку, было непонятно, как власти к этим акциям отнесутся».

«Как нам по секрету сказали в мэрии, там должны были митинговать нашисты. Нашисты потом, правда, от этого открещивались, но мы боялись, что они не освободят площадь к четырем часам, не дадут нам смонтировать сцену, установить звук, ну и просто могут быть какие-то потасовки между нами и ими. И мы этого, конечно, боялись» gazeta.ru

Сообщение отредактировал iskander13 - 13.12.2011, 22:08

[iskander13]

// Пресс-релиз,17.12.2011
Партия «Яблоко» призывает активных москвичей становиться депутатами!

4 марта в Москве пройдут выборы депутатов муниципальных собраний.

Власть нужно менять, начиная со своего района! Местный депутат имеет реальную возможность сделать свой район более удобным для жизни.

Мандат муниципального депутата – это реальная возможность решать местные проблемы и менять власть.

Заинтересованы? Тогда присылайте нам анкету и эссе в свободной форме на тему «почему я хочу стать депутатом» на адрес msu.deputy@gmail.com

Прошедшие отбор кандидаты будут выдвинуты в депутаты от партии «Яблоко». Мы обеспечим юридическое сопровождение Вашего выдвижения и окажем помощь в проведении агитационной кампании.

Заявку необходимо подать до 21 декабря.

[iskander13]

// Пресс-релиз,19.12.2011
«ЯБЛОКО» объявляет «яблочный призыв» - партия приглашает граждан стать наблюдателями на президентских выборах, а тех, кто уже работал наблюдателями на выборах в Госдуму, стать ее членами. «ЯБЛОКО» и дальше будет участвовать в акциях протеста против фальсификации выборов, граждан же партия призывает не ослаблять силы протеста, добиваясь отмены результатов выборов. Такие решения были приняты на проходившем вчера Съезде партии «ЯБЛОКО».

В постановлении Съезда еще раз подчеркнуто, что «ЯБЛОКО» не признает результаты выборов в Госдуму, считает ее нелегитимной и требует признания итогов выборов недействительными. Делегаты Съезда настаивают на отмене сбора подписей и снижении заградительного барьера до 3%. «ЯБЛОКО» считает необходимым допуск к выборам всех политических организаций, желающих принять в них участие, и возвращение права наблюдателей общественным организациям.

Съезд также потребовал отставки Чурова, роспуска избирательных комиссий всех уровней и назначения нового состава комиссий.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

«ЯБЛОКО» обратилось к гражданам, приглашая их принять участие в муниципальных ( в качестве депутатов) и президентских выборах (в качестве наблюдателей).

«Мы обращаемся к неравнодушных гражданам: не допустите фальсификации президентских выборов, включайтесь в работу комиссий, станьте наблюдателем! Если на каждом из участков, в каждом ТИКе будет несколько наблюдателей, результаты будет намного труднее фальсифицировать!», - говорится в постановлении Съезда.

Документ также содержит оценку прошедших выборов. Партия отмечает еще большее по сравнению с предыдущими выборами ужесточение избирательного законодательства, «обеспечивающего максимальное благоприятствование партии власти и максимальные сложности непарламентской оппозиции». В первую очередь речь идет о сборе подписей.

«Еще больше выросли цены на размещение рекламы, на эфирное время и печатные площади. Еще более жесткими, с угрозой увольнения, были задания по результату «Единой России» для губернаторов и мэров. Но главное отличие прошедших выборов – открытое, бесстыдное нарушение закона, основанное на заведомой безнаказанности», - подчеркивается в заявлении Съезда.

Не только в республиках Кавказа, Мордовии, Коми, Татарстане и других национальных республиках, но и в Москве были участки с явкой в 100% и приближающимся к этому результаты в пользу партии власти (например, УИК 3249 - явка 100%, ЕР 96,2%; УИК 3236 - явка 100%, ЕР 93,1%; УИК 3242 - явка 100%, ЕР 83,8%).

«ЯБЛОКО» с уверенностью может сказать, что и по результатам работы наблюдателей и по оценкам экзит – полов партия преодолела семипроцентый барьер: расхождения между заверенными протоколами наблюдателей и данными системы ГАС – выборы имеют вопиющий характер.

Несмотря на массовые фальсификации, результаты партии свидетельствуют о существенном росте ее поддержки: даже по данным ЦИК «ЯБЛОКО» поддержало 2,3 миллиона избирателей. Самой высокой поддержка была в крупных городах(приведены официальные данные): в Санкт-Петербурге и Петрозаводске – свыше 10%; в Москве и Пскове – свыше 8%; в Екатеринбурге, Архангельске, Твери, Перми, Томске – свыше 7%; в Иркутске, Мурманске, Ярославле, Туле, Новосибирске, Челябинске, Владивостоке,– свыше 6%; в Ростове - на Дону, Вологде, Калуге, Красноярске, Самаре, Великом Новгороде, Волгограде, Иваново, Южно-Сахалинске, Ханты-Мансийске, Владимире, Омске, Хабаровске, Петропавловске-Камчатском, Рязани, Костроме – свыше 5%. Еще в 31 регионе партия получила свыше 3%.

[iskander13]

// Блог Григория Явлинского в Живом Журнале,22.12.2011
То, что пообещал Медведев, - это часть требований «ЯБЛОКА». И во время думской кампании, и на съезде несколько дней назад, выдвигая кандидата в президенты, мы отстаивали резкое облегчение регистрации партий, отмену сбора подписей, изменение принципа формирования избиркомов, прямые губернаторские выборы, децентрализацию и расширение возможностей местного самоуправления, декларирование расходов госчиновников.

Правда, пока у президента прозвучали только общие обещания. Когда увидим конкретные законы, появятся детали. Например, Медведев сказал о прямых выборах губернаторов, но ничего не сказал о «президентском фильтре». А он, судя по комментариям представителей власти, будет. Какие детали появятся в законопроектах о регистрации партий и изменениях в избирательном законодательстве, о декларации расходов госчиновников (ратифицировать 20-й пункт Конвенции ООН о борьбе с коррупцией Медведев не хочет, нам опять предлагают какой-то «свой путь»). Каким будет общественное телевидение? Таким, как общественная палата? А делать все это будут как обычно - "обдуманно", "взвешено", в "разумные сроки", но и "без суеты". Манифест 17 октября 1905 года обещал гораздо более качественно значимые перемены, чем сегодняшнее «послание», но и его, успокоив ситуацию, свели к подконтрольной и мало что решающей Думе.

Так действует власть, которая заботится больше о самосохранении, чем о будущем страны.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Президентские обещания не вызывают доверия, прежде всего, потому что власть продолжает лукавить в главном. Результаты парламентских выборов они пересматривать не собираются. Они хотят видеть этот вопрос закрытым. Президентские выборы тоже хотят провести по тем же правилам, с тем же Чуровым и комиссиями с людьми из «списка Чурова» во главе. Всё, что они хотят – сохранить свои позиции сейчас, а что будет через 5-6 лет - так это нескоро будет. Так далеко они не заглядывают. Да и даёт обещания человек, который уходит.

Конечно, важно, что президентское послание - это реакция, прежде всего, на требования гражданского общества и гражданской партии «ЯБЛОКО» как его части, а не на левые или националистические настроения. Конечно, если отменят подписи на региональных выборах, мы соберём все силы и будем в них участвовать и побеждать. Мы вообще будем пользоваться всеми новыми возможностями, которые появятся.

Однако настоящих перемен нам ещё предстоит добиваться. Именно для этого мы вступили в президентскую кампанию и участвуем в ней на прежних, очень тяжёлых условиях, с «новогодним» сбором 2 миллионов подписей. Это очень важно сейчас – не ждать, пока станет легче, а продолжать работать, не снижая темпа, несмотря на трудности и ограничения. Мы уже многого добились, но ещё больше – впереди.

Надо уже думать не только о требованиях к властям. Их политика крайне недальновидна. Они следуют за событиями, а это не раз уже пройденный путь потери страны. Нам нужно опережать события и формировать их. В этом наша ответственность.

Оригинал

[iskander13]

Предвыборная программа Григория Явлинского

Примите участие в контроле выборов 4 марта

[mvj203]

Сбор подписей за выдвижение Григория Явлинского - Съезд "Яблока" выдвинул кандидатуру Григория Явлинского на выборы президенты России.
Теперь до 17 января необходимо собрать 2 миллиона подписей, при этом не более 50 тысяч подписей в каждом регионе.
Никто и никогда не собирал такого количества подписей.
Это очень серьезный вызов, но если мы это не сделаем, в бюллетене 4 марта не будет никакой альтернативы. Люди разочаруются и не придут, а Путин - уверенно победит в первом туре.
Просим Вас принять участие в качестве волонтера, указать планируемое количество подписей. Также мы просим агитировать среди своих друзей и знакомых: сборщиков-волонтеров нужно очень много.
Телефон горячей линии: 8 800 555 0917

[iskander13]

Григорий Меламедов политолог
Один день у метро: глазами сборщика подписей
11 января 2012, 23:13 Сегодня я полдня провел у станции «Октябрьская», помогая сборщикам подписей за Явлинского. Решение пришло спонтанно: просто приехал туда поставить свою подпись и решил остаться. Для журналистской работы – более, чем полезное занятие.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Очень холодно, к восьми вечера мороз усилился, ребята совсем продрогли. Согревались только стаканами кофе из палатки у метро и тем, что иногда бегали постоять в вестибюле.

Подписей в этот день набралось немного – всего около 80. Смотрю сейчас на количество читателей блогов здесь, на «Эхе»… Да если бы половина читателей каждой статьи поехали на ту же «Октябрьскую» и подписались, то в Москве нужное количество было бы давным давно собрано. Одну только сегодняшнюю статью о Радзиховском просмотрело более семи тысяч человек. Неужели сиюминутная разборка между несколькими журналистами важнее, чем вопрос о выдвижении кандидата от демократической оппозиции? Единственного кандидата, которому еще не отказали.

Все-таки что-то у нас извращено, когда речь заходит о приоритетах, о сопоставлении важного и сиюминутного.

Очень поучительно понаблюдать за прохожими. К большинству даже не имеет смысла подходить, - одни бегут, не видя ничего вокруг, другие разговаривают по телефону, молодые парочки то целуются, то выясняют отношения. Впрочем, это обычная картина; намного интереснее послушать тех, кто отказывается подписаться.

Самый распространенный ответ: «Мы не интересуемся политикой… Я не голосовал на думских выборах и не пойду на президентские». Это по поводу нашей, политико-тусовочной убежденности, что народ проснулся.

Признаний в симпатиях к другим кандидатам сравнительно мало. Компания молодых людей и одна пожилая дама признались, что поддерживают Жириновского. Очень симпатичные парень с девушкой студенческого возраста заявили, что они за Прохорова. Блондинка средних лет – за «Единую Россию»; она назвала именно партию, а не Путина.

Из претензий к Явлинскому самые распространенные, что он «продался». Насчет того, кому именно, мнения разделились. Одни говорили, что Путину. Другие – Америке. «Не верю, что человек, чьи дети живут в Англии, может болеть душой за Россию», - заявил интеллигентный молодой человек, на секунду сняв наушники от плеера.

Еще одно частое высказывание сводится к тому, что «все они там, наверху, одинаковые, - ничем не отличаются ни от Путина, ни друг от друга».

Характерно, что никто не сказал ни слова о Навальном. Ни разу не всплыли в разговорах имена лидеров уличной оппозиции.

Встречались, разумеется, и горячие сторонники Явлинского, причем, больше половины – молодежь. Можно даже сказать, совсем юная молодежь, - даже не поколение Пепси, а их дети, наверное. Так радостно было на них смотреть!

Многие явно не понимают, что такое сбор подписей. Приходилось объяснять, что подпись – это не голосование, и что можно подписываться за двоих кандидатов. И, опять-таки, именно совсем молодые ребята и девчонки задавали больше всего вопросов на этот счет, им явно было интересно, а, получив ответ, они охотно шли подписываться.

Еще один любопытный момент из области психологии. Стоит человек у метро и явно кого-то ждет; на предложение поставить подпись отвечает отказом, говорит, что Явлинский ему не нравится. Как говорится, на нет и суда нет, слово за слово начинается разговор о политике в целом, о том, что некому доверять, и минуты через три этот человек, - без всяких намеков и уговоров с нашей стороны, - вдруг достает паспорт: Ладно, где там надо подписать?

Совершенно магическое действие производит имя главы Центризбиркома. Типичное окончание разговора:- Сколько подписей уже собрано?

- Миллион и двести тысяч.

- А сколько всего нужно?

- Два миллиона. Но на самом деле больше, потому что Чуров обычно бракует процентов тридцать.

При слове «Чуров» взгляд у человека меняется, а рука тянется за паспортом.

Главное ощущение от всего сказанного, - как же жаль, что люди с демократическими взглядами в такой момент тратят время на выяснение отношений между собой. Подписи собрать можно, это вполне реально, но мы скорее будем, сидя в тепле, писать друг про друга, читать друг о друге, спорить друг с другом, - только бы не поднять одно место из кресла и не доехать до ближайшей станции.

Не знаю, господа, насколько оторвался от народа Явлинский, но мы явно оторвались. Увы.

[iskander13]

Сергей Митрохин лидер партии "Яблоко"
Ноу-хау полицейского беспредела
14 января 2012, 16:26 записано пресс-службой "Яблока" по телефону

Меня задержали на митинге-презентации «Списка Чурова». Сейчас меня держат в ОВД «Басманное».
Попытки сорвать митинг начались еще тогда, когда мы пытались его согласовать на Чистых прудах. Сначала нам отказали, мотивировав отказ укладкой плитки, потом намекнули, что Собянин своим распоряжением запретил акции у Грибоедова. Когда мы заявили, что все равно будем проводить, власти были вынуждены митинг согласовать. Но от планов срыва акции они, как выяснилось, не отказались.
Поэтому полиция огородила весь участок вокруг памятника, а рамки металлоискателей установила не как обычно у метро, а в середине Чистопрудного бульвара.
Полиция вела себя откровенно провокационно и заведомо незаконно. Когда собравшиеся подошли к памятнику, полковник объявил, что пропустит только организаторов и выступающих, причем потребовал предъявить их список. В этой ситуации я был вынужден обеспечить право граждан на согласованный митинг. Я убрал металлические заграждения и призвал людей занять площадь. Считаю это своим долгом.
Кстати, представитель префектуры ЦАО, который приехал на Чистые пруды, подтвердил, что именно нам согласовали акцию именно у памятника.
Митинг прошел спокойно, а когда я уже уходил, меня задержали. Объявили, что я что-то нарушил и доставили в ОВД «Басманное». Позже туда привезли организатора акции – активистку «Яблока» Майю Завьялову.
Я себя виновным не считаю. Очевидно, что полиция в такой вот провокационной форме выполняла политический заказ. Исходит ли он от Собянина или от кого-то повыше, не знаю. Но на стадии согласований нам, напомню, давали понять, что Собянин против митингов на Чистых прудах.
На моей памяти такая ситуация, когда место согласованного митинга огораживают и никого туда не пускают, в Москве впервые. Что-то похожее было в подмосковном Ступино, когда «Яблоко» организовало акцию против строительства грузового аэропорта.
Такое вот ноу-хау полицейского беспредела.

Сообщение отредактировал iskander13 - 15.1.2012, 0:18

[iskander13]

Г. Явлинский:

В данный исторический момент наша с вами судьба в значительной степени решается не 4 февраля и даже не 4 марта, а в эти январские дни. Многие политические противники «Яблока» именно так и понимают смысл происходящего. И всё делают для того, чтобы решить, как говорится, окончательно и досрочно «яблочный» вопрос, а заодно и всех тех, кто сознательно нас поддерживает. И вот уже где-то нам пытаются ставить палки в колеса: запрещают собирать подписи в местах большого скопления народа, удаляют из бегущей телестроки наши сообщения о месте сбора подписей, объявляя их политической рекламой. А кто-то уже торопится сознательно переключить всё внимание той части общества, которая способна нам помочь, на предстоящие, надо полагать, исторические митинги, а также на детальный и глубокомысленный анализ пасьянсных исходов первого и, вполне возможно, второго тура президентской гонки.

При этом конкуренты от власти и системной оппозиции, а также уличные вожди предпочитают демонстративно о нас с вами не вспоминать либо говорить сквозь зубы, как о тех, чья участь якобы уже предрешена. Чем объяснить такое их заупокойное в отношении нас поведение? Повторяю: тем, что и те и другие крайне заинтересованы в нашем поражении ещё на стадии сбора подписей.

Первым, уже основательно постаравшимся, чтобы «Яблоко» не прошло в Думу, оно в существенной мере облегчает управление процессом спойлерства, в которое вовлечено большинство участников президентских гонок. Вторым - обеспечивает уже к 4 февраля, на которое намечается проведение грандиозного «гражданского митинга», существенное повышение в обществе градуса накопившихся «обид» на власть и, следовательно, силы давления на неё.

В таких условиях успешное завершение за оставшиеся практически 7 дней сбора подписей в поддержку моей кандидатуры - для нас с вами задача номер один. Необходимо использовать все законные способы и средства для её решения. Технологически в масштабе страны это дело довольно рутинное и трудоемкое. Но для отдельного гражданина – практически пустяковое. Это даже не выход на митинг. Это проще, чем сходить в магазин за хлебом.

Всего-то нужно взять паспорт, пойти в один из ближайших дней в офис своего регионального отделения «Яблока» (соответствующие телефоны и адреса можно узнать на официальном сайте партии: http://www.yabloko.ru/) и в течение буквально пяти минут правильно и аккуратно заполнить лишь одну строчку. Состоит она из шести простых и вполне понятных граф: полные ФИО; год рождения (без указания месяца); адрес прописки (включая полное название области, города, улицы, номер дома и квартиры); серия и номер паспорта; дата заполнения листа; подпись. Пятая и шестая графы заполняются собственноручно.

Бояться за эти свои личные данные особо не стоит. Если кто заинтересуется вами, то ему сегодня значительно проще получить сведения из других, вполне доступных источников.

Сбор подписей добровольцами может быть организован и с помощью Интернета. Как это лучше и оперативно осуществить – проинструктируют в офисе партии.

Итак, сделайте ещё одно усилие - и оно приблизит нас с вами к победе. Помните, что в реальной, а не виртуальной, умозрительной политике исключительно важна своевременность свершения того или иного поступка. В компьютере, например, многое можно переиграть, перезагрузиться, начать, как говорится, с чистого листа. В жизни такой возможности, как правило, нет. Исправлять наши ошибки, доделывать и переделывать то, что зависело именно от нас сегодня, чаще всего приходится следующим поколениям. В жизни конкретного человека, тем более гражданина, дублей не бывает. Вот почему мне так нравится песня «Забей» в исполнении группы «РАБФАК», в которой поется: «Но когда тебе на ногу выкатят мяч, Ты не парься, а просто забей!».

Так постараемся - и сделаем это!

Вместе мы победим!

Оригинал

[iskander13]

// Пресс-релиз,16.01.2012
Сегодня Мировой судья Басманного района Москвы Гульназ Турянская вынесла постановление, которым организатору акции «Список Чурова» Майе Завьяловой назначен штраф 1000 рублей.

Активистку партии «ЯБЛОКО» обвинили по ст. 20.2 КОАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Полицейские ОВД Басманного района Р.Н. Карпов и С.О. Воронцов составили протокол, в котором обвинили Завьялову в превышении численности митингующих.

В заявке было указано, что на акцию придет 300 человек, а фактически, указали полицейские, было более 400 митингующих. Ранее пресс-служба ГУВД говорила о 350 участниках.

Сторона защиты требовала прекратить производство по делу. По мнению адвокатов Николая Полозова, Виолетты Волковой и защитника Алексея Сюзюмова состав правонарушения вообще отсутствует.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Заявьялова не могла заранее знать, сколько людей захотят придти на акцию. Нет у организатора и полномочий не пустить на митинг уже пришедших людей.

«Мы считаем потерпевшей саму Майю, - заявил лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин. – Она незаконно удерживалась сотрудниками полиции более 5 часов и была выпущена из автозака только по требованию судьи».

«Постановление суда является вопиющим беззаконием. Чтобы оно не стало прецедентом, мы будем его обжаловать вплоть до Европейского суда», - добавил политик.

Как рассказала пресс-службе организатор митинга, это первый случай привлечения к ответственности за её трехгодовую практику подачи заявок на проведение различных мероприятий.

«ЯБЛОКО» намерено обжаловать постановление суда, а так же направить жалобу в Генеральную прокуратуру и начальнику ГУВД Москвы Владимиру Колокольцеву на действия сотрудников полиции ОВД Басманное Карпова Р.Н. и Воронцова С.О.

Напомним, судья Турянская позавчера признала лидера партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина виновным в неповиновении сотрудникам полиции.

[iskander13]


Видео: митинг по "Списку Чурова"

[iskander13]

// Радио Свобода,17.01.2012
Анна Качкаева: Григорий Явлинский, кандидат в президенты России от партии «Яблоко», сегодня со мной в студии.
Я вас поздравляю, потому что подписи вы собрали. С этого я хочу начать наш сегодняшний эфир. Другое дело, что дальше – нотариусы, регистрация и так далее. Но сегодня ваш штаб объявил, что 2 миллиона 100. Так?

Григорий Явлинский: Во-первых, я хочу от души поблагодарить вас за поздравление. Это была очень непростая история, она и сейчас остается непростой. Представьте себе, мы повезем в Центризбирком 1,5 тонны.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Анна Качкаева: Я неслучайно начинаю с этого, потому что наши слушатели, зрители, кто писал в «Facebook» и на сайт, - во многом те люди, которые собирали подписи.

Григорий Явлинский: Я хочу сказать, что все, кто собирал, должны знать, что это очень крупное политическое событие – сбор подписей, это не просто техническая процедура. Получить больше 2 миллионов подписей - это значит, что 2 миллиона человек поддержали политически альтернативу, которую мы представляем. Это важная общественная акция.
Во-вторых, я хочу сказать, что это запретительная вещь, это дискриминационная вещь, репрессивная. У нас все избирательное законодательство на сегодняшний день репрессивное. Поэтому это вещь очень сложная, ее очень трудно сделать. Но в этот раз произошло необычное событие, и оно оказалось решающим. Мы проводили сбор подписей гражданским способом, то есть мы не платили сборщикам. Людям-то, кроме олигархов, не платит никто, а вот сборщикам обычно платят. Но мы сейчас не могли платить.

Анна Качкаева: Поэтому Прохоров и ответил в одном из интервью, что простому человеку это сделать практически невозможно.

Григорий Явлинский: Вы сказали сейчас очень важную вещь. Вы обратили внимание, как у него спросили? Ему был задан вопрос: «Может ли человек, у которого нет столько денег, собрать подписи?». И он сказал: «Нет». А вот читая русскую политическую жизнь между строк, можно сказать, что этот вопрос задается неслучайно, и ответ неслучайный. Он же бесстыдный, мало того, он опасный, потому что подкуп избирателей это называется, когда вы платите за подпись. Вот я прихожу к вам и говорю: «Поставьте, пожалуйста, подпись за такого-то кандидата, а я вам заплачу 300 рублей». Это очень опасный момент. Вы не сборщику платите, а тому человеку, кто ставит подпись.

Анна Качкаева: Но Прохоров-то как раз, по-моему, сборщикам платил.

Григорий Явлинский: Не знаю. Я не вмешиваюсь в чужие дела, я вам рассказываю, в чем тут есть большая проблема. Я не могу сказать, как именно он платил. Думаю, что он понятия не имеет, как его люди платили.
А мы делали это совершенно иначе. Мы сказали, что мы это не можем сделать, мы можем платить только за транспортировку, за то, чтобы люди привезли все это в Москву, и за то, что люди это обрабатывают.

Анна Качкаева: А везли чемоданами? Какова технология?

Григорий Явлинский: Вы можете представить, по 40-50 тысяч из регионов везли. Это огромное количество! Самолетами, поездами везли. Из-за границы берут билеты, приезжают люди и привозят. Впервые в истории сейчас привозили подписи из разных стран, из 10-ти – из Германии, Соединенных Штатов, Бельгии, Швейцарии, Великобритании...

Анна Качкаева: А откуда больше?

Григорий Явлинский: По странам не знаю. Но знаю, что привезли из многих стран. И я очень благодарен. Консулы отказывались заверять. Вот у вас на радиостанции интересно об этом сказать. В ряде случаев нужно было решение МИДа специальное, чтобы консула заставили заверить подписи. Они же без заверения прийти сюда не могут. В общем, это была необычная вещь. Это же касается огромного количества очень известных людей, как Александр Сокуров, Олег Басилашвили, Павел Лунгин. Сегодня пришла подпись Юрия Любимова, на днях пришла подпись Михаила Горбачева. И большая всем признательность. Это очень большая вещь, серьезная.
Сбор подписей имеет две стороны. С одной стороны, это вещь важная, а с другой стороны, она, конечно, запретительная, репрессивная, потому что она не дает возможности сделать... Но еще и время такое – за 20 дней нужно собрать 2 миллиона подписей, да еще и елка посредине всего этого, и выходные дни, и праздник, и один Новый год, потом еще один Новый год, потом еще Рождество. Но если бы вы пришли к нам в Москве, в последние дни по 500 человек в день приходили ставить подписи.

Анна Качкаева: А по стране приблизительно понятно, сколько и откуда?

Григорий Явлинский: Сколько положено. 50 регионов по 40 тысяч. Мы в Москве, наверное, могли собрать всю сумму. Если бы не было запрета на то, что в одном регионе, мы бы собрали в Москве и в Питере, и все. Но надо же еще 40 тысяч и в 50 регионах – вот же в чем дело.

Анна Качкаева: А в Москве не перебор?

Григорий Явлинский: Был перебор, конечно. Но должен сказать, что качество подписей – это тоже вопрос очень непростой. Сейчас их сшивают в папки, складывают. Я, конечно, прошу прощения у наших слушателей, что рассказываю технические вещи. Но очень много людей этим занимались. И мне бы очень не хотелось пренебрежительно к этому отнестись, что кто-то где-то... Но сегодня я сам видел, и сегодня могу вам твердо сказать, что у нас есть 2 миллиона 100. А теперь начнется следующий этап. До среды мы их, конечно, сможем... сейчас там будет работать много-много людей, до тысячи человек будут работать, делать папки. Опись еще надо делать, и папки надо делать, и базы данных надо сохранять. Там огромная работа. Но мы их сдадим. Приедет 100 человек, будут разгружать машины и будут сдавать.
А дальше 20% подписей Центризбирком должен взять на проверку. То есть – 400 тысяч. Вы можете мне объяснить, как это будет выглядеть, что они будут делать? Вы знаете, что такое 400 тысяч? Это огромное количество. И как они будут все это проверять?

Анна Качкаева: Тоже, видимо, тысячу человек посадят...

Григорий Явлинский: Это же должны быть профессиональные люди.
Я думаю, что мы подошли вплотную к тому, что будет приниматься политическое решение, потому что другого решения здесь не может быть, никакого бюрократического решения.

Анна Качкаева: А если 400 тысяч, 20%, - что-то им показалось. Но у вас же есть еще 600 тысяч. Они не могут их тоже проверить?

Григорий Явлинский: Брак – до 5% только. А резерв – 100 тысяч. Если ты не уложился – свободен. А брак может быть любой. Например, вместо «дом» написано «д.» - это брак, подпись не считается. Вместо «кв.» (квартира) – «к». Они говорят: то ли корпус, то ли квартира, мы ничего не знаем. Или графолог (или не графолог) говорит: «Мне кажется, что заполнена строка одной рукой, а подпись стоит другой рукой. До свидания». То есть найти все отклонения – это дело довольно простое.
Поэтому решение будет чисто политическим. И уже по этому решению будет примерно понятен рисунок политической кампании на ближайшие выборы. В этом смысле, подводя итог этой части, и еще раз высказывая свою глубочайшую благодарность всем, кто сделал этот гражданский сбор подписей, я хочу сказать, что это была часть политической работы, и она была совершенно необходимой и неизбежной в этих условиях. Это не просто упражнение, это важная часть политической работы, это важный диалог с гражданами, это важный разговор с гражданами. Надо было видеть, как люди общаются. Например, вчера пришел Дмитрий Крылов, известный журналист. Вы не представляете, сколько людей вокруг него, как они все собрались, как они общались, как человек приходит к нам офис на Пятницкой, как ставит подписи. Это серьезное дело.

Анна Качкаева: Среди вопросов, которые я сгруппировала на нашем сайте, на «Facebook» и те, которые пришли по «e-mail», и еще будут сейчас приходить, есть пять тем, которые, мне кажется, мы с вами успеем обсудить. Про подписи поговорили. Есть тема вашей позиции политической в связи с конкурентами, тактикой, коалицией. Более философские вопросы. Вопросы ваших сторонников и ваших скептиков.
Но сначала хочу спросить. Сегодня вышли две программные статьи – господина Путина и господина Прохорова. Хотите ли вы их как-то прокомментировать?

Григорий Явлинский: Нет. Все равно вы будете вопросы задавать в контексте этих статей. В них же нет ничего нового.

Анна Качкаева: Да, ничего нового нет. Владимир Путин говорит о том... пока еще не ясно, говорят, что его окончательная программа будет только в середине февраля, поэтому это все подходы, но он говорит о среднем классе, о том, что хорошо бы без революции, очень хвалит себя и своих сторонников. Ну, что неудивительно.
Господин Прохоров в стилистике гораздо более живой и молодежной в газете своей «РБК» пишет о «кнопкодавах» и трех «думских старцах», главным образом критикуя нынешних системных оппозиционеров в Думе. Ему уже отвечает господин Зюганов, говоря о том, что человек с таким ростом и с такими деньгами не должен говорить таких глупостей, и что он из такой же «ельцинской пробирки». Они обменялись приветствиями.
И в отношении Владимира Путина, что людей очень интересует. Все говорят: если будет второй тур, то для вас кто противник, кроме Путина? Или только Путин?

Григорий Явлинский: Я считаю, что все эти претенденты в той или иной степени являются принадлежностью той сложившейся политической системы, которая у нас есть сегодня. Обсуждать Жириновского или Миронова я не буду, тут ничего обсуждать. Коммунисты, они и есть коммунисты. Ну а олигархию, залоговые аукционы представляет Михаил Дмитриевич Прохоров. Так это и есть одна корпорация, которую возглавляет уже скоро 12 лет Владимир Путин. А что тут обсуждать? Тут ситуация похожа на то, что было на думских выборах. Понятная же вещь. Альтернативы там не заложено. Я считаю, что коммунисты не являются альтернативой этой системы по многим причинам, потому что она тоже большевистская в своей основе, по своей сути, потому что она презирает человека, она его не уважает, она считает, что цель оправдывает средства, а прибыль оправдывает все, считает эта система, переходя уже к той части, которая более близка для Путина или для Михаила Дмитриевича. Мне кажется, что всем понятно.

Анна Качкаева: И довольно обобщенный вопрос от нескольких людей: «Григорий Алексеевич, многим вашим потенциальным избирателям, и мне, как реальному (это Никита Ваулин – А.К.), часто бросается в глаза, что выступая в СМИ с более-менее широким охватом тем, вы занимаете подчеркнуто умеренную оппозиционную позицию, избегая имен, часто обходите острые углы, произносите обтекаемые фразы, типа «к тому, что сегодня говорят о власти, мне добавить нечего». Особенно это было заметно в теледебатах в ноябре. И теперь вы тоже очень аккуратны. Это что, ваше нежелание вступать с властью в открытый конфликт? Или что-то иное?».

Григорий Явлинский: Нет, просто для меня не первым и не главным вопросом является персонификация. А для нашего уважаемого слушателя я хочу сказать, что я категорически не согласен, не разделяю, считаю опасной и вредной политику Владимира Путина в течение последних 12 лет. Особенно это касается внутренней политики в нашей стране, в значительной мере. Таково мое отношение. А именно, я не принимаю как эффективную, разумную и современную экономическую политику в значительной степени, которая проводится в России в течение последних, скажем, 10 лет. Что касается отдельных ее аспектов, допустим, макроэкономического регулирования, здесь, мне кажется, учитывая, что неплохие профессионалы работали в это время, но они работали в условиях очень хорошей экономической конъюнктуры, и здесь удалось сделать неплохие шаги вперед. Что же касается национальной политики, внешней политики, я категорически не согласен с политикой Владимира Путина, Дмитрия Медведева... Кого еще надо назвать? Считайте, я всех назвал.

Анна Качкаева: Теперь чуть более философский вопрос с отсылкой в историю. Вопрос Игоря Зимакова: «Вы прошли через 93-ий, 96-ой, 99-ый. Очень любопытно узнать, как вы себя морально чувствуете сейчас». И может быть, к этому вопросу – вопрос Сергея Мулина: «Верите ли вы в магию цифр? Если в 96-ом был четвертым, в 2000-ом – третьим, то на сей раз можете прийти вторым в первом туре. И тогда за счет чего можно обойти Зюганова с его электоратом?».

Григорий Явлинский: Я думаю, что есть такая возможность. И я бы хотел сказать всем нашим слушателям, поделиться с ними такой мыслью. Мы сейчас с вами участвуем в таком политическом процессе, в котором реально могут произойти совершенно неожиданные события, и что касается второго тура, и что касается даже результатов выборов. Действительно, могут произойти события, которые никто не мог предполагать. Примерно как это произошло отчасти после думских выборов. Никто не мог предполагать...

Анна Качкаева: И социология вся захромала.

Григорий Явлинский: И социология ничего не сообщила, и не может она ничего сообщить. И сейчас лучше ей не заниматься этим.
Хочу лишь подчеркнуть, что я думаю, что сейчас шансы необычно высоки на те изменения, которые должны произойти. А в чем смысл изменений? Он заключается в том, что необходимо приложить сейчас максимум усилий (я продолжаю ответ на предыдущий вопрос), чтобы сменить политическую систему, которая сегодня есть в России. Вместо корпоративной, коррумпированной, закрытой, очень опасной, в значительной мере малопредсказуемой политической системы, которая есть сегодня, создать в России открытую, прозрачную, подконтрольную гражданам в значительной мере, современную, европейскую политическую систему. Это можно сделать. И уже даже улица представляет себе, как это сделать. Когда люди на улице высказывают свои требования, улица признает не только то, что нужно это менять, но формулирует, что нужно сделать – совершенно понятные вещи.

Анна Качкаева: И еще один вопрос из этой же части: «Вы готовы стать президентом переходного периода, поменять политическую систему, объявить досрочные выборы и уйти?».

Григорий Явлинский: Это серьезный разговор.

Анна Качкаева: Так же как и то, о чем обычно говорят в связи с тем, кремлевский вы проект или не кремлевский. Хотя так называют больше Прохорова. Но часть наших слушателей все время сомневаются, чего вас так долго не было, и вы так неожиданно появились. Но сначала с того, что люди называют «кремлевским проектом». Я знаю, что вы на этот вопрос уже не один раз отвечали, но раз его задают, лучше ее раз ответить. «Почему Явлинский никак не проявлял себя как политик все эти годы, во время путинского режима? Только пусть не отвечает, что это было бесполезно. Что заставило его вернуться в политику, какие «кремлевские коврижки»? Готов ли Явлинский быть президентом переходного периода для организации новых, честных выборов с допуском настоящей оппозиции в парламент и в президенты? И почему именно сейчас, а не чуть раньше он вновь решил заявить о себе?». И подвопрос: «У вас обязательства только до 4 марта перед Кремлем или потом тоже надо будет эти обязательства отрабатывать?». Это вопросы Эрика Степаняна, Сергея Зверева, Мадины Шаловковой и Александра Прошина.

Григорий Явлинский: Уважаемые друзья, во-первых, я хочу сказать вам, что тем, кто боролся с Владимиром Путиным в 2000 году, был именно я, больше никаких кандидатов от демократических сил против Владимира Путина не было, если помните. Мало того, я думаю, что многие из тех, кто пишет сейчас эти вопросы, они тогда кричали и говорили: «Кириенко – в Думу, Путина – в президенты!», - и очень любили это мероприятие. Примерно то же самое было и в 2004 году, хотя тогда начало смущать некоторых (тоже еще не всех) то, что был арестован Ходорковский.

Анна Качкаева: Кстати, некоторые спрашивают, почему вы не были активным защитником Ходорковского.

Григорий Явлинский: Давайте по порядку. Я знаю, что все это ваши любимые вопросы, вы их собрали. Я сейчас на них отвечу, только вы мне дайте возможность это сделать. Это вопросы «Свободы», «Свобода» живет этими вопросами, это ее главные вопросы. И я на них пришел сюда, в общем-то, отвечать. Часто это невозможно делать, но время от времени надо.
В 2008 году все развлекались тем, что пришел новый, молодой президент, возможно, он крупный либерал. Он тогда статью какую-то всем написал. Правда, он тут же сделал 6 лет президента, но тогда это большинство то, которое обычно задает такие вопросы, предпочитало не заметить и так далее. Так вот, все эти годы каждый раз, когда была такая возможность, я свою позицию внятно и четко формулировал. Например, была большая работа, которая обсуждалась, связанная с десталинизацией. Мы делали очень большую работу. Потом занимался я большой работой «Февральские параллели», которая объясняла, что происходит в России. И тогда там были названы все основные места и все основные идеи, которые сейчас обсуждаются. Была большая работа «Что случилось с Россией?» - она утонула во лжи и коррупции. Было множество акций, было участие в разных вещах, когда были отменены губернаторские выборы. Мы были единственными, кто выставлял пикеты, нас арестовывали у Генеральной прокуратуры. Поэтому должен вам сказать, что на самом деле отношение к той политике, которая проводилась, и персонально к Владимиру Путину, и Дмитрию Анатольевичу Медведеву было всегда ясным, внятным и понятным. Если говорить о Радио Свобода, посмотрите, еще в апреле прошлого года было сказано все о том, что происходит сегодня, что когда в государстве такая ложь, то ничего произойти не может. Поэтому всякий компетентный журналист или аналитик все это знает, все это видел и все это прекрасно понимает.
Второе. Сейчас я особенно считаю, что сложились новые обстоятельства, которые дают очень серьезные шансы. Например, участвовать в президентских выборах в 2004 году или в 2008 году было совершенно ненужным и бесполезным занятием. А сегодня это не так. Точно так же, как все убеждали меня, включая лично вас, что незачем участвовать в выборах в Государственную Думу, рассказывали всякие «Нах-Нахи»...

Анна Качкаева: Я вас не убеждала, я вам вопросы задавала, Григорий Алексеевич.

Григорий Явлинский: ...что не надо голосовать, что мы повышаем какую-то легитимность. Потом все те, кто это придумал, выскочили на площадь и стали кричать: «Отдайте наш голос!», - хотя они всех уговаривали никому никакой голос не давать и никому не ходить голосовать. Сейчас, кажется, поняли, что голосовать нужно, теперь уже другое. Потом придумали совершенно бессмысленную конструкцию «голосуй за кого угодно, но против «Единой России» - и получили точно ту же Думу, которая была раньше. И в этом отношении некоторые мои оппоненты правы, когда говорят, что в сумме «Единая Россия», Миронов, Жириновский, даже без коммунистов, дают такое большинство, которое... значит, вся стратегия «голосуй за кого хочешь, кроме «Единой России», она в этом смысле не только не сработала, она сработала на пользу «Единой России». Кстати, сейчас выдумывают опять «голосуй за кого угодно, кроме Владимира Путина», - и это опять путь в никуда. Потому что голосовать надо «за», а не «против».

Анна Качкаева: С президентскими выборами – все-таки «за», это правда.

Григорий Явлинский: Слава Богу, хоть это понимаем. Ура! Это то же самое, что и с думскими, в этом смысле никакой разницы не существует. Получили ту же Думу, только в профиль, вот и все. Как было у этих 60%, так теперь у них у всех вместе 75. Какая разница?.. И будет все то же самое. Обратите внимание, все они могли сейчас организовать перевыборы, но они этого не сделали. Они могли отправить Чурова в отставку, но они этого не сделали. Они ничего не сделали.

Анна Качкаева: Они не могли, потому что слишком дурное законодательство. Нужно было бы сейчас принимать закон, голосовать...

Григорий Явлинский: Нет. Они могли поставить этот вопрос политически и проголосовать его. Этого было бы уже достаточно. Но они даже этого не сделали. Не надо. Я 10 лет в Думе работал и знаю, что там можно сделать и чего нельзя.
Уважаемые писатели, я вам могу сказать следующее. Никогда ни по какому вопросу ни у меня, ни у моей партии не было обязательств ни перед кем, кроме как перед нашими избирателями, нашими убеждениями и теми ценностями, которые мы исповедуем. Никто и никогда не сможет ни разу предъявить нам каких-либо серьезных или даже несерьезных, даже случайных доказательств чего-либо обратного. Это абсолютная, стопроцентная правда.
Правда, хотел бы вам сказать, уважаемые господа, когда вы пишите это, вы не забывайте, что каждый из вас поддерживает Кремль своими доходами, когда вы все платите налоги. Вот вы все, кто пишет мне эти вопросы про 4 марта, после 4 марта, вы все платите налоги. А когда вы платите эти налоги, то вы финансово поддерживаете этот режим. Поэтому задавая всякие такие вопросы, вы все-таки соизмеряйте с тем, что на самом деле происходит с каждым из тех, кто задает вопросы. А то мне очень нравится, иногда некоторые средства массовой информации (я сейчас не имею в виду радиостанцию «Свобода», а другие), они сидят в самых центральных частях Москвы и изображают из себя сумасшедшую оппозицию. Если вы действительно хотите быть несистемными, то ваш выбор-то какой? Вы можете либо уехать, либо можете идти в партизаны.

Анна Качкаева: Давайте все-таки к вопросу о том, сможете ли вы стать президентом переходного периода.

Григорий Явлинский: Вот это вопрос содержательный.

Анна Качкаева: Предыдущие тоже были содержательными. Григорий Алексеевич, не обижайте тех людей, вопросы которых вам не нравятся.

Григорий Явлинский: Особенно про кремлевские обязательства. Я просто всех прошу вас перестать задавать такие вопросы, не терять время.
И по содержательному вопросу. Я считаю, что все вещи, которые необходимо делать, их просто необходимо делать. Менять законодательство о выборах, проводить новые выборы. Необходимо абсолютно решать вопрос с теми, кого у нас называют политзаключенными, их отпускать нужно всех. Очень много дел по регистрации партий, которые нужно делать открытыми. Делать такую систему, при которой каждые 500 тысяч человек в России будут иметь свое представительство в Госдуме, а это совсем другой барьер. Нужно делать систему одномандатных выборов, когда там будут выбирать в два тура. Нужно выборы губернаторов возвращать настоящие, без всяких фильтров и без всяких выдумок. Нужно избирать Совет Федерации. Это огромная работа. Причем выборы думские нужно проводить. И самое главное, нужно вернуть 4 года, и для Государственной Думы в том числе. Потому что 8 лет сверхдостаточно. Нужно ввести правило «не более двух сроков» без слова «подряд». То есть два срока – и все. Это огромная работа. И если кто-то думает из людей, которые никогда не писали ни один закон, что это можно сделать за три месяца, а потом сказать «я все закончил», это не так. Это займет определенное время. После того, как это будет сделано, наверное, окончатся четыре года, а может быть, два, если удастся сделать быстрее. Кроме того, есть такая тема, что если это все будет сделано, можно объявить референдум, чтобы закрепить референдумом все эти изменения.
Иначе говоря, если не выдумывать и не фантазировать, то эти задачи любой, кто реально хочет изменений в России... А Россия, как вы знаете, требует перемен – это был главный лозунг «Яблока». Мы сказали две вещи: Россия требует перемен, мы вернем вам надежду. Я думаю, что это редкий политический пример, когда, во-первых, мы в отношении одного и другого выполнили свои обязательства, и во-вторых, сказали то, что на самом деле есть. Теперь это повторяют все. И мы этому очень рады. И действительно есть шансы на перемены.

Анна Качкаева: И еще серия вопросов, связанных с тактикой и коалицией. «Вы в интервью Брилеву выразили благодарность Движению «Демвыбор» Владимира Милова. Для вас это краткосрочный тактический союз или вы намерены развивать долгосрочные партнерские отношения с Миловым и его соратниками?». И еще серия вопросов: «С какими вероятными политическими проектами либерально-демократической направленности в случае их регистрации вы намерены сотрудничать и входить в коалиции?».

Григорий Явлинский: Я вообще людей не делю. Я считаю, что есть люди, которые ходят на митинги, а есть люди, которые не любят ходить на митинги. Но должен вам сказать, что и те, и другие очень хотят перемен. Это же вопрос вкуса: кто-то хочет ходить, кто-то не хочет. Я не считаю нужным делить. Людям нужны мирные, европейские изменения, изменения России в европейском направлении, реформы нужны, нужно, чтобы закон был одинаковый для всех, чтобы суд не подчинялся деньгам и приказам, чтобы собственность была неприкосновенной – вот что нужно всем людям. И это, кстати, ответ на тот вопрос, который вы задали. Вот эти вещи объединяют людей всех современных, независимо от их политических взглядов. Если получить нужную трибуну и объяснить, в чем наши цели, в чем мои цели, которые я сейчас назвал, можно получить поддержку и левого электората, и правого, и всякого другого, любого.

Анна Качкаева: Так все-таки краткосрочный тактический союз с Миловым или...

Григорий Явлинский: Мы не занимаемся бухгалтерскими подсчетами – краткосрочный... Он единственный, кто пришел из политической части, который сказал: «Мы сделаем все, чтобы помочь вам собрать подписи».

Анна Качкаева: И Горбачев, насколько я понимаю.

Григорий Явлинский: И Горбачев то же самое делал. Очень много кто делал. Не все. Некоторые сказали: «Не будем помогать».
Но вот вы вначале сказали (даже сами не заметили): «Кандидат от партии «Яблоко». Нет, меня выдвинула партия «Яблоко», но я кандидат российского народа. Я хочу реализовать то, что нужно всей стране. У меня нет сугубо узких политических взглядов. Когда я говорю, что закон должен быть одинаковым для всех, попробуйте мне сказать: «Это кто, левые так считают или правые, или верхние, или нижние?». Это нужно всем. Невозможно в XXI веке иметь эффективную экономику, иметь современную гражданскую страну или вообще современную страну, в которой нет общих правил игры для всех одинаковых, когда кому-то можно давить на переходе, если у тебя есть «мигалка», а кому-то нельзя этого делать. Это же невозможно в XXI веке, да ни в каком веке, но в XXI веке уж точно невозможно так жить. Это же простые, ясные вещи. Суд не зависимый от денег и приказов нужен всем или не всем? Уверяю вас, всем нужен, абсолютно всем.

Анна Качкаева: Вадим Николаевич, Москва, здравствуйте.

Слушатель: Вопрос такой. В свое время многих демократически настроенных людей, в том числе и меня, отвратили от партии «Яблоко» и господина Явлинского скандалы с соглашениями о разделе продукции, которые он продавил через Думу. Многие считают, что это было предательство России, может быть, даже не бесплатное. С высоты сегодняшнего дня господин Явлинский остается на той же точке зрения или все-таки поменял ее?

Григорий Явлинский: С высоты сегодняшнего дня, и с любого дня, хочу сказать вам, что ничего подобного не было. Соглашение о разделе продукции – это указ Бориса Николаевича Ельцина, подписанный в 1993 году, еще до того, как появилась фракция «Яблоко», так он и работает по сегодняшний день. Да, фракция «Яблоко» делала такой закон для того, чтобы исправить недостатки этого указа, но закон этот был приведен поправками крупных нефтяных компаний в такое состояние, что до сих пор в России нет ни одного месторождения, которое использует наш закон. А это очень плохо, потому что он бы помог и нашему машиностроению, и стране в целом. Тем не менее, даже по указу Ельцина до 5 миллиардов долларов в год доходы казны российской от соглашений по разделу продукции, от проектов «Сахалин-1», «Сахалин-2». Это очень неплохие доходы. Сейчас они будут нарастать, будут становиться все более и более активными.
То, что вы меня спрашиваете, связано со следующим. Была развернута специальная кампания, суть которой заключалась в том, чтобы выгнать оттуда часть иностранных компаний и отдать куски этого договора и этого проекта «Газпрому». Все, что вы сейчас повторили, есть у нас специальные телевизионные «псевдокиллеры» платные, которые проводят специальную пропаганду этого вопроса. Обеспечивали они вхождение «Газпрома» вот в эти проекты, и обеспечили их - «Газпром» туда вошел. С тех пор все хвалят это разделение, все им очень довольны, и все теперь стало там хорошо и с экологией, и со всем. Еще раз подчеркиваю, потому что этот вопрос иногда задают, все соглашения о разделе продукции, работающие сегодня, работают по указу Бориса Николаевича Ельцина от ноября 93-го года, а не по законам, которые выработала Дума. Кстати, несмотря на большие недостатки, которые там содержатся, они уже теперь достаточно эффективны.

Анна Качкаева: Тут предложения некоторые вам в связи с экономикой. «У меня к вам предложение включить в свою программу мониторинг распределения средств от реализации национальных ресурсов на внешнем и внутреннем рынках с обязательными пунктами: доля, поступившая в бюджет страны, доля, потраченная на развитие добывающих производств, и доля, попавшая в карманы миллиардеров. Пообещайте их ежемесячно публиковать». Я не знаю, возможно ли это.

Григорий Явлинский: Я не буду сейчас обсуждать, возможно ли это в таком виде. А вот то, что пообещаю вам точно и точно выполню, что все государственные расходы (а то, что вы говорите, это и есть государственные доходы и государственные расходы) должны быть абсолютно прозрачными. Это абсолютный долг современного правительства и современного руководства, тем более, такой страны, как Россия, подотчетный и абсолютно подконтрольный. Кстати, это была давняя идея, которую реализовал наш товарищ Игорь Артемьев, который возглавляет сейчас Федеральную антимонопольную службу, сделать прозрачными закупки из государственного бюджета. Он создал сайты, которых нет почти ни в одной стране мира, - «zakupki.gov.ru».

Анна Качкаева: С которыми теперь Навальный замечательно работает.

Григорий Явлинский: Да, по нашим сайтам, которые были созданы Федеральной антимонопольной службой и по тем идеям, которые в «Яблоке» считаются исключительно важными, работает Алексей Навальный.

Анна Качкаева: «Григорий Алексеевич, включите ли вы в свою предвыборную программу пересмотр итогов приватизации госпредприятий в 90-ые?».

Григорий Явлинский: Пересмотр итогов я бы не считал правильным, а вот вернуться к этому, чтобы провести специальную экономическую программу легитимации крупной собственности, а особенно связанной с залоговыми аукционами, сделал бы обязательно. И использовал бы опыт Маргарет Тэтчер для того, чтобы эта приватизация все же была гораздо более справедливой, несмотря на то, что уже скоро 15 лет как она была проведена. А это сделать можно и совершенно необходимо с помощью введения специальных компенсационных мер и специального компенсационного налога. Я много писал об этом. Кстати, когда меня спрашивают, что я делал последние четыре года, первое, что мне хочется ответить: я готовил все эти четыре года то, что мы делаем сегодня. И это и программа «Земля, дома, дороги», это и программа легитимации крупной частной собственности, это и новая налоговая система, это и новая государственная система. Я именно к этому и готовился. Можно даже условно сказать: мы шли к тому, что произошло на последних выборах в декабре. Это невозможно сделать вот так, это длинная, надежная работа.

Анна Качкаева: Рязань, Валентин, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Лидеры митинговой оппозиции теперешней в свое время резко критиковали вас за переговоры с властью, причем без доказательств, я не услышал доказательств. Теперь же стоило Путину их пальчиком поманить к себе, при этом оскорбив капитально, и они уже шумною толпой толпятся у трона. Легитимны ли будущие переговоры без мандата народа?

Григорий Явлинский: Скажу вам откровенно... Во-первых, благодарю вас за ваш краткий, но очень точный анализ. Во-вторых, хочу сказать вам, что нет сейчас никаких переговоров, и никто с ними переговариваться не собирается, нет еще для этого оснований. Мало кто сегодня это понимает. Сегодня именно участие и успех на президентских выборах является следующим крупным шагом к тому, чтобы в России изменилась политическая система, были созданы условия для учреждения действительно демократической, современной страны. Поскольку многие из тех лидеров, уважаемые люди, находятся совершенно вне политики, а некоторые из них, хотя и думают, что они находятся в политике, но они на самом деле давно из нее были выдавлены или там не находятся, они не могут предложить политического проекта гражданам. Именно поэтому я и пришел к вам и говорю сейчас главный политический проект – это наш с вами успех на президентских выборах, и это чрезвычайно важная задача. Тем более важная, что сейчас будет приниматься политическое решение о том, кто будет участвовать в этих выборах, а кто – нет.

Анна Качкаева: «Я за вас. Не понимаю, как можно верить ставленнику власти Прохорову. Рада за то, что собрали подписи. Поздравляю с первым этапом!». Правда, есть и другие, которые пишут, что ваша избирательная кампания идет на руку Путину, нужно было их игнорировать. «Пожелаю удачи», - Евгений Александрович приезжал специально на Пятницкую. «Поздравляю со сбором подписей!». И еще вопрос: «Григорий Алексеевич, как вы относитесь к истории с камерами? Это ведь не решает проблему фальсификаций. Это пустая трата денег. У нас в стране закон о выборах практически не соблюдается, не работает. И камеры этому точно не помогут».

Григорий Явлинский: Это именно так. Вот у нас сейчас в этой комнате стоят камеры, и если бы мы хотели что-то тут с Аней сделать эдакого, то мы необязательно должны это делать в этой комнате. Мы можем выйти и сделать это в другой комнате, а потом сюда вернуться.

Анна Качкаева: Очень живописно!

Григорий Явлинский: Так это как раз о выборах. Я абсолютно точную вещь сказал.

Анна Качкаева: Мы в прямом эфире, и нас можно видеть. Но периодически мне пишут: «У вас нет трансляции». Нет, уже появилась. То есть за нами следят в этом смысле. А как сразу на тысячах участков...

Григорий Явлинский: Я вам больше скажу. Если люди захотят что-то там фальсифицировать, они не будут это делать под камерами.

Анна Качкаева: Григорий Алексеевич, последний вопрос про митинг. Вы идете на него?

Григорий Явлинский: Какой митинг? Марш. Вы даже не знаете, что будет происходить.

Анна Качкаева: Я-то знаю. Ну, хорошо, марш, шествие.

Григорий Явлинский: Я думаю, конечно, все будем участвовать. Мы сейчас обсуждаем следующую тему. События такого рода будут проходить по всей стране. И наше участие будет во многом связано с тем, как пройдет регистрация кандидатов в президенты. И мы постараемся распределить наши силы между всеми городами нашей страны, чтобы в значительной части городов нашей страны, где будут проходить такие события, были люди, представляющие партию «Яблоко», руководство партии «Яблоко». Но сам я, наверное, буду в Москве.

Анна Качкаева: В Москве в колонне с... Как это, по-вашему, будет выглядеть?

Григорий Явлинский: Когда я узнаю, как это будет выглядеть, я вам расскажу.

Анна Качкаева: То есть вы там будете, вы пойдете?

Григорий Явлинский: Да. 10-го мы были там, 17-го мы были, 24-го были, думаю, будем и 4-го тоже.

Источник

[iskander13]

Выдвинутый партией «Яблоко» в качестве кандидата в президенты России Григорий Явлинский заявил, что число забракованных ЦИК подписей в его поддержку составляет меньше 3%, а остальные нарушения другого характера.
«Пришло официальное заключение ЦИК:Число забракованных подписей-меньше 3%. Остальное «иные нарушения ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ»-23%», – написал Явлинский в своем блоге в Twitter gr_yavlinsky.



/ Пресс-релиз,26.01.2012
Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин приветствует обращение Центральной избирательной комиссии в Генпрокуратуру по поводу публикации на партийном сайте «Списка Чурова».
«Если прокуратура будет действовать в соответствии с законом, она должна будет расследовать дела о фальсификациях по каждому из фигурантов «Списка Чурова», - сказал С. Митрохин.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Он выразил надежду, что по результатам проверки виновные в фальсификациях будут привлечены к уголовной ответственности.

Напомним, об обращении ЦИКа в Генпрокуратуру на заседании Оперативного штаба по обеспечению правопорядка на выборах президента РФ сообщил глава ведомства Владимир Чуров.

По его мнению, фактически речь идет об обвинении людей в совершении преступления, предусмотренного статьей 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов), при отсутствии вступившего в силу приговора суда.

Кроме того, В. Чуров напомнил, что обнародование изображения людей возможно только с их согласия.

«В данном случае я усматриваю попытку нарушить Конституцию РФ. В целях предупреждения нарушения законодательства и угроз расправы над членами участковых избирательных комиссий ЦИК России уже обратилась в Генпрокуратуру по данному вопросу», - сказал В. Чуров, отметив, что обеспокоен существованием вероятных угроз воздействия на членов избиркомов.

Завтра, 27 января, партия «ЯБЛОКО» проведет у Государственной Думы и ЦИКа серию одиночных пикетов с требованием отставки Чурова и регистрации кандидатом в президенты Григория Явлинского.
Акция у Госдумы приурочена к выступлению В. Чурова перед депутатами в рамках «парламентского часа». Позже сам ЦИК на своем заседании огласит решение об отказе в регистрации Григория Явлинского на президентских выборах.

Начало акции у ЦИКа: 9.30.
Начало акции у Госдумы: 12.00.

Сообщение отредактировал iskander13 - 27.1.2012, 6:43

[iskander13]

// Пресс-релиз,31.01.2012
Столичная прокуратура требует от партии «ЯБЛОКО» предоставить информацию об организации, у которой физически находятся сервера сайта yabloko.ru. Следователей интересуют фактическое местонахождение организации, юридический адрес и контактные телефоны.

Запрос из прокуратуры поступил в партию сегодня утром. При этом информация должна быть предоставлена в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру уже к 15:00.

Требования выдвинуты в ходе проверки, начатой прокуратурой по обращению главы ЦИК Владимира Чурова. Последний обратился в ведомство после того, как «ЯБЛОКО» опубликовало на своем сайте «список Чурова» - перечень руководителей тех участковых избирательных комиссий, на которых были фальсифицированы протоколы или без оснований удалены наблюдатели.

В случае закрытия сайта, всю информацию о работе партии можно будет отслеживать в официальных группах Вконтакте, Facebook, Twitter, ЖЖ.

[iskander13]

[iskander13]

[iskander13]

Григорий Явлинский, выступая на заседании Федерального совета партии «ЯБЛОКО», рассказал об основных направлениях дальнейшей деятельности партии. Среди них – создание Комитетов по политической реформе и участии в выборах.

Первоочередной задачей он назвал наблюдение на выборах. По его словам, даже если на выборах все предопределено, важно проводить наблюдение за честным подсчетом голосов: «сейчас мы наблюдаем за системой, а обычно она наблюдает за нами».

Григорий Явлинский призвал однопартийцев, не теряя времени, «сделать обсуждение политической реформы в стране широкой общественной задачей, создать в регионах общественные комитеты по ее обсуждению и выработке предложений».

Комитеты по политической реформе должны формироваться на основе представительства политических партий независимо от их официальной регистрации, инициативных общественных групп и политических движений и просто авторитетных представителей общества, подчеркнул Г. Явлинский.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

С 5 марта партия должна начать подготовку к новым президентским выборам, которые, как считает Г. Явлинский, могут состояться раньше, чем через 6 лет. Ближайшей же задачей Г. Явлинский назвал подготовку к выборам губернаторов и мэров Москвы и Петербурга, муниципальным выборам.

Следующим направлением работы основатель партии назвал борьбу за свободу слова и отмену цензуры. «Бороться нужно настойчиво, мы должны иметь право на то, чтобы наши представители были в эфирах. Нужно вернуть политические форматы и дать людям высказать разные точки зрения», - сказал Г. Явлинский. «Чтобы можно было обсудить, почему рейдерские захваты не дают бизнесу работать, почему бизнес выводит деньги за границу, что происходит в армии – почему 200 тысяч призывников бегают», - добавил он.

Четвертое направление - это объединение людей демократических взглядов. Базой для такого объединения Г. Явлинский назвал признание прав человека на свободу, социальную справедливость, честную конкуренцию, подотчетную власть, запрос на уважение. «Это широкая платформа для объединения многих политических и околополитических организаций», - сказал Г. Явлинский.

Появляющееся гражданское движение только в том случае будет иметь перспективу, если у него будет ясная стратегическая цель и ясное понимание пути к этой цели, отметил Г. Явлинский.

Такой целью на ближайшие 10 лет политик назвал подготовку и созыв легитимного Учредительного собрания, совмещенного с Конституционным совещанием, предусмотренным действующей Конституцией. «Учредительное собрание должно обсудить и подвести черту под столетней смутой, открыть России дорогу в будущее, объединив ее народы на принципиально новой основе», - подчеркнул Г. Явлинский.

[Realiti]

Скажите хоть одного нормального-адекватного человека,который голосовал и голосует за эту "червивую ранетку" ?
И кто они вообще такие,я не знаю,мои знакомые тоже.
Что они такого сделали?
Только за Путина! Единственный человек,которого я знаю и которому доверяю..

всецело поддеррживаю!!! и правильно, что яблочников не допустили до голосования в президенты.. Явлинский зеленоват еще)))

[iskander13]

Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский планирует установить в отделах и машинах полиции веб-камеры, а чиновников заставить отчитываться о расходах. Лидер "яблочной" фракции Законодательного собрания Петербурга рассказал Neva24, когда он последний раз бил оппонента, кто главный организатор протестов в России и будет ли вторая волна экономического кризиса.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Григорий Алексеевич, представители Путина, Зюганова, Жириновского и Прохорова сказали, что готовы после выборов президента выступить с совместным заявлением об отсутствии фальсификаций. У вас нет ощущения, что парламентская оппозиция предала тех, кто выходил за нее на митинги после думских выборов?

– На самом деле у меня никогда не было в этом никаких сомнений. Во-первых, несмотря на заявления о фальсификациях, которые делали лидеры всех прошедших в Государственную думу партий, кроме "Единой России", они же отказались от новых выборов. Ведь они могли сдать мандаты, и тогда новые выборы были бы неизбежны. Они этого не сделали. Никто из лидеров прошедших в Думу партий не призвал к этому. У них была реальная возможность провести новые честные выборы. Второй раз никто бы не осмелился делать такие фальсификации. Они этого не захотели.

Второе. Всю кампанию они говорят, что с ними нечестно поступают. Что неправильно телевидение работает. То неправильно, се неправильно, все неправильно. Опять же, если это так, они могли, по крайней мере, поставить вопрос о том, что они все снимаются с выборов и тем самым поставить вопрос о переносе выборов на будущее. Потому что, как вы понимаете, по закону не может остаться один претендент. Снова они этого не сделали.

То есть у них было уже две возможности, реальные и серьезные, заявить, что они действительно против нынешней системы. Ежели они не могли добиться коллективного понимания в этом вопросе, по крайней мере, кто-то из них должен был сказать: "Я вот готов. А вы?". Даже такой постановки вопроса не было.

Поэтому я считал и считаю, что все участники этого процесса являются элементами той системы, которую создал за последние десять лет Владимир Путин. Например, если вы хотите посмотреть, каковы представления Путина о бизнесе, то вот вам Прохоров. Если вы хотите знать, каковы его представления о социальной политике, вот вам Миронов. Если вы хотите знать, какие у него представления о национальной политике, вот вам Жириновский. Хотите узнать, какие у него стратегические представления о будущем — ну, например, можно ли тратить на оборону даже не 20 триллионов, как собираются, а вдвое больше — то там есть еще один кандидат, Геннадий Андреевич, который, если что-нибудь про оборону или какие-нибудь бомбы, всегда тут как тут. Он стратегический союзник, то есть не по каждой детали, а по крупным вопросам: например, по вопросам войны и мира, внешней политике.

Вы будете голосовать на выборах президента?

– Я буду голосовать против всех. Вычеркну каждую фамилию и поставлю галочку напротив каждой фамилии, в каждом квадратике. Потому что я не согласен с отсутствием выбора. Я считаю, что должна быть альтернатива, а ее нет.

Остальным россиянам вы советуете поступить так же?

– Я всем советую голосовать по совести. В стране этих кандидатов знают не менее 12 лет, а некоторых из них – по двадцать лет. Никакого секрета в том, что они представляют собой, нет. Что в такой ситуации советовать? Все очевидно.

Я считаю, что избиратели у нас умные, а мои особенно. Они спрашивают, как я себя поведу, я говорю: "Я проголосую против всех". Они спрашивают, что им делать. Я говорю: "У нас политического выбора нет". Но когда нет политического выбора, все равно есть выбор: по совести сделать или начинать какие-то подсчеты, расчеты. Здесь нечего считать, нечего калькулировать. Здесь все ясно. Голосуйте по совести. Вы всех знаете, здесь нет ничего нового.

Как вы считаете, будет второй тур?

– Думаю, не будет.

А чего стоит ждать после выборов? Возможна ли революция?

– Вы знаете, у нас организаторы протестов — люди очень способные. Кто у нас главный организатор протестов? Владимир Путин. И у него есть верный помощник Дмитрий Медведев. Они могут довести дело до таких протестов, что мало не покажется никому.

Что показали протесты, которые никем не организуются? Вот, например, Садовое кольцо в Москве. Они показали, что это власти организуют протесты, а не какие-то злобные интернет-деятели. Просто люди говорят: "Все, хватит! Надоело". И все. Но это очень серьезно... Можно далеко зайти…

Важно, что будет происходить сразу после выборов. 5-го, 6-го, 7-го. От этого многое будет зависеть на будущее. Всем своим сторонникам, союзникам, всем, кто меня знает и кого я знаю 25 лет, я хотел бы сказать: "Нужно сделать все, чтобы избежать насилия". Потому что, если в эти дни произойдет насилие, это на очень долго отбросит протестное движение назад.

Нужно понимать, что все впереди. К этим выборам следует отнестись с пониманием их места в нашей общественно-политической жизни. Их место предопределено было тем, что никакого кандидата от оппозиции нет. Теперь нужно смотреть в будущее. Нужно сохранить потенциал, интерес у людей, вектор протеста.

Будет ли вторая волна экономического кризиса?

– Экономическая рецессия в Европе и мире, похоже, неизбежна. В значительной мере она затронет и Россию. Она ее, в общем-то, и затрагивает уже. Просто на это явление рецессии у нас накладываются собственные проблемы. Посмотрите, какой отток капитала произошел. Если я не ошибаюсь, 17 миллиардов долларов ушло только в январе и в прошлом году – 84 миллиарда. Это означает уменьшение наших возможностей. Уменьшение рабочих мест с высокой зарплатой, снижение динамики развития.

У России есть свои глубинные проблемы: независимый суд, недостаточно гарантий собственности, распространено рейдерство чиновников. Отсутствуют конкуренция и закон, одинаковый для всех, независимый суд. У нас глубокие институционально-экономические проблемы, которые создают нам более сложную ситуацию, чем в тех странах, в которых есть только проблемы рецессии.

Корни рецессии-то ведь особые в этот раз. Они заключаются в том, что в последние 20-30 лет нарушены основные правила ведения бизнеса. Вот, например, сколько зарабатывает инженер, который строит мосты, и сколько зарабатывает инженер такой же квалификации, который сидит в каком-нибудь банке и строит иллюзии?.. Вот из-за этого и кризис. Представьте себе, что они оба закончили "Военмех", они оба хорошие математики. Но один строит мосты, по которым ездят машины, поезда и ходят люди, а другой сидит в большом банке и выдумывает модели, которые внушают инвесторам какие-то иллюзии неизвестно о чем. Один получает, я не знаю, 7-10 тысяч рублей, хотя он несет ответственность за все, а другой получает сотни тысяч долларов в год и не отвечает ни за что. Отсюда и кризис.

Вторая причина кризиса. Это ж надо было настолько не думать о будущем, чтобы перекинуть почти все материальное производство в Китай! Только потому, что там почти бесплатный труд и не нужно платить за экологию. Знаете, сколько стоит этот телефон (показывает свой мобильник Nokia. — Neva24)? Около 300 долларов. Его делают в Китае. Знаете, какая себестоимость? 30 центов. Вот поэтому все производство перекинули в Китай. Бизнес не смог удержаться от таких прибылей. Теперь они не могут решить проблему безработицы.

WikiLeaks опубликовал материалы, согласно которым генеральный прокурор России Юрий Чайка является шпионом частного американского разведывательного агентства. Вы в это верите?

– Не верю. Я представляю себе Юрия Яковлевича Чайку и в меру моих представлений могу сказать, что совершенно не верю в это. Думаю, что это совершенно неправильная интерпретация того, что там могло быть написано.

Почему петербургское "Яблоко" не обращалось в суд с жалобами на подтасовки на парламентских выборах, как это сделала "Справедливая Россия"?

– Еще как обращалось и обращается. Я только что подписал обращения в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру и ЦИК – всего по 27 избирательным участкам Петербурга и 50 участкам Москвы, где нами тщательно собраны все доказательства по фальсификациям протоколов и по вбросам. По одному участку, например, нами проведена официальная экспертиза и получено доказательство использования исчезающих чернил.

Почему вы ждали почти три месяца?

– Тщательно работаем. Нужно было собрать данные, собрать протоколы. Когда система противодействует, это не так просто.

Какие законопроекты вы будете вносить на рассмотрение петербургского парламента?

– В самое ближайшее время будут подготовлены обращение, а потом закон по поводу установки камер наблюдения в полицейских машинах и на участках. Это так называемая концепция "синего ящика" по аналогии с "черным ящиком" самолетов. Чтобы все действия правоохранительных органов фиксировались и могли быть проанализированы и общественностью, и, если надо, руководством.

Во-вторых, есть пакет антикоррупционных законов, например, декларации чиновников о расходах. Или закон о том, что, если ваша жена или дети, или другие близкие родственники занимаются бизнесом, который находится в сфере ваших возможностей как чиновника, это является конфликтом интересов. В этом случае вы лишаетесь возможности работать на государственных должностях в Петербурге.

Кроме того, мы хотим предоставить правоохранительным органам право на специальные операции в отношении чиновников. Например, с предложениями взятки. Если он согласился, мы не можем его посадить в тюрьму, но можем сделать так, что он не будет работать на государственных должностях, по крайней мере, в Санкт-Петербурге. Либо пожизненно, либо, например, пять лет.

Конференция петербургского "Яблока" не стала исключать из партии депутатов ЗС Ольгу Галкину и Вячеслава Нотяга. Этот вопрос будет снова подниматься?

– Да, он будет рассматриваться федеральными органами партии. Думаю, что партия не сможет смириться с тем, что у наших коллег мандаты получены с очень существенным искажением результатов. Они об этом знают, и все знают.

Наша позиция очевидна – фальсификации недопустимы. Мы не можем согласиться с тем, что какие-то мандаты были получены нашими депутатами незаконно. И это для них оказалось очень сложным прежде всего личным испытанием. Мы должны добиться, чтобы эти мандаты были переданы тем, кто получил их на самом деле. Мы даже готовы к "компенсации морального вреда". Хоть, с нашей точки зрения, они и получили мандаты незаконно. Например, если они хотят быть помощниками депутатов. Пожалуйста. Но суть в том, что наш депутат не может обладать мандатом незаконно.

В юности вы дважды выигрывали первенство Украины по боксу. За время работы в политике у вас ни разу не было желания применить свои навыки?

– Последний раз это было в самом начале 1990-х. Это когда их можно было применить. Ну, не можно было, а они применились как-то сами. С тех пор желания бывали, но я с ними успешно справлялся.

А что за случай был в начале 1990-х?

– Он касался моих дебатов с премьер-министром Валентином Павловым. Но человека этого нет уже в живых, поэтому не стоит об этом.

Антон Арсеньев Источник: neva24.ru

[iskander13]

«ЯБЛОКО» направило поправки к президентскому пакету законов о политической реформе
Партия «ЯБЛОКО» направила в рабочую группу при Президенте поправки к законам о политической реформе. Партия предлагает разрешить избирательные блоки и ввести «плавающий» заградительный барьер на выборах, упростить процедуру регистрации и проверки партий, освободить от сбора подписей партийных кандидатов, отказаться от президентского «фильтра» на губернаторских выборах и конкретизировать уголовную ответственность за фальсификации.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Выборы в Госдуму

По мнению «ЯБЛОКА», предложенное Президентом резкое снижение численности политических партий существенно снизит уровень представительности парламента, поскольку малым партиям будет практически невозможно преодолеть заградительный барьер. В таких условиях «ЯБЛОКО» предлагает разрешить объединение двух и более политических партий для совместного участия в выборах в избирательные блоки, что на сегодняшний день запрещено.

«ЯБЛОКО» предлагает сделать вводимый 5-ти процентный заградительный барьер «плавающим», т.е. при определенных условиях допустить к распределению депутатских мандатов федеральные списки кандидатов, получившие 3 либо 2 процента. В первом случае федеральный список должен получить 3-х и более процентов не менее чем в 75 и более территориальных единицах, а во втором – 2-х и более процентов не менее чем в 113 территориальных единицах. Предлагаемая поправка дает возможность политической партии, имеющей невысокую, но стабильную поддержку избирателей в регионах, быть допущенной к распределению депутатских мандатов, считают в «ЯБЛОКЕ».

Партии

Предложения «ЯБЛОКА» к закону о политических партиях направлены на либерализацию требований в части отчетности партий.

Согласно предложенным поправкам, Министерство юстиции должно стать органом, лишь регистрирующим соответствие партийных уставов законодательству и наличие реально существующих людей, заявивших свое членство.

Минюст не должен иметь права отказать партии в регистрации. По мнению «ЯБЛОКА», отказ в регистрации, как и запрет деятельности партий (например, в случае пропаганды расовой или религиозной ненависти) должен осуществляться только по решению суда.

Проверку численности партий должны осуществлять избирательные комиссии – непосредственно перед выборами для допуска партий к участию в них. Такую проверку партии должны проходить федеральными и региональными выборами – на соответствующем уровне.

Подписи

В связи с освобождением политических партий от сбора подписей для участия в выборах, «ЯБЛОКО» предлагает освободить от этой обязанности и партийных кандидатов, избирающихся по мажоритарной системе. Предлагаемая норма направлена на выравнивание прав кандидатов, выдвинутых политическими партиями.

Губернаторы

«ЯБЛОКО» считает, что губернаторские выборы должны быть прямыми и не могут ограничиваться никакими условиями и «фильтрами», включая рекомендации Президента.

Прямые выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации – ключевая характеристика демократической системы федерального государства, подчеркивают в «ЯБЛОКЕ».

Назначения выборов высших должностных лиц субъектов Российской Федерации должны быть произведены, по мнению «ЯБЛОКА», не позднее, чем через полгода со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Объявленная реформа политической системы должна начаться незамедлительно, в том числе, с немедленного, после принятия указанного закона, назначения выборов глав субъектов Федерации, в первую очередь – Москвы и Санкт-Петербурга, считают в партии.

Ужесточение ответственности за фальсификации

«ЯБЛОКО» предлагает ряд поправок в Уголовный кодекс, ужесточающих наказания за преступления, связанные с нарушением избирательных прав и фальсификацией итогов голосования. По ряду преступлений, максимальным наказанием за которые сегодня предусмотрен лишь штраф, предлагается ввести лишение свободы.

Отталкиваясь от наиболее распространенных способов фальсификации выборов, предлагается расширить основания для привлечения к уголовной ответственности по таким преступлениям. В частности, предлагается ввести уголовную ответственность за воспрепятствование деятельности членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей, в том числе за незаконное удаление с участка и создание препятствий наблюдению за подсчетом голосов, за продажу и покупку открепительного удостоверения, оставление списка избирателей несброшюрованным, и по ряду других случаев, а также за несоблюдения процедуры непосредственного подсчета голосов.