Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=524730

Правила комментирования

[missioner]

Зачем создавать, что бы потом уничтожить? Деньги на ветер, мало ли что мы создали!

[Uynachalnica]

Судя по фото, его где-нибудь в Сирии отстрелом уничтожили.

[nebo1]

Так его и создавали для того чтобы у других не было желания его применять, тоже самое как ядерное оружие, оно нужно не для того чтобы его применять, а чтобы сдерживать.

[npopa6]

а сдерживать то скоро будет совсем нечем.

[missioner]

При Ельцине много чего уничтожили, и это было по твоему сдерживание?

[64183-2]

фигня. я надеюсь что где то да осталось

[ubgthdfh5555]

дурачки, а америкашки не постесняются нас потравить, они химическое и бактериологическое оружие только наращивают ))) у них биологические лаборатории по всему миру )))

[BUDfree]

скорее всего осталось, но мало. если осталось это хорошо

[meridianov]

Это ж только слова для!

[Voennii]

И это тоже было сдерживанием, за это стране кредиты давали и окорочка завозили.

[Voennii]

Ну теперь вэлком иностранную химию уничтожать, а то че заводы простаивать будут?

[Voennii]

Я вам таки по секрету скажу, это старье уже никому кроме махмудов не нужно, есть куда более продвинутые вещи, вспомните Свердловск в 70-х годах.

[nicollaich]

Немножко для себя надо было оставить. Не память потомкам. Как правители времён их дедов пытались выиграть гонку вооружений.

[64183-2]

любое оружие в твоих руках это смерть твоим врагам и только дебил избавляется от оружия

[64183-2]

лучше оружие есть но оно не нужно чем когда оно нужно но его нет

[Voennii]

Это оружие уже стало опасным для самих себя, сейчас уже освоен выпуск бинарного, состоящего из нескольких безвредных компонентов которые соединяются уже непосредственно в процессе боевого применения, их и хранить и утилизировать куда проще.