Сейчас обсуждают

[alexandr69]

Ну наверное, с подачи госдепа или ЦРУ... 😀
Ваш положительный опыт работы нисколько и не отменяет наличия синекуры в верхних эшелонах. Которую, никто из них, терять не желает. Никто не говорит, что это просто, но и усложнять не нужно.

[alexandr69]

А кто говорит, что причина проблем только в ВВП..? Мы тоже в немалой части виновны. Своим молчанием, инертностью, неумением и нежеланием отстаивать свои права...
Деспотов и узурпаторов взращивает среда.

[DYNAMO7294]

Которые процентов на 90 в кредитах!

[Leonrek]

А на какую работу?)) если Вы низкоквалифицированный специалист, то на какой доход вы расчитыааете в рыночной экономики, не смешите. Райцентр здесь из схемы не выпадает.

[Leonrek]

Общество первично, а государственные институты всегда вторичны

В обществе существуют, определённые проблемы, которые и привели к императивной гос машине, еще во времена Царей. А проблема - есть наличие особей с перекосом психики в сторону эго, меркантилизма и получению наживы, по правильной классификации паразиты. И если в крадце, то когда на них навесили матрицу гражданских прав и свобод, то получили современную демократию, которая кстати, и в США и в Европе, а недавно и в РФ, функционирует в режиме эфемерного и ненавистного Вами, "ручного" управления. По другому быть не может, ибо это прямой путь в деструктивную анархию и феодализм.

[Wojnar]

Ты ещё на квартиры посмотри.

[Wojnar]

Сам срезал?

[Wojnar]

Расскажи, кем работаешь - народ заценит.

[Wojnar]

То-же и про любого можно сказать.
В том числе и про тебя.

[Wojnar]

Все слишком просто не находите?

Бритва Оккама, слышали о такой?

[slavaynin]

так получилось

[alexandr69]

Вы опять про паразитов..?
Ей богу, мадам, надоело. Смените тему... ☺️

[Бухарин]

Шурик!
В стране давно уже лет тридцать нет моноспектаклей с одним участником и одним победителем!
Участников уже даже не дуэт и не трио, а целый хор!

[Бревно в глазу]

ты же сейчас, как эКСПЕРТ, ещё напишешь средний возраст этих машин и сколько их приходиться на 1000 человек в рф)))

[1voland1]

Он работает модером чата,а зарплату ему платит кремль.

[oleg_d]

Тебя кто то заставил его взять?

[Бухарин]

Но никто из своего кармана не платит зарплату . Это деньги заработанные работником в условиях поставленных работодателем.

К сожалению для Вас, Вы глубоко ошибаетесь!
А из чьего тогда кармана собственник средств производства платит рабочим?
Работник наемного руда и собственник средств производства действительно заинтересованы друг-друге, вместе с тем стоимость рабочей силы определяется все таки рыночными отношениями, соотношением спроса и предложения на рабочую силу.
Согласись, если есть желающие выполнить определенную работу за МРОТ то с какого перепугу собственник будет платить кому то 2 МРОТА!
Рабочие получают тот минимум за который они согласны работать!
Поскольку все, что у его останется после затрат на производство к которым относится и покупка рабочей силы, это его чистая прибыль, которая ни называется прибавочная стоимость, которая и оседает в его кармане.
Это основа основ всего капиталистического производства!
"Простые истины простым языком"
Если бы это было не так, то с чего бы это капитал искал рынки с дешевой рабочей силой?
В той же Европе и США рабочая сила стоит дорого, плюс всякие профсоюзы, рабочее движение, опыт классовой борьбы, а в каком нибудь Камбодже всего этого нет и рабочие согласны работать за чашку риса!
При капитализме рабочий отчужден от результатов своего труда сколько бы он не произвел все принадлежит собственнику средств производства.
Да, существует много схем по оплате труда, почасовая, сдельная, аккордно-премиальная, различные их комбинации, но, в конечном итоге, все сводится именно почасовой оплате, это тебе любой экономист скажет, цель всех этих схем просто стимулировать производительность, за тот же отрезок времени.
Все рассчитывается довольно просто что бы рабочие получали именно тот минимум, за который они согласны работать!

[Бухарин]

Как у тебя все просто, хотя тебе об это уже сказали!
Как то мне один очень умный человек сказал: Здравый смысл порой бывает очень не здравым!
Поскольку не все золото что блестит, и очень часто самые очевидные решения с точки зрения здравого смысла бывают самыми неправильными, более того губительными!
Поскольку существуют объективные экономические законы и законы общественного развития, почему они называются объективными?
Да потому, что не зависят от воли и сознания, как всего общества так и тех, кто этим обществом управляет.
Нарушение таких законов ведет к катастрофическим экономическим кризисам и общественным катастрофам!

[Бухарин]

...а для чего тогда нужно государство, как не для этого? Особенно, когда оно на эти цели еще и деньги собирает со всех?!

Государство нужно для политической организации общества, обеспечивающей его единство и целостность, которая осуществляется посредством государственного механизма управление делами общества, для поддержания суверенной публичной власти, которая придает праву общеобязательное значение, гарантирует права, свободы граждан, законность и правопорядок для поддержания господства одного класса над другим, возникшего в результате общественного разделения труда, появления частной собственности и антагонистических классов.
Вкратце, государство создает правовое поле которое защищает кроенные интересы правящего класса и в рамках которого и осуществляется экономическая и политическая жизнь общества, а так же гарантирует суверенность государства.
Именно для выполнения этих функций оно и собирает деньги!
Вот и усе танчик!
Все остальное это избыточные функции не свойственные государству!

[Uynachalnica]

гарантирует права, свободы граждан

- чета ты Маркса перечитал, и сам себе противоречишь!