Сейчас обсуждают

[crazyal]

Есть обладатели сего стекла?)) как он вам?

[sempervivum]

Есть обладатели сего стекла?)) как он вам?

Может быть 70-200?

[kkaarrpp]

Может быть 70-200?

Ну по отзывам на сайте "Клуб Foto RU" Canon 80-200/2.8 L лучше чем Canonы 70-200L и F4 и F2.8 первой ревизии.

[crazyal]

не..именно 80-200..старое легендарное стекло) сам являюсь обладателем такого в идеальном состоянии..) интересно просто мож кто лично из синбнетовцов сравнивал его с 70-200 разных версий..

[sempervivum]

Уж не знаю чем оно такое легендарное. Я сравнивал 70-200 f4 со стабом и без и f2.8 разных версий. Сейчас снимаю 70-200L IS II. Пока это лучшее из того, что было. О 80-200 ничего сказать не могу.

[kkaarrpp]

Сейчас снимаю 70-200L IS II. Пока это лучшее из того, что было.

Да этот объектив(70-200 лис2) отменный.Можно Вас попросить пару кадров с этой линзы на фокусном 200 и открытой (либо слегка прикрытой 3.2-4)диафрагме.
И Вас crazyal тоже пару кадров со своего стекла на таких же фокусных и диафрагме. Плиииз.

[crazyal]

f2.8
f3.2

[sempervivum]

Полноразмеры не выкладываю в сеть

200mm f2.8

140mm f2.8

[crazyal]

не знаю кому как..мне у 80-200 больше рисунок нравится..
есть челы которые имели 70-200 разных версий..и потом все равно переходили на 80-200)) у него душа есть)

[sempervivum]

не знаю кому как..мне у 80-200 больше рисунок нравится..
есть челы которые имели 70-200 разных версий..и потом все равно переходили на 80-200)) у него душа есть)

У них так-то у всех душа есть) И рисунок у каждой линзы на любителя. Кому-то нравится истеричное бокэ гелиоса 40 - меня тошнит от него.

[crazyal]

не..от гелиоса меня тоже тошнит..как он закручивает.. но старые кэноновские стекла мне нравятся больше, чем современные)

[kkaarrpp]

не..от гелиоса меня тоже тошнит..как он закручивает.. но старые кэноновские стекла мне нравятся больше, чем современные)

А от Biotar 1.5/75 ?
Да, спасибо за фото.

[fantomaz]

как-то не сопоставимо женское лицо и белочка) ладно там боке и прочее, но фактура кожи человека и шерсть животного это как бы не одно и то же

[crazyal]

А от Biotar 1.5/75 ?
Да, спасибо за фото.

у биотара поприятней боке..не так тошнотворно закручивает..к тому же он резче на открытых..
но на вкус и цвет фломастеры разные..

[kkaarrpp]

у биотара поприятней боке..не так тошнотворно закручивает..к тому же он резче на открытых..
но на вкус и цвет фломастеры разные..

Странно...Так он же еще сильнее (тошнотворнее?)"крутит" чем гелиос. Вот здесь оба на F 1.5
биотар
гелиос
ИМХО у гелиоса боке не хуже, если даже не лучше(это как раз про "на вкус и цвет фломастеры разные"). Вот у этих объективов точно есть своя харизма, свой характер отличный от множества других, одинаково скучно размывающих фон.
А резкость...Ну так думаю на прикрытых до 2.8 он(гелиос) уж точно будет не хуже чем 80-200L и 70-200LII на фокусном 85 и f 2.8, да и не резкостью единой объективы характеризуются. Анри Картье-Брессон вообще резкость считал буржуазным предрассудком.

[crazyal]

имхо..у биотара картинка все же приятней по этим фото..
а фиксы и зумы вообще глупо сравнивать.. у фикса в любом случае картинка будет лучше..