Сейчас обсуждают

[tolstichok]

Я атеист. Но нельзя отменять фундаментальный вклад Религии в развитее человеческой цивилизации.
На эту тему меня подвиг последний, ( тема верующих и суеверных- крайний) доклад Римского клуба. Полностью доклад в теме Коммунизм.
Предлагаю тут развивать тему не религии как таковой, тут все понятно, а философские выводы которые нам дала религия.

[Огненный]

Я атеист. Но нельзя отменять фундаментальный вклад Религии в развитее человеческой цивилизации.
На эту тему меня подвиг последний, ( тема верующих и суеверных- крайний) доклад Римского клуба. Полностью доклад в теме Коммунизм.
Предлагаю тут развивать тему не религии как таковой, тут все понятно, а философские выводы которые нам дала религия.

А, что мешает перейти в подраздел "Философия, религия и эзотерика"

Гордость! Или другой психологический фактор?!

[tolstichok]

А, что мешает перейти в подраздел "Философия, религия и эзотерика"

Гордость! Или другой психологический фактор?!

Нет. Научным путем. Сама религия абсолютно не научна, но вот описание религии как исторического явления мне кажется довольно любопытно.

[tolstichok]

Я же ведь не всегда был атеистом. В молодости я очень любил Достоевского, Пушкина, Бердяева читал.
Это уже потом, немного повзрослев пересел на более серьезную Литературу. Типа политэкономии Маркса.
В молодости я был натуральным православным националистом.
Я это к чему. Вот мне Пелевин всегда нравился с его дзен –буддизмом.
Я просто предлагаю дискуссию. Не для того чтобы кого то обратить в свою веру.
А для дискуссии про религию именно в философском смысле, что религия дала для человечества.
Как то так.

[Огненный]

Нет. Научным путем. Сама религия абсолютно не научна, но вот описание религии как исторического явления мне кажется довольно любопытно.

Пучему? По чаще надо заглядывать на youtube. Там есть вполне документальные ролики, доказывающие не малые знания предков в прошлом. Ну, например: в информационных источниках появилась информация, об исскуственном происхождении тех или иных форм, видимых на Луне. Для кого-то это загадка. Для меня, исходя из информации из прошлого, является лишь подтверждением того, что последним пристанищем людей была Луна. Если сейчас гробя Землю. Люди репу чешут, на какой планете еще можно погадить. Так почему бы этим выводам не быть, что в прошлом Луна была населена людьми?!

Ой, боюсь, Толстячок, что нас за такие темы погонят отсюда в другой раздел. На себе испытал.

Сообщение отредактировал Огненный - 7.1.2018, 1:32

[tolstichok]

Пучему? По чаще надо заглядывать на youtube. Там есть вполне документальные ролики, доказывающие не малые знания предков в прошлом. Ну, например: в информационных источниках появилась информация, об искуственном происхождении тех или иных форм, видимых на Луне. Для кого-то это загадка. Для меня, исходя из информации из прошлого, является лишь подтверждением того, что последним пристанищем людей была Луна. Если сейчас гробя Землю. Люди репу чешут, на какой планете еще можно погадить. Так почему бы этим выводам не быть, что в прошлом Луна была населена людьми?!

Ну сразу нет. Это бред сумасшедших.
У Луны нет атмосферы. Там нет воды. Ну как там могла появится белковая форма жизни?
Я создавая тему имел ввиду другое. Не бред сумасшедших, а философские рассуждения о бытие.

[Огненный]

Ну сразу нет. Это бред сумасшедших.
У Луны нет атмосферы. Там нет воды. Ну как там могла появится белковая форма жизни?
Я создавая тему имел ввиду другое. Не бред сумасшедших, а философские рассуждения о бытие.

А давай логику проведем....если человек так бездумно будет обращаться с существующими ресурсами Земли, толдыча только о повышении призводительности и прибыли, к какой атмосфере прийдут земляне?!
А ведь на Луне то же была амосфера, когда у ней была энергия крутиться с то же скоростью, что и Земля.
Увы отвампирило человечество Луну. Принялась усердно вампирить Землю.
Как тебе такой ход размашлений, шок!!!
Я понимаю, что для некоторых это бред.
Вопрос в другом: На кого и на, что будут опираться Люди!
Есть невидимые вещи, которые есть, и мы о них ничего не знаем.

Сообщение отредактировал Огненный - 7.1.2018, 3:52

[tolstichok]

А давай логигу проведем....если человек так бездумно будет обращаться с существующими ресурсами Земли, толдыча только о повышении призводительности и прибыли, к какой атмосфере прийдут земляне?!
А ведь на Луне то же была амосфера, когда у ней была энергия крутиться с то же скоростью, что и Земля.
Увы отвампирило человечество Луну. Принялась усердно вампирить Землю.
Как тебе такой ход размашлений, шок!!!
Я понимаю, что для некоторых это бред.
Вопрос в другом: На кого и на, что будут опираться Люди!
Есть невидимые вещи, которые есть, и мы о них ничего не знаем.

Ну да. Есть невидимые вещи. А еще есть невидимые голоса которые никто не слышит. Которые говорят, что у Луны была атмосфера.

[Огненный]

Ну да. Есть невидимые вещи. А еще есть невидимые голоса которые никто не слышит. Которые говорят, что у Луны была атмосфера.

Да, есть и невидемые голоса и смеются они последними.

А давай в другую плоскость переведем разговор?!

[tolstichok]

Да, есть и невидемые голоса и смеются они последними.

А давай в другую плоскость переведем разговор?!

Валяй. В какую?

[Neznаyka]

По чаще надо заглядывать на youtube. Там есть вполне документальные ролики, доказывающие не малые знания предков в прошлом. Ну, например: в информационных источниках появилась информация, об исскуственном происхождении тех или иных форм, видимых на Луне

Ну смотрите, есть качественное фэнтези (для примера, пусть будет «Властелин колец»). А есть RenTV всякая дрянь и икота (ну мы же не будем говорить «бред» – слишком скучно).
Незнаю, как объяснить вам, в чём же тут разница.

Тем более не знаю, как же вам увидеть волшебство в действительности, в людях, в природе – во всём, что вас окружает. Ну что тут ещё сказать, «мера упования нашего несоизмерима с благостью космоса».
//(смайлы расставьте сами)

[Огненный]

Ну смотрите, есть качественное фэнтези (для примера, пусть будет «Властелин колец»). А есть RenTV всякая дрянь и икота (ну мы же не будем говорить «бред» – слишком скучно).
Незнаю, как объяснить вам, в чём же тут разница.

Тем более не знаю, как же вам увидеть волшебство в действительности, в людях, в природе – во всём, что вас окружает. Ну что тут ещё сказать, «мера упования нашего несоизмерима с благостью космоса».
//(смайлы расставьте сами)

Есть отрицающие и не воспринимающие, а есть жаждущие к знаниям.
Первые; по мыслить боятся. А вторые; через логику рассуждений и жизненный опыт пытаются к истине приблизиться.

К чему это, Я?!
Попробуй сам догадаться!

Фантазия и философия - это две разные вещи.
Фантазия относится к мечтам и желаниям, а философия - "одна из форм общественного сознания - наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления."

Сообщение отредактировал Огненный - 10.1.2018, 1:18

[Огненный]

Я же ведь не всегда был атеистом. В молодости я очень любил Достоевского, Пушкина, Бердяева читал.
Это уже потом, немного повзрослев пересел на более серьезную Литературу. Типа политэкономии Маркса.
В молодости я был натуральным православным националистом.
Я это к чему. Вот мне Пелевин всегда нравился с его дзен –буддизмом.
Я просто предлагаю дискуссию. Не для того чтобы кого то обратить в свою веру.
А для дискуссии про религию именно в философском смысле, что религия дала для человечества.
Как то так.

Друг!
А ведь же была причина, из за которой ты разочаровался в православии и стал атеистом?!

Не пытался разобраться?!

Дело не в том, чтобы обратить кого-то в какую-то веру, (этот путь каждый должен выбирать сам для себя, исходя из собственных духовных потребностей) дело в том, чтобы через философию и жизнь, познать тайны, сути нашего Бытия, Бога, Космоса, Вселенной, которые (тайны) и определяют наше будущее, будущее Мира.

[romanoff.a]

блажен, кто верует.

[shouhei]

[заходит с козырей] Бога — нет!

[gcrepmvbx]

[заходит с козырей] Бога — нет!

В Одесской школе:
— Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
— Если его нету, то кому ее показывать? А если есть — зачем портить с ним отношения?

[tolstichok]

Друг!
А ведь же была причина, из за которой ты разочаровался в православии и стал атеистом?!

Я думаю, что любому православному христианину в России должно быть очень стыдно перед Богом за РПЦ.
И я думаю, что любой истинно верующий православный христианин, должен приложить все усилия, что бы справедливая кара настигла всю без исключения РПЦ уже в земной жизни.
Но я сильно сомневаюсь, что религиозное мышление вообще в состоянии понять за что именно должно быть стыдно перед Богом за РПЦ. Ладно там, перед другими людьми. Но перед Богом разве не стыдно за РПЦ?

[Огненный]

Я думаю, что любому православному христианину в России должно быть очень стыдно перед Богом за РПЦ.
И я думаю, что любой истинно верующий православный христианин, должен приложить все усилия, что бы справедливая кара настигла всю без исключения РПЦ уже в земной жизни.
Но я сильно сомневаюсь, что религиозное мышление вообще в состоянии понять за что именно должно быть стыдно перед Богом за РПЦ. Ладно там, перед другими людьми. Но перед Богом разве не стыдно за РПЦ?

Я думал по-философствуем, через причинно-следственные связи.

Я же задал вопрос о причине разочарования в православии, а ты сразу следствие.... о справедливой каре.

[shouhei]

В Одесской школе:
— Дети! Бога нету! Давайте все покажем в окошко фигу! Абраша, а почему ты не показываешь богу фигу?
— Если его нету, то кому ее показывать? А если есть — зачем портить с ним отношения?

Знаменитое пари Паскаля. Которое верно только в одном случае, если так называемый бог существует в единичном экземпляре и твоя вера в оного соответствует образцу. А то только сект христианства существуют многие тысячи, включая РПЦ и католиков. И если миллионы мух не ошибаются, то православие — ересь. Так, на полях.

[shouhei]

Все возвращается на круги свои? Затрёпанная темка.

Дружок, вернись в свою секту.