Сейчас обсуждают

[Иркут 69]

Шанс есть всегда. Но он довольно микроскопичен. Такие случаи описаны в спецлитературе, их буквально единицы.

[Иркут 69]

Не совсем. Нарушитель не нападал на инспектора, а наоборот убегал от него. То есть реальная угроза жизни и здоровью исключена.
Оружие не использовалось как крайняя мера самозащиты. Правонарушитель (не преступник) был не вооружен
Стрелять на поражение он не имел ни в коем случае. Выстрелы в воздух правомерны как средство подачи сигнала и предупредительная мера.

[Иркут 69]

Сознательный потому что... ☺️

[ifhbrjd]

Гаишник вправе применять оружие не только для самозащиты, как обычные граждане.

[Иркут 69]

Вправе. Для остановки транспортного средства в условиях аварийной ситуации либо ЧС, для пресечения ПРЕСТУПЛЕНИЯ в момент совершения, для предотвращения нападения с целью завладения оружием либо при реальной угрозе собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью граждан.
Убегающий правонарушитель (не преступник) не может быть объектом применения табельного оружия.

[Sunlighter]

Что определит элементарная баллистическая экспертиза?

[ifhbrjd]

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: .... 4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а а неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пятнадцати лет лишения свободы, относятся к категории тяжких преступлений. По статье 264 УК предусмотрено наказание до 15 лет. Значит, нарушение ПДД относится к особо тяжким преступлениям.

[Иркут 69]

Никогда нарушение ПДД и попытка скрыться от преследования не считались даже уголовным преступлением. Первое - это административный состав, то есть правонарушение. Второе - отягчающее обстоятельство при наличии вины.
Применение оружия в данном случае неправомерно. Угроза участникам дорожного движения была устранена, а преследовать нарушителя по лесам и полям вне компетенции инспектора ГИБДД... этим занимается ППС либо дежурная группа резерва штаба ДПС. Лет 15 назад я занимался необоснованным применением оружия сотрудником паспортно-визовой службы при схожих обстоятельствах. Фигурант был легко ранен. Упор стороны обвинения ставился именно на превышении им должностных полномочий и служебных обязанностей. В итоге удалось сойтись на преступной халатности (грубое нарушение должностных инструкций и несоблюдение правил обращения с оружием), работника ПВС уволили по отрицательным мотивам по полному служебному несоответствию. Но тогда были другие времена. Менты тогда сдавали ментов по щелчку пальцев, а прокуратура изначально занимала сторону потерпевших.

[Иркут 69]

Траекторию выстрела, место произведения выстрела, количество выстрелов, дистанцию до цели, точку прицеливания оружия.

[ifhbrjd]

преступления по статье 264 УК "Нврушение ПДД" с 2018 года относится к особо тяжким. По приказу " 297 инспектор имеет право "..Задерживать в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации лиц, подозреваемых в совершении преступления, с последующей передачей этих лиц в органы внутренних дел по территориальности". Признаки премтупления были. А попадает данный нарушитель под статью УК или нет - может решить только суд. Гаишник обяхан задержать его до выяснения. Это в его компетенции.

[Иркут 69]

Ст. 264 УК РФ трактует как преступление - причинение смерти либо тяжких телесных повреждений по неосторожности вследствие нарушения ПДД.
Далеко не всякое нарушение ПДД заканчивается так. Например угон автотранспортного средства - вообще труднодоказуемый на практике состав и чаще всего доказывается самовольное завладение ТС (административная мера наказания)
Приказ 297 от 1999 "Об утверждении наставления по несению службы органами ГИБДД МВД" давно утратил свою силу.
ФЗ "О полиции" даёт работникам ГИБДД (как и сотрудникам ФСО, ФСБ, ФСИН, СКР, прокуратуры) даёт право задерживать лицо, подозреваемого в совершении преступления. Но без применения огня на поражение. Право не обязанность. Служебные же инструкции ДСП чётко разграничивают компетенцию ДПС ГИБДД и нарядов ППС. В данном случае инспектор по связи должен был сориентировать ближайшую патрульную машину на задержание фигуранта, дав примерное направление поиска и описание. Сам же инспектор должен охранять место происшествия и угнанное транспортное средство, предварительно выставив все предупреждающие знаки. Вот это его обязанность...