Сейчас обсуждают

[redlynx]

Гласность штука хитрая - никто же никого не садит в психушки или в тюрьму за то что думаешь и говоришь иначе - Штаты ржут над Кандолизой.
Но на что-то можно обратить внимание при составлении "официальной версии" на то и то ...., а от чего-то отмахнуться.
Вспомните знаментую комиссию Уоррена и ее отчет по расследованию убиства Д. Кеннеди в 1963.
Куча томов и все о том,что Освальд действовал в одиночку.
Но никто не смог запретить Гаррисону, как окружному прокурору Н.Орлеана провести независомое расследование и опубликовать другие результаты.
И кто надо, тот понял и сделал свои выводы. И сдвиг в общественном сознании, пусть и опосредованно, но произошел.
Насчет версии мирового правительства - ну ... это отдельная тема. В реале не может какая-то узкая группа, пусть и могущественных лиц решать за всех Это сродни идеи о мировом господстве - мир слишком сложен и многообразен.
Но вот например концептуальные установки в этом плане на доминирование в мире определенных социальных групп существуют.
Но это в самом деле отдельная и сложная тема.

[paredaisboy]

из истории с Жанной Д' Арк у неё только одно сходство, гореть ей на костре в судный день!!!!!!!!!!

[WWR]

Я почему и пытался развить тему классической демократии в теме " Единороссы помирились..." , чтобы показать что истинной демократии на сегодняшний день в мире не существует. Есть только проформы или псевдодемократии отдаленно ее напоминающие, в которых выборы-это иллюзия, расхождение официальной трактовки, тех или иных событий, на 180 градусов отличается от общественного мнения, политика целого государства направлена не на национальную безопасноть и улучшение жизни его граждан, а на обслуживание меркантильных и алчных интересов 2-3%-ой прослойки, потерявшей, любую мотивацию, кроме обогащения. При таком положении вещей мне представляется, что и развитая капиталистическая модель без морально - идеологической
поддержки обречена на крушение. В моем понимании, в идеальном гос. устройстве, соотношение идеологического фундамента и экономической модели должно составлять сотношение 50-50%, с допустимыми погрешностями до 20-25% в ту или иную сторону. И отсюда, не означает ли что Россия, что ей не свойственно (беря во внимание весь ее самостоятельный, обособленный, вековой опыт) , заскочила, на рубеже начала 90-х гг., в последний вагон паровоза идущего в тупик? Ибо основы вышеобозначенной, демократической идеологии, основательно подорваны локомотивом сего эшелона.

[redlynx]

Я вообще-то стороник теории конвергенции еще с начала 80-х, согласно которой экономические, политические и идеологические различия между социализмом и капитализмом постепенно стираются, что ведет к схождению этих систем и созданию принципиально новых моделей общественного устройства. А вот тогда, как я думаю, вполне могут быть востребованы и идеи например того же Кропоткина об альтернативах государственным механизмам управления социумами. Путь конечно не близкий - даже сам Кропоткин в 1919 году признал,что государственные институты еще долго будут востребованны.
Вектор движения достаточно привлекателен, но сейчас всяко нужно модернизировать именно государство и идеологию, что-бы было на чем ехать своей дорогой,гы..
А на сегодня, я бы не сказал что Россия согласится ехать в последнем вагоне. Вначале 90-х такие идеи баражировали на политическом поле после распада СССР, но сейчас они уже стали не популярны. И движения наших политиков на внешней политке это доказывают.

[WWR]

Вспомнил фразу Иешуа из "Мастер и Маргарита": "Любая власть является насилием над обществом и настанут времена, когда никакой власти не будет..." - это чисто по кропоткински. Новгородское вече, средневековые итальянские цеха, гильдии, отчасти и ранне-эллинская государственность, на мой взгляд хороший пример для подражания, но для современных реалий - выглядит утопично, для построения в общемировом масштабе - сгласен, но не в отдельно взятом гос-ве. При нынешнем внешнеполитическом давлении, любая держава с анархической моделью, со слабой государственной машиной, будет раздавлена в лепешку или в лучшем случае уподобится сателлиту. Примеры : Милан- Франция, Новгород- Московское княж. ,
те же Афины - Спарта.
О конвергенции: если на социализм, сверху капитализм насаживать - это чистый компрадор получаяется, что у нас , что в Китае, источники
спекуляции только разные- сответственно ресурсы и раб. сила. В случае обратном- на капитализм социализм накладывать постепенно, вроде получше
получалось, но в то время когда была сильная альтернотивно-враждебная идеологическая система ( в лице СЭВ ). Хрен знает, мне кажется,
что либерально-националистическая идея для нашего устройства не так уж плоха в натоящее время, и экономику конечно переводить на высокотехнологичные рельсы нужно как можно скорее. А так что сейчас пиндосам помешает нас обрушить, как в 1982-85гг. По прежнему на трубе сидим, уболтают саудитов демпингнуть по 10$ за баррель и все наши внешнеполитические амбиции закончатся одномоментно.

[Zamin]

Любите вы в чужих задницах поковыряться. Только руки помыть не забудьте.
Русь то была Киевской. Есть такая заповедь: "Не суди, да не судим будешь".

[redlynx]

Конвергенция - это схождение с разных сторон. Т.е громоздиться тут друг-друга никто не должен. Каждый идет своей дорогой, учитывая ошибки другого.Естественно при равнопраном диалоге. Но прийти к этому можно только через сильное государство - ничто тут не противоречит закону отрицания отрицания,гы...

[hjlbjy]

Это Вы про Юлину? Кстати, у нее теперь может появиться больше времени, чтобы всерьез заняться своей задницей, пока она ниже колен не опустилась. Бег, плаванье, тренажерный зал, интенсивный секс в прямом, а не в переносном смысле, и прочие спортивные развлечения...

[WWR]

То бишь, не наслаивание или наложение, а выражаясь на языке физики : диффузное срастание двух, или более, разнородных, твердых тел под прессом.

[RAGNAREK021604]

Пойду хворост собиру...

[RAGNAREK021604]

Она не только про**ала, но и всех заи*ала на Украине уже!

[RAGNAREK021604]

+1! Я прям замечтался даже!

[RAGNAREK021604]

Вот заломили то, начали с Ющенко, закончили Южной осетией... (WWR и redlynx)

[redlynx]

Главное помнить, что если уж начали "за здравие", то что-бы не закончили "за упокой",гы...