Сейчас обсуждают

[iskander13]

В Екатеринбурге появится памятник Борису Ельцину. Монумент планируется открыть 1 февраля 2011 года - в 80-ю годовщину со дня рождения первого президента России, сообщает РИА Новости со ссылкой на департамент информационной политики губернатора Свердловской области. Автором памятника станет архитектор Георгий Франгелян.

[sibiryak21]

Б.Ельцин устал-Б.Ельцин ушёл. Единственное его "свершение", которое я одобряю.

[terraW]

Ельцин, Борис - Первый президент Российской Федерации 30.08.2010
Первый президент Российской Федерации (дважды избирался на этот пост в 1991 и 1996 годах), бывший председатель Верховного Совета РСФСР (1990-1991), бывший первый секретарь Московского горкома (1985-1987) и Свердловского обкома КПСС (1976-1985), в 1981-1990 годах был членом ЦК КПСС, в 1986-1988 годах - кандидатом в Политбюро ЦК КПСС, вышел из партии на XXVIII съезде КПСС. Начиная с 1987 года конфликтовал с партийным руководством, в том числе с генеральным секретарем ЦК Михаилом Горбачевым, который позже стал президентом СССР. Конфликт усилился после того, как в 1991 году Ельцин был избран президентом РСФСР. Победу над Горбачевым Ельцин одержал после того, как в августе того же года подавил попытку государственного переворота, предпринятую членами ГКЧП. Был одним из инициаторов ликвидации Советского Союза, запретил деятельность КПСС. Поддержал проведение в стране приватизации государственной собственности по ваучерной схеме и переход к рыночной модели экономики, в том числе залоговые аукционы 1995-96 годов. Отдал приказы о применении оружия в период парламентского кризиса 1993 года и о вводе войск в Чечню в 1994 году. В 1999 году добровольно передал президентские полномочия своему преемнику Владимиру Путину до истечения президентского срока. Скончался от остановки сердца в апреле 2007 года.
http://www.lenta.ru/lib/14160887/full.htm
Одно из изложений биографии первого президента России, заложника своих привычек, характера, окружения, и места в истории..

[Saulriver]

В Екатеринбурге появится памятник Борису Ельцину. Монумент планируется открыть 1 февраля 2011 года - в 80-ю годовщину со дня рождения первого президента России, сообщает РИА Новости со ссылкой на департамент информационной политики губернатора Свердловской области. Автором памятника станет архитектор Георгий Франгелян.

Предателям памятники ставят,ужос Если у меня поставят в городе,приду "помою" его.

[krest_aa]

Предателям памятники ставят,ужос Если у меня поставят в городе,приду "помою" его.

Ничё, у нас поставили памятник "вечному жиду"... правда он уже позеленел...

[alexxshadow]

Да уж лучше жиду памятник, чем этому...

[terraW]

«Ельцин сам согласился на несвободу» _ Михаил Касьянов — The New Times
http://newtimes.ru/articles/detail/5883/
Здесь прошлогоднее представление The New Times книги М.Касьянова, его взгляд на фигуру Б.Ельцина.

[iskander13]

Ну, он же там местный, вот и ставят. Три года назад в Новороссийске памятник Брежневу поставили - на народные пожертвования.

[GNOM_IK]

При всей своей не любви СССР, а в частности к партии которая правила страной, я считаю что человек который был народным депутатом и наверника принимал присягу, чинить переворот не имел право, тем более сжигать парт. билет партии которая ему всё дала.

С уходом Б.Е. в стране стало более менее стабильно, а что для нашего народа надо?! Это стабильность и чтобы небыло войн тогда народ сам и зароботать сможет и т.п. Наша страна из какой только ямы не вылазила и не за счёт политиков, а за счёт народа.

[terraW]

По ссылке - мнения известных людей о Борисе Ельцин, высказанные в разные годы.
Что вам сделал Борис Ельцин? * Должности указаны на момент опроса.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=762501

[terraW]

Ушел Ельцин, Путин подвинулся, кто будет президентом в 2012 году? Заграница оценивает шансы В.Матвиенко, но не будет ли перебор с "питерскими"?
Мэри Дежевски | Independent
http://www.inopressa.ru/independent/2010/0...33:00/matvienko
Познакомьтесь с российской Тэтчер - химиком, которая, возможно, станет президентом
В 2012 году Валентина Матвиенко имеет шанс сделаться российской Тэтчер или Меркель, полагает обозреватель The Independent Мэри Дежевски. За 7 лет губернаторства Матвиенко Петербург заметно переменился к лучшему: колоссальные проекты по строительству жилья и коммерческих зданий и т.п., считает автор. "Впервые за более чем 30 лет моих поездок в этот город люди на петербургских улицах выглядят уверенными и довольными собой", - пишет Дежевски.
Отвечая на вопросы журналистов в минувшие выходные, Матвиенко сама держалась увереннее, считает автор. "Ее стиль стал менее советским и вообще она выглядела современнее, чем в сходной ситуации 5 лет назад: у нее другая прическа, она сбросила вес, стала отвечать спонтаннее, но прежде всего в ней заметна новая властность", - замечает обозреватель. По мнению Дежевски, в жизни Матвиенко есть поразительные параллели с Тэтчер и Меркель - двумя судьбоносными европейскими лидерами: "она - человек со стороны (родилась и выросла на Украине), специалист-естественник (химик) и обладает феноменальной памятью".
"Как показалось, Матвиенко также один из немногих российских политиков, которые активно борются с коррупцией. Теперь все заседания городского законодательного собрания, а также аукционы по продаже участков для застройки транслируются в прямом эфире по интернету", - говорится в статье.
В пользу Матвиенко говорит и тот факт, что ее заметил и повысил по службе сам Путин, считает автор. "Если он колеблется, стоит ли ему возвращаться в Кремль, и не решается поддержать кандидатуру Медведева на второй срок, то новым лицом России, возможно, станет Матвиенко", - поясняет она.

[krest_aa]

Кто-то упорно не дает нам забыть о Ельцине

[iskander13]

Во вторник, 12 сентября, Борис Ельцин подъехал на своем лимузине к Западному крылу Белого дома с получасовым опозданием. Группа наиболее активных членов съезда народных депутатов впервые приехала в Соединенные Штаты на восемь дней и должна была выступать в Нью-Йорке, Балтиморе, Вашингтоне, Чикаго, Филадельфии, Миннеаполисе, Индианаполисе, Сан-Франциско и Лос-Анджелесе.
Финансировали эту поездку калифорнийский институт Эсален и советский фонд по изучению и лечению СПИДа. Ельцин получал за свои выступления по двадцать пять тысяч долларов.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Буш не очень стремился принимать Ельцина. Буш считал Ельцина— при его репутации человека пьющего, несдержанного и неуместно вспыльчивого — чем-то вроде незакрепленной пушки на скользкой, покачивающейся палубе советской политики. Что если он устроит на этой встрече спектакль, который потом поставит в ложное положение и Буша и Горбачева?
Роберт Гейтс, никак не разделявший то, что он называл «горбоцентризмом» в политике США, попросил президента все-таки встретиться с Ельциным. Фриц Эрмарт, председатель Национального совета по разведке, поддержал это предложение. Эрмарт не считал, что Горбачев долго продержится в
политике; к тому же на него произвело впечатление возвращение Ельцина на политическую арену. Он сказал Кондолизе Райс, что Ельцин, возможно, эксцентричен и самоуверен, но
он выказывает большее мужество,— куда большее, чем Горбачев, выступая по тем же позициям, какие должны поддерживать и Соединенные Штаты.
Скоукрофт согласился, что надо бы устроить неприметную встречу между Ельциным и Бушем. В 1975 году, когда Скоукрофт был советником президента по национальной безопасности, Джералду Форду пришлось решать, следует ли ему встречаться с Александром Солженицыным, Нобелевским лауреатом, писателем, изгнанным из Советского Союза в предшествующий год. Генри Киссинджер, бывший тогда госсекретарем, заявил, что Форду «не выгодно» принимать столь видного критика Кремля, и Форд с ним согласился. К возмущению многих консерваторов, Солженицына не впускали в
Белый дом.
Теперь Скоукрофт напомнил своим помощникам, как они с Фордом «обожглись» тогда на Солженицыне. Не желая ставить себя и Буша в такое же положение с Ельциным, Скоукрофт попросил Блэкуилла и Райс придумать форму встречи, которая всех бы удовлетворила. Они предложили Скоукрофту принять гостя в угловом кабинете Западного крыла. Поскольку Ельцин был просто членом парламента, президент
не обязан уделять ему время — Буш и Куэйл могут порознь просто «заглянуть» туда, так что потом не будет ни оповещения в печати о приеме, ни серьезных разговоров на эту тему.
Райс встречала Ельцина у бокового входа, и Ельцин бросил ей: «Когда гости приезжают к президенту, они входят не здесь». Она сказала: «У вас встреча с генералом Скоукрофтом». Ельцин скрестил на груди руки и высокомерно объявил: «Я не сдвинусь с места, пока не получу заверения, что
встречусь с президентом!» Райс, говорившая по-русски, попыталась убедить Ельцина войти в здание, но он продолжал неподвижно стоять.
Наконец она сказала: «К сожалению, генерал Скоукрофт— человек очень занятой, и если мы не собираемся к нему идти, надо об этом сообщить». Ельцин сдался: «Ну хорошо, пошли»,— сказал он.
Райс провела его в кабинет Скоукрофта с большими окнами до полу, выходящими на старое серое здание аппарата президента и северную часть участка, окружающего Белый дом. Буш зашел минут на пятнадцать и постарался подчеркнуть «свои очень позитивные отношения» с Горбачевым: американский народ, сказал он, разделяет надежды советского лидера на «успех реформ в Советском Союзе». Ельцин вел себя безупречно. Впоследствии Буш сказал своим помощникам, что гость показался ему «славным малым».
Когда Буш ушел, Скоукрофт задал Ельцину один-единственный вопрос: «Каковы цели вашей поездки?» Ответ Ельцина продолжался почти час: он изложил свои мысли о реформе цен, о конвертируемости рубля, о возможности совместного американо-советского полета на Марс. Нехватку жилья в Москве он намерен решить, «пригласив» западных специалистов, чтобы они построили миллион квартир. Он намерен поощрять приток западных капиталов, передав в частную собственность пятнадцать процентов советской экономики. На середине этого монолога Скоукрофт заснул. А Ельцин, казалось, и не заметил. За десять минут до конца встречи зашел Куэйл. Намекая на не слишком благоприятные для него самого и для Ельцина статьи в американской прессе, Куэйл сказал: «Я читал про вас в печати. А вы читали про меня?».
Ельцин лишь рассмеялся в ответ.
Скоукрофт так организовал эту встречу, чтобы у репортеров не было возможности говорить, что Буш имел серьезную беседу с наиболее видным критиком Горбачева. А Ельцин, выйдя из Западного крыла, сообщил собравшимся журналистам, что он представил Бушу и Куэйлу «план из десяти пунктов» для «спасения перестройки». Скоукрофт, сидя в своем кабинете, возмутился: Ельцин — «ловкач» и «гонится за двухгрошовой рекламой в газетах».
Следующей остановкой Ельцина был Госдепартамент. Скоукрофт сообщил Бейкеру о тактике парового катка, примененной Ельциным в Белом доме. Госсекретарь устроил чрезвычайно изощренное представление: он то и дело прерывал Ельцина, оспаривая наивность его представлений об экономике и предлагая собственные решения по части реформы цен и конвертируемости рубля.

После встречи Бейкер, обращаясь к своим помощникам, воскликнул: «Ну и щелкопер! Горбачев на его фоне отлично выглядит, верно? К тому же Горбачеву можно посочувствовать, если ему приходится иметь дело с таким человеком». Росс же заметил, что Ельцин показался ему совсем не таким ужасным, каким представил его Скоукрофт. А Бейкер ответил: «Это правда, но он, безусловно, ничего не понимает в рыночной экономике. По сравнению с ним Горбачев просто эксперт!»
Вслед за президентом и высокопоставленные американцы в частных разговорах не раз противопоставляли простецкие манеры Ельцина и его тягу к выпивке «западному» стилю поведения Горбачева. Кто-то даже пошутил, что самым важным американцем, с которым Ельцин встретился в ходе этой поездки, был, похоже, «Джек Дэниэл».

Ст. Телботт

Сообщение отредактировал iskander13 - 21.12.2010, 9:12

[iskander13]

// Борис Вишневский для для Радио "Свобода",02.02.2011
К 80-летию первого российского президента приурочено немало торжественных акций.

В Екатеринбурге с участием Дмитрия Медведева открыт памятник Борису Ельцину, в Москве в Большом театре - торжественный концерт, а в Доме фотографии - выставка "Борис Ельцин и его время", в Казани – выставка "Борис Ельцин – начало новой России", на телевидении и радио – юбилейные передачи, в газетах – интервью и воспоминания…
И почти везде – одно и то же: многократное повторение выдающихся заслуг и где-то на заднем плане (и то не всегда) – упоминание об "отдельных ошибках". Рассказ о добром дедушке Ельцине, который, хоть и ошибался, но все-таки хотел, как лучше.
И вот уже блоггерша Юмашева радостно констатирует, что за всю жизнь не дала столько интервью, как в последние недели, и вновь и вновь уверяет, что хорошее в стране в 90-е годы – это было от папы, а плохое – это когда злые люди из его окружения воспользовались его доверчивостью. И "птенцы ельцинского гнезда" - начиная от Сатарова, Бурбулиса и заканчивая Немцовым и Миловым, - не устают объяснять нам, что в ельцинские годы все было замечательно, а потом пришел ужасный Путин и начался откат от демократии.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

И чем дальше – тем больше все это становится похоже на популярную во времена "оттепели" теорию о "сталинских извращениях великого ленинского учения". Но ведь не было тогда никаких извращений: был учитель – и его верный ученик, продолжавший дело учителя, как умел…

Да, Ельцин был символом перемен во время "демократической революции", и мужественно и достойно вел себя во время трагедий в Вильнюсе и Риге. Он возглавил сопротивление ГКЧП, и он заслуженно был избран первым президентом России – у него тогда не было и не могло быть конкурентов. Он не добивался закрытия критикующих его СМИ, он не приказывал преследовать бизнесменов, финансирующих оппозицию, при нем можно было свободно проводить оппозиционные митинги и участвовать в выборах, и его политические оппоненты не получали длительные тюремные сроки. При нем в стране не было атмосферы "осажденной крепости" и критику власти не объявляли "экстремизмом". Все это – правда.

Но правда – и другое.
Именно при Ельцине, и именно его усилиями была создана политическая система, позволяющая власти не зависеть от граждан, а Путин лишь творчески развил и продолжил это политический курс, обогатив его своими чекистскими знаниями.

Получив власть демократическим путем, Ельцин категорически не хотел этим же путем ее лишиться. Что мы и увидели во время президентских выборов 1996 года, когда альтернатива была простой: или Ельцин, сохранивший власть, или Ельцин, отказавшийся ее отдавать. Именно оттуда берут свое начало все последующие избирательные кампании, все больше и больше напоминающие советские "выборы без выбора". И разгон пусть и несимпатичного многим (хотя на фоне нынешней Госдумы это – недосягаемый демократический идеал), но законно избранного российского парламента – это Ельцин. И самодержавная Конституция, написанная под "доброго царя", ослабившая парламент, и даровавшая президенту практически неограниченную власть – это Ельцин. И федеральные телеканалы, превращающиеся во время выборов в министерство пропаганды – это Ельцин. И всевластие исполнительных органов, не контролируемых представительной властью, а потому грубо пренебрегающих интересами граждан – это Ельцин. И откат от демократии «во имя реформ» - это Ельцин. И, конечно же, две страшные войны в Чечне – это тоже Ельцин…

А еще Ельцин – это коррупция и привилегии для номенклатуры, залоговые аукционы и присвоение доходов от нефти и газа узкой группой лиц (чем, собственно, ельцинская "Семья" лучше кооператива "Озеро", и в чем принципиальная разница между Абрамовичем и Тимченко?). И, конечно - назначение преемника, который в первую очередь, гарантировал ему и его семье блага и неприкосновенность…

Те, кто сегодня восхваляет "строителя новой России", как правило, избегают упоминаний о перечисленном. И не дают ответа на простой вопрос: если Ельцин был демократом – что помешало ему сделать преемником человека с демократическими взглядами? Не настолько же он не разбирался в людях, чтобы счесть Путина таковым? Или злой колдун Березовский его заворожил? Но, может быть, верный ответ на этот вопрос – в том, что Борис Николаевич к тому времени давно уже перестал быть демократом?

Политиков оценивают не по тому, с чего они начинали.
Политиков оценивают по тому, чем они закончили, и какое оставили после себя наследство.
Наследство Ельцина – это демократические ценности, дискредитированные в глазах миллионов людей.
Наследство Ельцина – это слова "реформы" и "демократия", ставшие ругательствами.
И наследство Ельцина – это Путин. Которого, как простодушно признает сегодня Валентин Юмашев, Ельцин считал "своим политическим сыном".
Надо ли удивляться, что сын продолжил дело отца?

Оригинал

[WWR]

Борис Ельцин – клоун ада

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Посмотрел только что фильм на Первом (ОРТ) о Б.Н.Ельцине. И заключительные слова бывшего президента: "Никогда до этого я не был счастлив. Пока не вышел в отставку".

Подумал: а мы-то счастливы не стали. Борис Николаевич, которого в Армении не называют иначе, как Эльцман (что поделать - язык такой) много грязи с собой принес, но нисколько не прихватил. Ни в отставку, ни на тот свет.

Потому что ключевой его роль была не в политике, а только в мрачной околополитической КЛОУНАДЕ. В этом смысле мне даже стало не хватать Эльцмана, потому что Владимир Путин оказался отчетливо-приличным и совсем не смешным. Эльцман - говорят мои знакомые армяне, пережившие малый аналог этого чудовища - Петросмана - оставил черные дела, но забрал черный юмор.

Эльцман - не волк истории, а её гиена. Он - гриф-падальщик, прилетевший к трупу великого и ужасного саблезубого тигра СССР. Палеонтологи пишут, что пиршества звероящеров были жутки: ночь, камыши, мертвое тело, рычащая и хлюпающая, жадная возня большой колченогой стаи... Иногда звероящеры пожирали не только падаль, но и своих незадачливых собратьев - если сорились из-за кусков убитого...

Собственно, читая о реконструкциях пиршеств звероящеров-иностранцевий я всегда вспоминаю распад СССР. С точки зрения экономиста это самый верный образ. Тело перестало жить - нарушился обмен веществ, произошла дискоординация движений. Тело пало - набежали звероящеры на поживу, стали рвать и заглатывать в зловонные глотки куски ещё трепещущей жертвы.

Появилась из мрачной серой уральской промзоны, глодавшая кости русского царя-мученика ГИЕНА ИСТОРИИ. Роняя ядовитую от трупных миазмов слюну с желтых клыков, чавкая, принялась пожирать.

Эльцман не знал цену русской крови и никогда не тяготился русской смертью. Он одним росчерком пера сделал 25 млн. русских заложниками всяких суверенных неандертальцев, он снабжал оружием и финансировал геноцид русских на Северном Кавказе, он добился рекордного снижения рождаемости у русских.

Итоги Эльцмана к его уходу - невероятная количественная социальная широта нищеты, невероятная качественная глубина нищеты, беспрецедентное для мирного времени сокращение и архаизация производства. Про кого-то говорят: пожертвовал настоящим ради будущего. Эльцман пожертвовал настоящим ради того... чтобы пожертвовать будущим. Все гекатомбы его жертв совершенно напрасны. Они не дали ничего - кроме новых жертв!

Карл Маркс, который любил поиздеваться над попавшими в беду людьми в статье «БРИТАНСКОЕ ВЛАДЫЧЕСТВО В ИНДИИ» (Лондон, 10 июня 1853 г.) писал: «...не подлежит никакому сомнению, что бедствия, причиненные Индостану британцами, по существу иного рода и неизмеримо более глубоки, чем все бедствия, испытанные Индостаном раньше... Англия подорвала самую основу индийского общества... Однако... Совершая социальную революцию в Индостане, Англия, правда, руководствовалась самыми низменными интересами и проявила тупость в тех способах, посредством которых она ее навязывала Индии. Но не в этом дело. Вопрос в том, может ли человечество выполнить свое назначение без коренной революции в социальном состоянии Азии. Если нет, то Англия, несмотря на все свои преступления, была бессознательным орудием истории, совершая эту революцию».

Можно поспорить с Марксом, нужны ли мертвецам железные дороги, однако бесспорно, что, убивая индусов голодом, Англия все же эти железные дороги построила. А что, разрушая русский мир, построил клоун ада Эльцман?

Об итогах 90-х много говорили и много ещё будут говорить. Итоги хуже некуда. Можно ли ВСЕ ИХ повесить на Эльцмана? Вообще - понимал ли он, отдавал ли себе отчет в том, что делал?

Думаю, нет. Каким бы адским не представлялся нам клоуном юбиляр 2011 года - он все же не больше, чем клоун. Цеплявшийся за власть и бутылку, покорный западным советникам, мелочный, мстительный, жадный, примитивный циркач, который - если бы не был так страшен - был бы смешон.

Смешон той смердяковской готовностью бежать впереди паровоза западных домогательств, быть большим католиком, чем папа римский. Как же нужно было ненавидеть свой народ, чтобы даже прожженных русофобов на Западе удивлять своими антирусскими жестами.

Например, Сергей Станкевич вспоминал, что Запад давил на Эльцмана с признанием прибалтийских самозванцев, но при этом предполагал долгий торг по формуле «признание сепаратистов в обмен на права русскоязыченых». «Каждое дипломатическое признание нового государства, в том числе и признание независимости стран Балтии, можно и нужно было сопровождать условиями» - пишет Станкевич, который и сам - матерый американский шпион.

Эльцман даже и торговаться не стал. «Звонит Ельцину напрямую, например, Ландсбергис из Литвы и говорит: «Вот, Борис Николаевич, у нас за окнами прямо сейчас десятки, даже сотни тысяч людей стоят на улицах, все ждут с замиранием вашего слова. Что демократическая Россия скажет?» И Борис Николаевич шел навстречу и сам себе в этот момент очень нравился».

Понятно, что не Эльцман принимал решения о расчленении России - это делал его вашингтонский обком. Но какова натура! Приперли семью в темном углу гопники, говорят - «жену изнасилуем, это не обсуждается». А глава семьи в ответ - «чего уж там, дочь тоже берите!»

История Эльцмана, как внебрачного политического сына Горбача Запятнанного и блудливой «Перестройки» очень напоминает историю внебрачного Смердякова и его отца - Федора Карамазова. Смердяков наследует от Федора Павловича, как Эльцман от Горбачева его аморализм (он "рос "безо всякой благодарности"" [III, 2; 114]) и циничное понимание людей и мотивов их поведения. Его имя отчество, Павел Федорович, является обращением имени отчества его родителя. Федор Павлович, как и Горбачев, сначала называет "(валаамовой)ослицей" Смердякова, а затем уже просто "ослицей" самого себя (III, 8; 123); и т. д. Подобно Федору Павловичу, Смердяков ненавидит Россию, как Горбачев и Эльцман. Смердяков считает, что "русский народ надо пороть-с, как правильно говорил вчера Федор Павлович" (205), - сказавший, что "Россия свинство... я ненавижу Россию.. то есть, не Россию, а все эти пороки.. а пожалуй что и Россию... " (III, 8).

Разве не Борис Николаевич во всей красе?

На радио «Эхо Москвы», 01.02.2011, чудаковатая Мариэтта ЧУДАКОВА восхваляет Эльцмана: «потрясающий человек. Огромная удача России. Конечно, равный не меньше Александра Второго по значению». За тем малым исключением, что царь чужую свободу своей жизнью оплатил, а Эльцман свою свободу - чужими жизнями.

Даже комплименты лучших друзей покойнику-юбиляру весьма сомнительны и СМЕРДЯЧИ. Чудакова говорит: «Он понял, что она не бывает половинчатой, свобода. Она не может быть частичной». Сразу встают в памяти месячные запои «хероя», то, как он прилюдно мочился на шасси дипломатических самолетов, как он своего пресс-секретаря за борт теплохода выкинуть приказал, как пьяно дирижировал военным оркестрам в радости от русского позора ...

Словно у любимого Чудаковой барда А.Галича:
...Помнишь, как шел ошалелый паяц
Перед шеренгой на опельплац...

А что, скажете, не образ Эльцмана в Германии?

«Многое вспомнишь, родное, далекое»: свобода от приличий ведь не бывает половинчатой или частичной. Только такая, чтобы без стыда поссать в кинокамеру, не думая о чувствах оператора...

Чудакова: «Не мог себе представить, чтобы кого-то преследовать». А это что за комплимент?! У президентов вообще-то работа такая - преследовать воров, убийц, шпионов, мародеров, насильников, педофилов... А он никого не преследовал! Так, убивал иногда, расстреливая из танков...

Хоть бывал довольно крут,
и с него, бывает, мрут -
но какие выживают,
те до старости живут...

Чудакова жжет дальше: «Цемент демократии схватывался с каждым днем его второго, тяжелого для него и для страны срока». Старухе не откажешь в образности! ЦЕМЕНТ ДЕМОКРАТИИ! Серый, тяжелый, застеночный, в тазике на ноги - и в воду... А мы, лохи, лузеры, говорим - «ДЕРЬМОКРАТИЯ». Сиречь - власть говна. Нет, у ельцепоклоннической старухи круче будет: ЦЕМЕНТ! Из говна ноги выдернул, помыл - и гуляй по бульвару. А из цемента, когда особенно он многодневно «схватывается» - вырви-ка!

Вот ещё пример. На радио СИТИ-FM, 01.02.2011 выступает сопредседатель партии "Правое дело" Георгий Бовт. Ведущая спрашивает его о Эльцмане: Для вас тогда, Георгий Георгиевич, что самое положительное в этой личности?

Георгий Бовт отвечает приблатненно, в духе воровской морали: «Он дал людям возможность воспользоваться свободой. И те, кто ей сумел воспользоваться, они смогли достичь определенных успехов в 90-е годы. Те, кто ей не сумел воспользоваться, они проиграли. Наверное, большинство от реформ считают себя проигравшими».

Хоть русский язык - богатый, а я - бедный армянин, но перевожу с дерьмократического на русский: Пахан выбил кирпичом витрину в магазине, кто-то похватал с полок товары, а большинство застеснялись. И - проиграли. В чем проиграли-то? Что не стали с мертвяков сапоги тянуть и коронки золотые из десен выламывать фомкой?!

***
Все понимаю: о мертвых либо хорошо, либо ничего. Когда он умрет, я так и буду делать. Но беда вся в том, что он ещё жив: в делах, в разрухе, в подельниках, в памяти народной, в истуканах гранитных памятников...

[krest_aa]

...Ельцин не взвешивал, не мерил. Он разрушал "мир насилья и бессилья", то есть социализм, до основания. Он рубил этот мертвый лес, и летели увесистые щепки; он рубил не окно в Европу, а сносил всю Великую Советскую Стену. Он разнес бульдозером все здание, и на нас упала крыша. Это и было счастье, счастье сноса концлагеря детсадовского типа, в котором все прозябали....

...Немолодой аппаратчик Ельцин не читал самиздата, не нюхал западной веселой вольности, но в сердце своем он обрел такие нравственные ресурсы, что усвоил главное: возненавидел СССР и коммунизм, полюбил свободу и понял, что ее нельзя отнимать. И то, что он был не просто сильным, но еще и добрым, хорошим человеком, и сделало его ракетой-носителем, которая вывела на орбиту Гайдара, Чубайса и прочую реформаторскую молодежь....

...у Ельцина не было мандата ни на Беловежскую пущу, ни на построение капитализма. И от рейтинга очень быстро остался огрызок в 6 процентов поддержки. Он своротил страну с ее прежнего идиотически-социалистического пути, поставил на рельсы, дал легкого пинка - и его ли вина, если страна никуда не поехала, а до сих пор сидит в отцепленном вагоне.

Рафинированный интеллигент Егор Гайдар даже до 60-летия не дотянул, убитый плевками, оскорблениями, ненавистью спасенной им страны. Ельцин, могучий выходец из недобитого русского крестьянства, последний "кулак" России, продержался дольше, но в конце концов красные, розовые, коричневые, кремовые, трусы, слабаки, дураки, совки добили и его....

...Он даже через 160 трупов 1993 года не смог перешагнуть, на 1993-м реформы и застряли. Ельцин понял, что надо будет идти по трупам. Ведь настоящие реформы были бы в ленивой, отвыкшей трудиться и спасаться стране без промышленности и сельского хозяйства настоящей вивисекцией...

Ильинишна

[sibiryak21]

Смотреть интервью 9 марта 1990г.
Несостоявшийся убийца Сталина- Александр Зиновьев и состоявшийся политический убийца СССР- Борис Ельцин. Так бы я назвал это интервью.
Уникальные кадры знаменитого эфира Бернара Пиво на французском телеканале «Антенна-2», которые запомнились многомиллионной аудитории Европы как дуэль русского мыслителя Александра Зиновьева и советского политика Бориса Ельцина.

Обе личности имеют репутацию мятежников. Гости программы высказываются об СССР, Горбачеве, перестройке, Сталине, привилегиях, а также свое мнение друг о друге.
Взято тут: http://zinovyev.livejournal.com/20763.html

Сообщение отредактировал sibiryak21 - 27.2.2011, 22:17