Цитата(vad7958 @ 13.6.2022, 19:45)
Ну да Стрелков человек Малофеева,а ЖАЛЬ
человек он искренний...
Я вижу следующую ситуацию.
Так как через призму марксизма (по крайнем мере того, что использовался Лениным) этот современный конфликт у России империалистический, то все ортодоксальные "члены КП (ком. партии/движения)" выступают против таких войн. Думаю, если бы РФ тянула бы до состояния, когда и если Украина бы сама предприняла что-то большее, чем просто дистранционное разрушение Донецка дальнобойной артилленрией, то большее число нынешних "коммунистов" выступило бы за конфликт. Ну а если бы Украина ещё и на Крым зарыпнулась, то ещё больше "коммунистов" выступили "За". При этом, всё равно бы остались и те, кто всё равно против.
Это ещё отдельно рассматривается от нюансов. Можно ведь и по приграничью Крыма было стрелять артиллерией, а потом сказать "они первые напали", а обстрелы назвать "сами себя обстреляли". В итоге наезд на Крым бы всё равно трактовался бы, что Россия начала конфликт, а значит и сама виновата, как агрессор. Ну и "коммунисты" опять же, выступили бы против империалистического конфликта.
Ну а те "коммунисты", которые поддерживают конфликт, несмотря на то, что он империалистический, я не знаю как они объясняют эту свою позицию словами Маркса или Ленина. Мало того, те, кто ехидно заявляют, что "вот погляжу я на вас дебилов через пару месяцев, когда всем настанет намкрыш", типа Кагарлицкого, так эти, получается, вообще основываются выбором позиции исходя из экономического потенциала для реализации этого конфликта успешно. Короче говоря, если бы были экономически как США, то этого аргумента он предъявить бы сделать не смог, а значит и конфликт/война стала бы приемлемой. В общем, позиция "я с сильными".
Да я думаю, что и в случае нападения на Крым и отжатия пограничных сёл с переводом их в состояние серой зоны, подобно как было в ДНР/ЛНР, то всё равно нашлось бы немало коммунистов, которые бы войну по этому поводу назвали бы также бессмысленной и служащей интересам империалистов.
В общем, империалистические конфликты бывают всякими.
При этом, забавно бывает подумать, что за классовую борьбу члены КП могут говорить и о военном конфликте. Но он выглядет насколько невероятным, что даже смешным. Т.е. нет никакого возможного конфликта в современном мире, который был бы основан по принципу классовой борьбы. Т.к. нет такого способа экономических отношений, на базе которого существовало ныне бы такое общество уровня страны.
Поэтому, думаю, современные коммунисты не имеют популярности. СССР и его достижения - имеют популярность, Ленин-Сталин - имеют. Коммунисты - нет. Ну или да, но такую, чисто символическую, за которую его последователи (90% из них) не захотят чего-то терять, и живут в основном рыночным мышлением (и Капитал не открывали даже).
Ленин, как я из материалов исторических понял, в популярности выезжал тем, что его доктрины были необходимыми народу, были убедительными, и за них реально велась какая-то борьба. Доктрины отражали современную проблему. (и то, поди, не зря там раскол партии большевиков многократно происходил по идеологии, значит даже так имелись противоречия в принципах). У современной же тусовки "коммунистов" такие ср*чки происходят, и такая неразбериха во взглядах, что это дискредитирует и отпугивает.
Мало того, нет Ленина. Нет развития теории, которая бы отражала действительность, давала бы видение будущего прогресса при её применении. Вместо этого каждый сам себе какой-то эксперт, понимающий всё точно лучше другого, при этом зачастую хам, не готовый к диалогу (типа Спицына).
Все эти 100500 микро ком-движений, это также бестолково, как есть 100500 сборок линукса (где 90% уже не поддерживаются и имели за всё время существования не более 2х релизов).
Мечтать же я могу и без них. Да, советы дают классные, много кто там умный, порядочный и честный. Слушать их приятно, просветительно (ну, местами некоторых). Критика капитализма - отменная.
Но жить по их принципам (по тем, что они предлагают другим), это вопрос дебатов.
//
поэтому тот же Стрелков больше склонен к моде на Малофеева, чем на Зюганова.
Ленин был искреннен, а Зюганов - нет. Надо либо КПРФ открыто реформировать под рыночный коммунизм и быть честным, или шкериться от неудобных вопросов и быть нечестным в глазах тех же правдорубов, типа Стрелкова.
Ну или выступать каким-то неадекватом, типа Кургиняна 2.0. Правильные вещи говорить можно. Но вот целостной картины из таких лоскутов не сшить. В итоге ненавидеть таких начинают и более правые и более левые.