Сейчас обсуждают

[iskander13]

Соединенные штаты может ожидать внезапный коллапс, пишет в статье для The Los Angeles Times профессор Гарвардского университета и Гарвардской бизнес-школы Найолл Фергюсон.

Несколько столетий считалось, что великие державы возникают, крепнут и близятся к упадку постепенно, напоминает он. "Точно так же проблемы США часто описываются как зреющие медленно", - пишет автор. Он перечисляет такие вызовы, как старение населения, усугубляющее нагрузку на государство, рост китайской экономики и климатические изменения, пишет сайт InoPressa.ru.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Но что если ход истории не цикличен и нетороплив, а, напротив, аритмичен - она то стоит на месте, то вдруг набирает скорость, точно гоночный автомобиль? В сложных системах, каковыми являются великие державы, некий незначительный фактор может нарушить равновесие и стать толчком к кризису. Историки задним числом объясняют кризис долговременными тенденциями и тем самым неверно толкуют сложность системы. На деле "незначительное влияние на сложную систему может спровоцировать колоссальные, часто неожиданные перемены - то, что ученые называют "эффектом усилителя", пишет автор. Например, почти невозможно предсказать масштаб лесного пожара в момент его зарождения.

В политике самым недавним примером резкого упадка является распад СССР, пишет автор. Казалось бы, ничто не предвещало этого события: советский ядерный арсенал был больше американского, а правительства "третьего мира" склонялись в сторону СССР.

Что касается современных США, то "гибель империй в большинстве случаев связана с фискальными кризисами", предостерегает Фергюсон, напоминая, что в 2010 году Америку ожидает бюджетный дефицит в размере более 1,5 трлн долларов - около 11% ВВП. Однако столь же важную роль играет субъективное восприятие: "Статистика, приведенная выше, сама по себе не может ослабить мощь США, но может способствовать ослаблению слепой веры в способность США выдержать любой кризис".

Однажды словно бы случайная дурная новость - допустим, негативная оценка рейтингового агентства - попадет на первые полосы, и о качестве фискальной политики США вдруг забеспокоятся рядовые граждане и зарубежные инвесторы. Сложная адаптивная система оказывается в тяжелом положении, когда ее составные части утрачивают веру в ее жизнеспособность, поясняет автор статьи.

По его мнению, следующая фаза текущего кризиса может начаться, когда население поставит под сомнение монетарные и фискальные антикризисные меры.

Доходность гособлигаций может резко подскочить, если изменятся прогнозы относительно платежеспособности правительства, и фискальный кризис еще более усугубится, пишет Фергюсон, ссылаясь на пример Греции. Что касается России, то ведение обреченной на поражение войны в горах Гиндукуша давно было предвестьем распада империи, замечает он. Империи ведут себя, как все сложные адаптивные системы: непредсказуемо долго функционируют нормально, а затем внезапно рушатся, подытоживает автор
http://newsru.com/finance/01mar2010/collapse.html

[ieroglif]

Коллега, Россия пережила дефолт страны. Не думаю, что она переживет дефолт мировой экономической системы.

Стоит заметить, что Россия пережила дефолт страны на фоне целенаправленного разрушения и разграбления. Это важное уточнение.
Как она переживет дефолт мировой экономической системы - будет зависеть от действия властей.
А действия потребуются весьма радикальные...

Существует несколько более мирных способов выхода США из текущей ситуации с минимальными потерями..

"Существует несколько более мирных способов выхода США из текущей ситуации, с минимальными для США потерями.."
Так будет правильнее.
Собссно, именно этим они сейчас и занимаются - пытаются выйти из кризиса с минимальными для себя потерями.
Переложив все потери на других.

Американская валюта - смазка мировой экономики. От того, что она исчезнет, новая смазка автоматически не появится, поверьте. А экономика мира встанет колом.

Совершенно верное замечание. Новое средство расчётов автоматически не появится. Экономика встанет колом.
А кто говорит, что будет легко?

[terraW]

Обама отказывается от роли "мирового жандарма"
http://www.inopressa.ru/inotheme/2010/05/28/11:47:00/obama
Вчера Барак Обама представил новую доктрину национальной безопасности США, которая знаменует разрыв с эпохой Джорджа Буша. "Вместо молота - скальпель": так характеризует различие подходов пресса. В доктрине провозглашаются цели глобального диалога, а угрозами названы терроризм "Аль-Каиды", радикализм внутри страны, кибертерроризм, ядерное распространение, экономические потрясения и климатические изменения.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Президент США представил новую доктрину национальной безопасности, которая знаменует собой разрыв с эпохой Джорджа Буша, пишет корреспондент Стефан Бюссар на страницах Le Temps. В этом документе Обама дистанцируется от идеи "гипердержавы", признавая, что США больше не могут себе позволить вести бои на всех фронтах. Администрация Обамы возвращается к мультилатерализму, считая должным расширять сотрудничество с другими государствами и международными институтами. Иллюстрация такого стратегического разворота - возобновление отношений с Россией, важным партнером в вопросах Афганистана и Ирана.
Доктринальные перемены выражаются также в языке: речь идет теперь не о "войне с терроризмом", а о войне против "Аль-Каиды", и врагов Америки больше не будут называть "джихадистами" или "исламистами", чтобы не создавалось впечатление, будто они защищают святое дело. В настоящее время американское правительство опасается "индивидуального" терроризма. Кроме того, Вашингтон продолжает считать одной из основных угроз ядерное оружие, поэтому столь большое значение Обама придает денуклеаризации. Новая стратегия учитывает и другие угрозы: кибератаки, потепление климата, чрезмерную зависимость от нефти.
Впрочем, стратегический разворот нельзя назвать полным, считает автор статьи. Президент не готов отказаться от идеи военного превосходства Америки и сохраняет за собой возможность превентивных атак, но только после того, как все другие варианты будут испробованы. Барак Обама "не отказывается от мысли о продвижении демократических ценностей там, где считает нужным", подытоживает Бюссар.
Понятие "война США с террором" вчера было официально сдано в архив, утверждают корреспонденты The Times. "Обама огласил свою первую стратегию национальной безопасности, которая всеобъемлюще отвергает доктрину превентивных ударов, выдвинутую Бушем". В доктрине Обамы провозглашаются цели глобального диалога, но также подчеркиваются угрозы терроризма, возникающего на американской почве. Усилия Вашингтона по борьбе с радикализмом в самой Америке до сих пор были неслаженными, отмечают британские журналисты: общенациональной стратегии не существует, ни одно ведомство не занимается исключительно внутренними угрозами. Отчасти это объясняется неприятными воспоминаниями о злоупотреблениях государства в период маккартизма.
"Стратегия национальной безопасности", которую обязан представить всякий новый президент США, имеет широкие последствия для бюджета армии и сферы безопасности, продолжают обозреватели. Обама сообщил в документе, что намеревается обеспечить, чтобы Америке не приходилось действовать в одиночку: он планирует укреплять глобальные институты и партнерство с такими игроками, как Россия и Китай.
Барак Обама обнародовал новую стратегию национальной безопасности, сообщает Die Welt, и, в отличие от своего предшественника Джорджа Буша, он объявляет войну не "террору в целом", а конкретно - "Аль-Каиде", при этом не рассматривая ислам как угрозу. "Президент придерживается постулатов своей прошлогодней речи в Каире, в которой он призвал к примирению с умеренными силами этой мировой религии".
Перечисляя потенциальные угрозы для своей страны, Обама назвал глобальное потепление и зависимость от иностранных поставок энергоресурсов. "И все же самую серьезную опасность для американского народа и мировой безопасности представляет оружие массового поражения, особенно ядерное оружие", - указал в новой доктрине президент США.
Военные действия возможны только при "международной поддержке и сотрудничестве с такими институтами, как НАТО и Совбез ООН". Как отметил Обама, если Тегеран и Пхеньян откажутся от реализации своих ядерных проектов, им может быть обещана политическая и экономическая интеграция в международное сообщество.
Новая стратегия, продолжает автор комментария, выступает за развитие демократии и соблюдение прав человека, но предостерегает от того, чтобы различия в понимании основ прав человека препятствовали сотрудничеству в областях взаимных интересов. Так, говоря о России, Обама обозначил стремление к "стабильным, эффективным и многосторонним отношениям", особо отметив, что "суверенитет и территориальная целостность соседей России" будут поддерживаться.
Первая официальная национальная стратегия безопасности Барака Обамы описывает ближайшую перспективу как эру, в которую Соединенным Штатам придется учиться жить в своих собственных пределах, а растущие державы неизбежно начнут разрушать некоторые элементы американского влияния по всему миру, пишет The New York Times.
В документе, состоящем из 52 страниц, предпринимается попытка примирить идеализм кампании Обамы с реальностью его конфронтации с беспокойным и опасным миром, полагают авторы комментария. В нем описывается Америка, "закаленная войной" и "дисциплинированная опустошительным экономическим кризисом", и делается вывод, что США не могут нести тяжесть продолжительных войн в Ираке и Афганистане, выполняя при этом другие обязательства.
Этот документ способен вновь разжечь споры вокруг того, как Обама изменил курс американской внешней политики за последние 16 месяцев. Критики упрекают его в стремлении извиняться за неудачи Америки и за готовность отказаться от роли единственной супердержавы. "Но для команды Обамы это документ, который видит мир таким, какой он есть, и знаменует конец эпохи иллюзий, когда Вашингтон путал применение силы с достижением результатов", - считают авторы статьи в американском издании.

Начало "перестройки"? Чем закончится?

МИД России мягко покритиковал стратегию нацбезопасности США: там есть элементы прошлого
http://www.newsru.com/russia/29may2010/str.html
27 мая в Вашингтоне была обнародована обновленная по сравнению с вариантом 2006 года версия "Стратегии национальной безопасности США".
МИД РФ заявил, что новая "Стратегия национальной безопасности США" содержит конструктивный настрой на выстраивание отношений с Россией, но в то же время содержит элементы, "привнесенные из прошлых времен".

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

"Мы приветствуем, что в документе декларируется приверженность принципам многостороннего сотрудничества, многовекторной дипломатии, "демократическому и справедливому мироустройству", устойчивому экономическому развитию и борьбе с угрозами международной безопасности", - говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ, опубликованном в субботу.
В нем отмечается "конструктивный настрой на выстраивание "стабильных, субстантивных и многогранных отношений" с нашей страной на основе уважения взаимных интересов с акцентом на такие приоритетные направления, как нераспространение, ядерное разоружение, борьба с насильственным экстремизмом, экономическое сотрудничество через выход на новые торговые и инвестиционные договоренности".
"На фоне этих позитивных элементов явным диссонансом выглядят привнесенные из прежних времен, подспудно обращенные к России призывы быть "мирной", "уважать международные нормы", "вести себя как ответственный партнер в Европе и Азии", к тому же формулируемые в контексте декларируемой США приверженности "суверенитету и территориальной целостности соседних с Россией государств", - говорится в комментарии МИД РФ.
В нем отмечается, что, по мнению Москвы, "заявленный Бараком Обамой курс на "перезагрузку" носит не конъюнктурный, а долговременный характер".
"В интересах наших стран - не оглядываться в прошлое, а двигаться дальше по пути качественной трансформации наших отношений", - отмечается в комментарии.
В нем говорится, что "здесь многое зависит от последовательного характера наших действий, бережного отношения к нарабатываемому потенциалу взаимопонимания и доверия, действительного соблюдения принципов равноправия".
"Только тогда благие намерения на деле, а не на словах обращаются в благие дела", - подчеркивается в комментарии.

[terraW]

Крис Филлипс | The Guardian http://www.inopressa.ru/guardian/2010/06/01/14:06:00/gegemon
Гегемонии США на Ближнем Востоке приходит конец
Недавняя российско-сирийская сделка о поставках оружия подталкивает к выводу, что на Ближнем Востоке грядет новая холодная война, замечает обозреватель The Guardian Крис Филлипс. Но возвращение России в Сирию - это не действия сверхдержавы, оспаривающей гегемонию США, а натиск региональной державы, которая пользуется вакуумом власти в регионе, считает автор. "Вместо новой биполярной холодной войны региональные державы типа России и Турции расширяют свое влияние в ущерб Соединенным Штатам", - говорится в статье.
Президент Сирии Асад на прошлой неделе в интервью La Repubblica заявил, что создан новый тройственный альянс Сирии, Турции и Ирана, при этом России отводится роль сверхдержавы-покровительницы. "Но на деле подобного прочного единого блока не существует", - пишет автор. По его мнению, Россия преследует реалистичные региональные цели, стараясь максимизировать свое влияние без ненужной конфронтации с США. "Турция тоже не привязывает себя к какому-либо лагерю", - считает автор. Анкара проводит курс на беспроблемные отношения с соседями, ее цель - завоевание влияния и рынков сбыта во всем регионе, включая Израиль.
И все же ситуация на Ближнем Востоке меняется: мощь США идет на убыль, и в будущем ближневосточная ситуация будет отражать многополярность: к влиянию в регионе станут стремиться Китай, Индия и Бразилия. Недавние шаги России и Турции демонстрируют, что региональные державы готовы идти своим путем вопреки воле США, убежден Филлипс.
Источник: The Guardian

[iskander13]

Газета The Washington Times пишет о том, что минфин США готовится обнародовать данные о государственном долге страны, который превысил $ 13 трлн.

Таким образом, отмечает издание, при пересчете на население страны на каждого американца приходится более, чем по $ 42 тысяч

[СШГЭС]

Для ознакомления с реальным положением дел в Америке (и не только), рекомендуется посмотреть этот 12-ти минутный ролик:

http://rutube.ru/tracks/2973110.html

[kadet8k2]

Вся проблема Америки в том что они плохо головой думают и у них все через авось не работает)))

[logotipus]

http://www.inosmi.ru/usa/20100608/160442903.html

Интервью с д-ром Полом Крэйгом Робертсом, бывшим помощником министра финансов, редактором газеты Wall Street Journal, профессором политэкономики в Центре стратегических и международных исследований Джорджтауновского университета.

- Д-р Робертс, сегодня США считаются самым успешным государством мира. В чем секрет американского успеха?

- В пропаганде. Если говорить по правде, США - это несостоявшееся государство.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Мы поговорим об этом позже. США обязаны своим образом успеха (1) огромным пространствам и природным ископаемым, которые США “освободили” насильственным образом от их коренных обитателей, (2) европейскому, и, в особенности, британскому саморазрушению в ходе Первой и Второй мировых войн и (3) экономическому уничтожению России и большинства стран Азии от коммунизма или социализма.

После Второй мировой войны США забрали у Великобритании роль страны, выпускающей резервную валюту. Это превратило доллар США в мировую валюту и позволило США оплачивать счета за импорт в своей собственной валюте. Уничтожение других индустриализованных стран в ходе Второй мировой войны сделало США единственной страной, способной поставлять продукцию на мировые рынки. Эта историческая случайность создала у американцев ощущение, будто они являются избранным народом. Сегодня милитаристские неоконсерваторы говорят о Соединенных Штатах, как о “незаменимом государстве”. Другими словами, американцы превыше всех, кроме, конечно же, израильтян.

В глазах американцев расплывчатая “террористическая угроза”, являющаяся креатурой из собственного правительства, - это достаточное обоснование для ничем неприкрытой агрессии против мусульманских народов и стремления к мировой гегемонии.

Это высокомерное отношение объясняет, почему большинство американцев не чувствуют никаких угрызений совести по поводу более чем миллиона убитых иракцев и еще четырех миллионов иракцев, вынужденных покинуть свои дома в результате американского вторжения и оккупации, которые базировались исключительно на лжи и обмане. Это объясняет, почему большинство американцев не чувствуют угрызений совести по поводу бесчетного числа афганцев, бесцеремонно убитых американскими военными, или по поводу гражданского населения Пакистана, гибнущего в ходе атак беспилотников от рук “солдат”, сидящих перед видеомониторами. Это объясняет, почему американцы не возмущаются, когда израильтяне наносят удары по гражданскому населению Ливана и Газы. Никто в мире не поверит, что последний варварский акт Израиля, убийственная атака на международную флотилию, везущую помощь в Газу, не была предварительно одобрена США.

- Вы сказали, что США - недееспособное государство. Как так может быть? Что Вы имеете в виду?

- Война с террором, изобретенная режимом Джорджа У. Буша и Дика Чейни, уничтожила Конституцию США и гражданские свободы, воплощенные в ней. Билль о правах был лишен содержания. Режим Обамы официально оформил нападение Буша/Чейни на американскую свободу. Сегодня, у американца нет прав, если его или ее обвинили в “террористической” деятельности. Режим Обамы расширил туманное определение “террористической деятельности”, чтобы включить в нее “внутренний экстремизм”, который является еще одной неопределенной и туманной категорией, остающейся на усмотрении правительства. Короче говоря, “террорист” или “внутренний экстремист” - это любой, кто расходится во мнениях с политикой или действиями, которые правительство США считает необходимыми для своих планов мировой гегемонии.

В отличие от некоторых стран, США - это не этническая группа. Это сборище различных людей, объединенных Конституцией. Когда Конституция была уничтожена, США перестали существовать. Сегодня существуют центры власти, не несущие ни перед кем ответственности. Выборы ничего не значат, так как обе партии зависят от одних и тех же влиятельных групп с особыми интересами, получая от них деньги на проведение избирательных кампаний. Самые влиятельные группы с особыми интересами - это ВПК и комплекс госбезопасности, в который входят Пентагон, ЦРУ и обслуживающие их корпорации, Американско-Израильский комитет по общественным связям, нефтепромышленность, уничтожающая Мексиканский залив, Уолл-стрит (инвестиционные банки и хеджевые фонды), страховые компании, фармацевтические компании и сельскохозяйственные компании, производящие еду сомнительного содержания.

Эти корпорации образуют олигархию, которую нельзя сместить с помощью голосования. С тех пор как “глобализм” был установлен в законодательном порядке, демократы зависят от тех же корпоративных источников дохода, что и республиканцы, потому что глобализм уничтожил профсоюзы. Следовательно, между республиканцами и демократами нет никакой разницы или, по крайней мере, никакой значимой разницы.

“Война с террором” стала завершающим штрихом в конституционном/правовом провале США. США также потерпели экономический провал. Под давлением Уолл-стрит, стремящейся к краткосрочным прибылям, американские корпорации перенесли свое производство за рубеж. В результате американский ВВП и миллионы хорошо оплачиваемых американских рабочих мест были перенесены в другие страны, такие как Китай и Индия, где труд и профессиональная квалификация стоят дешево. Эта практика продолжается с 1990-го года.

После 20 лет оффшорного производства, уничтожившего американские рабочие места, а также федеральную, штатную и местную налоговую базу, уровень безработицы в США, если измерять его с использованием правительственной методологии, использовавшейся в 1980-м году, превышает 20 процентов. Лестницы для восхождения в социальной иерархии были разобраны. Миллионы молодых американцев с высшим образованием работают официантками и барменами. Число иностранных студентов в университетах США растет с каждым годом, в то время как американское население обнаруживает, что университетский диплом сводится на нет выводом за рубеж рабочих мест, на которые могли бы претендовать выпускники.

Когда выведенное за рубеж американское производство возвращается в США в виде импорта, торговый баланс ухудшается. Иностранцы используют свои избытки долларов для покупки существующих американских активов.
Следовательно, дивиденды, проценты, прибыль на капитал, сборы за пользование платными дорогами, арендная плата и прибыли уплывают сегодня за рубеж к иностранным владельцам, тем самым усиливая давление на доллар США. США удавалось выдержать растущие требования иностранцев, потому то доллар США является резервной валютой. Однако большие бюджетные и внешнеторговые дефициты США окажут на доллар давление, которое станет слишком сильным, чтобы доллар и дальше мог играть эту роль. Когда доллар ослабеет, население США будет разорено.

США находятся в глубоком долгу - и это касается как правительства, так и граждан. За последнее десятилетие доходы семей не росли. Экономика США поддерживается расширением потребительских кредитов и задолженности по ним. Сегодня потребители настолько обременены долгами, что больше не могут уже брать взаймы. Это означает, что главная движущая сила экономики США, потребительский спрос, больше не может расти. Так как потребительский спрос составляет 70 процентов экономики, когда потребительский спрос не может расти, экономика не может восстановиться.

Кроме того, США - это недееспособное государство, потому что корпорации или правительство на любом уровне не подотчетны народу. Компания British Petroleum уничтожает Мексиканский залив. Правительство США не сделало ничего. Реакция режима Обамы на этот кризис более безответственна, чем реакция режима Буша на ураган “Катрина”. Водно-болотные угодья и рыбные места уничтожаются нерегулируемой капиталистической жадностью и правительством, относящимся к окружающей среде с презрением. Туристическая экономика Флориды уничтожается. Внешние затраты бурения в глубоких водах превышают чистую стоимость активов нефтяной промышленность. В результате несостоятельности американского государства, нефтяная промышленность уничтожает одну из самых ценных экосистем мира.

- Что можно сделать?

- Американский народ потерялся в стране грез. Он понятия не имеет, что лишился своих гражданских свобод. Люди лишь постепенно узнают, что их экономическое будущее в опасности. Они практически не знают о растущей ненависти, которую мир испытывает к американцам за их уничтожение других народов. Короче говоря, американцы думают только о себе. Они понятия не имеют о катастрофах, к которым привело их невежество и бесчеловечность.

Большинство людей, глядя на страну, которая кажется одновременно глупой и жестокой, удивляются превосходному самомнению американцев. Является ли Америка добродетельным “незаменимым государством” из неоконсервативной пропаганды или чумой для всего мира?

Предупреждение: Взгляды, выраженные в этой статье, являются исключительной ответственностью автора и необязательно отражают мнения Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization). Автор несет исключительную ответственность за содержание этой статьи. Центр исследований глобализации не несет никакой ответственность за любые неточные или неверные заявления, содержащиеся в этой статье.

Мне интересно, пострадает автор, или нет? Надо взять это на заметку.

[iskander13]

Надписи можно перевести как «Люблю свою страну, но боюсь правительства» и «Я не виноват, я за такие перемены не голосовал»

Джордж Буш, улыбаясь с трехдолларового стикера, интересуется, не соскучились ли по нему американцы

http://echo.msk.ru/blog/yashin/691507-echo/

Сообщение отредактировал iskander13 - 29.6.2010, 16:55

[iskander13]

За прошлый год рост числа толстых американцев отмечен в 28 регионах США, сообщил глава организации «Доверие для здоровья Америки» Джефри Леви. При этом снижение количества толстяков отмечено только в столичном округе Колумбия.
Из 11 штатов США с самым высоким уровнем ожирения среди населения 10 находятся на юге, среди них шестой год лидирует штат Миссисипи (33,8% врозлого населения региона страдает от ожирения). Еще в 25 регионах США более четверти населения являются толстяками

[WWR]

ПРО США: рекордный терминальный перехват

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Успешный перехват цели в верхних слоях атмосферы Земли комплексом THAAD стал седьмым по счёту - и тоже успешным, как и все предыдущие.


Как сообщает пресс-служба Агентства противоракетной обороны США, 29 июня 2010 года в ходе проведенных на Тихоокеанском ракетном полигоне PMRF (Pacific Missile Range Facility) перехватчик THAAD осуществил успешный перехват цели - баллистической ракеты малого радиуса действия с неотделяемой от последней ступени боеголовкой - в верхних слоях атмосферы (экзоатмосфере).

Очередной успешный перехват осуществлён на рекордно малой для комплекса THAAD высоте - её значение не разглашается.

Комплект THAAD обслуживался расчётом 6 артиллерийской бригады ПВО (Форт Блисс, штат Техас) с использованием методик и тактических приёмов, разработанных в училище ПВО Армии США (U.S. Army Air Defense School).

В ходе испытаний проводилась не только проверка боеспособности и ТТХ уже стоящих на вооружении комплексов, но и апробация новых технологий.

Так, сбор информации в ходе испытаний осуществлялся с использованием элементов единой системы управления ПРО США C2BMC (Command and Control, Battle Management and Communications), средствами развёрнутых на полигоне комплексов Patriot.

ООН запретила ( или запретит? ) доллар

Американскую валюту заменят деньги МВФ
ООН опубликовала доклад “Обзор мирового экономического и социального положения, 2010 год: переоснащение мирового развития”. Главная идея — избавиться от доллара как основной мировой резервной валюты. Альтернатива — “специальные права заимствования” МВФ.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Эксперты ООН окончательно потеряли доверие к американским деньгам: “Доллар продемонстрировал свою нестабильность, а резервная валюта должна быть стабильной”. Приговор гонителей доллара, живущих тем не менее в финансовом центре мира —
Нью-Йорке, суров: “Необходимо создать новую глобальную резервную систему, которая не полагалась бы на доллар как единственную резервную валюту”.


Не прошел тест на глобальную резервность и ослабевший евро. Заметим, однако, что доллар США и евро не случайно играют роль мировых резервных валют. В России, например, доллар и евро поровну (45:45) делят резервную валютную корзину (оставшиеся 10% обеспечивает британский фунт). В глобальном масштабе доля старшего брата — $ — превышает 60%, тогда как у младшего — не более 30%.
Однако ООН твердо стоит на своем: “Новая резервная система не должна базироваться на одной валюте, равно как и на нескольких национальных валютах”. Новым валютным фундаментом призвана стать платежная система МВФ. Фонд пользуется для расчетов с кредиторами и заемщиками, а также для учетных целей “специальными правами заимствования” — SDR. Предлагается именно эту квазивалюту сделать единственной наднациональной, которая и похоронит и доллар, и евро, фунт, йену, швейцарский франк, на которых, собственно, SDR и базируется.


Идея, впрочем, не нова. Впервые на SDR как на альтернативу доллару обратили внимание на саммитах G20 в Вашингтоне в ноябре 2008 года и Лондоне в апреле 2009-го. МВФ вместе Советом финансовой стабильности (английская аббревиатура FSB) готовят свои предложения к саммиту “Большой двадцатки”, который намечен на осень этого года в Сеуле. Но уже сейчас уставной капитал фонда растет как на дрожжах. К началу 2009 года он не превышал 217 млрд. SDR ($325 млрд.). Но за один 2009 год акционеры МВФ, прежде всего США, Япония и ЕС, довели уставной фонд до $1 трлн. Этой суммы, конечно, явно недостаточно для игры в единственную наднациональную резервную валюту. Но возможностей для тушения финансовых пожаров у МВФ стало больше.


В “двадцатке” осторожно оценивают перспективы SDR. Слишком разные цели преследуются отдельными странами. На саммите в Торонто помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что “пока неясно, есть ли смысл развивать SDR в качестве надстроечной резервной валюты или нужно продвигать несколько резервных валют в целом”. Чтобы окончательно определиться, Москве для начала нужно существенно увеличить свою долю в уставном капитале МВФ (сейчас 2,8%, для сравнения: у США — 17,5%), а также доли других развивающихся экономик — Китая и Индии. Эту идею могут одобрить в той или иной форме в Сеуле. Но самое главное — Россия намерена сделать рубль мини-долларом в СНГ, чтобы получать свой наднациональный эмиссионный доход. Поэтому у Москвы нет интереса просто заменить доллар SDR. Скорее валюта МВФ может сыграть роль курсового арбитра между несколькими резервными валютами, включая и доллар. Так что спешить сбрасывать американскую валюту не стоит, так же, как и российскую.
ЭКСПЕРТ:
— Новую резервную валюту создать сложно. В ходе большого исследования подтвердилось: появление резервной валюты является очень долгим процессом, который трудно стимулировать искусственно. Поэтому ею становится валюта той страны, которая играет большую роль в мировых экономических отношениях, как это было с фунтом и как это стало с долларом. Естественно, многим бы хотелось сделать из национальной валюты мировую резервную.


Что касается SDR — это искусственная единица. Для того чтобы ей стать резервной валютой, нужны определенные законодательные реформы, а пока у этой идеи туманные перспективы. Сейчас роль Китая и других стран растет, и это, естественно, рано или поздно вызовет снижение эффективности доллара. Но в краткосрочной перспективе скорее будут использовать больше национальных валют, уравнивая их доли. Мы же хотим, чтобы рубль приобрел некоторые функции резервной валюты, хотя бы для наших основных партнеров

Сообщение отредактировал WWR - 1.7.2010, 16:13

[lynx771]

США вряд ли загнуться у них есть производство, высокие технологии и именно это не даст им упасть низко. Падение США совпало с экономическим кризисом, который подкосил все страны и с правлением Джорджа Буша, который вел не особо грамотную политику. Если сейчас Обаме не будут мешать свои же он Америку постарается вернуть на прежние позиции или хотя бы близко к ним.

[iskander13]

у них есть производство, высокие технологии

все их производство давно в Китае и на тАйване.

[terraW]

— 06.07.2010 12:57 — Telegraph: Россия выиграла геополитическую войну с США
The Telegraph пишет, что госсекретарь США Хиллари Клинтон может высказываться в жестком ключе в адрес Кремля, но Россия выиграла геополитическую войну с США. Визит Клинтон в Тбилиси и ее риторика доказали практически полную беспомощность США в грузинском вопросе, считает автор статьи. Кроме того, газета отмечает, что Москва, «не желая раскачивать лодку в отношениях с Вашингтоном во время шпионского скандала», отреагировала на слова Клинтон «гробовой тишиной».
Самая большая внешнеполитическая ошибка Обамы ("The Washington Post", США) _ Митт Ромни (Mitt Romney)
http://inosmi.ru/usa/20100706/161093457.html

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

На фоне вопиющих ошибок Обамы во внутренней политике неудивительно, что гораздо меньше внимания общественность обращает на его неудачи во внешней политике. Но на самом деле они могут нанести даже больший ущерб будущему Америки. Обама боролся за восстановление в правах президента Гондураса, сторонника Уго Чавеса, при этом заблокировал статус благоприятной торговли для Колумбии. Он подверг критике Израиль в Организации Объединенных Наций, но промолчал, когда группировка ХАМАС выпустила 7 тысяч ракет с территории сектора Газа. Его политика «взаимодействия» со странами-изгоями натолкнулась на ядерные испытания Северной Кореи, запуск ракет и потопление южнокорейского военного корабля; при этом Иран увеличил темпы работ по своей ядерной программе, спонсирует террористов и вооружает Хезболлу ракетами дальнего радиуса действия. Обама согласился на то, что было для России внешнеполитической целью номер один: отказался от нашей программы размещения в Европе противоракетной системы. Не получив ничего равноценного взамен.
И все же самой большой внешнеполитической ошибкой стал новый договор по сокращению стратегических вооружений. В том виде, в каком он представлен в сенат, этот договор нельзя ратифицировать.
СНВ блокирует противоракетную оборону, нашу защиту от стремящихся к распространению ядерного оружия государств-изгоев, таких, как Иран и Северная Корея. Этот договор построен на связи между стратегическими средствами обороны и стратегическим арсеналом. Этот договор в явной форме запрещает Соединенным Штатам Америки преобразовывать шахтные пусковые установки для межконтинентальных баллистических ракет (ICBM) в стартовые комплексы для противоракетной обороны. А Россия в явной форме оставляет за собой право выйти из договора, если она решит, что США слишком сильно увеличили возможности своей противоракетной обороны.
Таким образом, чтобы сохранить ограничения, налагаемые договором на Россию, Америка фактически должна получать разрешение России на любое расширение противоракетной обороны. А, судя по нетерпимости Москвы по отношению к нашим весьма скромным планам в Восточной Европе, получение подобного разрешения будет весьма мало вероятно.
Договор предоставляет Двусторонней консультативной комиссии широкую свободу для внесения поправок в договор, особенно по противоракетной обороне. Договор СНВ приводит к ситуации, которую американская общественность никогда бы не одобрила, а сенат никогда не дал бы своего на то разрешения: он ставит под удар нашу систему противоракетной обороны.
Договор дает гораздо больше русским, чем Соединенным Штатам Америки. В своей нынешней редакции он позволяет России ускользнуть от ограничения числа ее стратегических ядерных боеголовок. Лазейки и оговорки – возможно, тщательно проработанные Москвой, - дают возможность полностью избежать рекламируемой цели снижения числа боеголовок. Например, в договоре ничего не говорится о ракетах с рельсовыми направляющими и о пусковых установках. Точно так же, фактически не подсчитывается число ядерных боеголовок, устанавливаемых на бомбардировщиках. В отличие от ограничений по прошлым договорам, не запрещено использование межконтинентальных баллистических ракет с бомбардировщиков, в том числе ракет с MIRV (разделяющимися боеголовками с индивидуальным наведением на цели), или многозарядными боеголовками: их использование не ведет к нарушению ограничений, накладываемых договором. Эти пробелы хорошо согласуются с российскими планами создания нового тяжелого бомбардировщика и с растущим интересом к ICBM с рельсовыми направляющими.
По условиям СНВ Соединенные Штаты должны резко сократить число имеющихся у них пусковых установок; а Россия – нет: у них уже сейчас количество пусковых установок ниже предельного по договору. Мы даем, Россия берет. Что еще тревожнее, в договоре ничего не говорится об ограничениях по MIRV, которые входили в прежний договор СНВ. И, опять-таки, не может быть случайным совпадением, что Россия именно теперь разрабатывает новые ICBM с возможностью использования усиленного заряда – читай, MIRV.
Новый СНВ дает России значительное преимущество перед Соединенными Штатами по ядерным вооружениям. Этот договор игнорирует тактическое ядерное оружие, по численности которого Россия опережает нас в соотношении 10 к 1. Обама возвещает о сокращении единиц стратегических вооружений с 2 200 до 1 550, однако забывает упомянуть, что при этом Россия сохранит у себя более 10 тысяч ядерных боеголовок, которые называются тактическими, потому что они предназначены для ракет, не достигающих американского континента. Но они наверняка способны поразить наших союзников, страны, зависящие от нашего «ядерного зонтика». А кто знает, каким образом можно переконфигурировать эти тактические ядерные боеголовки? Удивительно, но, исключив тактическое ядерное оружие из договора, администрация Обамы примирилась с настойчивым требованием России, чтобы обычное оружие, установленное на ракетах ICBM, подпадало под ограничения для ядерных боеголовок и пусковых установок по договору.
По всем показателям, администрацию Обамы здорово обставили на переговорах. Может быть, стремление президента к глобальному разоружению привело его команду к принятию требований России; а может быть, привело к разработке документа, который просто невнимательно составлен.
Каковы бы ни были причины слабости договора, ратифицировать его нельзя: на кону безопасность Соединенных Штатов Америки. Единственный ответственный курс для Сената: потребовать и тщательно изучить полностью все материалы дипломатических переговоров по договору. Далее, следует настоять на устранении любой связи между договором и нашей системой противоракетной обороны. В мире, где продолжается распространение ядерных вооружений, нельзя ставить под угрозу противоракетную оборону Америки. В своей нынешней редакции новый START нельзя допускать к старту.

Автор статьи был губернатором штата Массачусетс с 2003 по 2007 год.
Оригинал публикации: Obama's worst foreign policy mistake
Опубликовано: 05/07/2010 11:58

[WWR]

ЦАМТО, 8 июля. Компании «Локхид Мартин» объявила об успешном проведении 17 июня на полигоне «Юма» (шт.Аризона) летных испытаний планирующей авиабомбы «Скорпион».

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Пуск был произведен с использованием стандартной пусковой установки (Common Launch Tube) самолета C-130 «Геркулес» на высоте 5000 футов. После отделения от носителя УАБ поразила цель, находившуюся на дальности 1,65 морских миль (3 км).


«Скорпион» – это легкий авиационный боеприпас, оснащенный комбинированной GPS/инерциальной системой навигации и полуактивной лазерной ГСН, который может использоваться для вооружения пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов. УАБ может применяться для поражения зданий, небронированных и легкобронированных машин, пусковых установок ракет, огневых позиций артиллерии. Максимальная дальность боеприпаса составляет около 10 морских миль (около 19 км).


По заявлению разработчиков, «Скорпион», оснащенный небольшой по весу боевой частью, может использоваться для поражения целей в населенных пунктах с минимальными побочными разрушениями. Помимо используемой на конечном участке траектории полуактивной лазерной системы наведения, «Скорпион» может быть оснащен ИК ГСН или ГСН миллиметрового диапазона. При этом отклонение боеприпаса от цели не превышает 1 м.

[камтугеза]

все их производство давно в Китае и на тАйване.

вот именно - производство, не технологии

[iskander13]

Пентагон принял решение провести в вооруженных силах страны исследование по теме гомосексуализма.
Опрос, на проведение которого будет потрачено $4,5 млн, включает 103 вопроса, среди которых есть, например, и такой: «как бы Вы отреагировали, если бы Вам пришлось находиться в душевой вместе с гомосексуалистом?».

[камтугеза]

50 пугалок
http://badnews.org.ru/news/50_nozhej_v_spi...2010-06-26-1851

[sibiryak21]

вот именно - производство, не технологии

http://slon.ru/articles/420240/?sphrase_id=87470
Бывший глава Intel утверждает, что с производством уйдут и технологии. Постиндустриализм стал регрессивной идеологией не только для США. Европа имеет те же проблемы.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

http://slon.ru/articles/420240/?sphrase_id=87470
Перестаньте смазывать гильотину!
Сооснователь и бывший глава Intel Энди Гроув о том, почему офшоры вредны, а США могут утратить свою инновационную экономику 16
[Энди Гроув. Фото: feeds2.feedburner.com] Недавно за обедом в ресторанчике в Пало-Альто один мой знакомый представил мне своих компаньонов – трех молодых венчурных капиталистов из Китая. С завидным энтузиазмом они рассказывали, что путешествуют по «Кремниевой долине» в поисках многообещающих фирм. Я давно живу в «Долине» и поэтому обычно испытываю прилив гордости, когда вижу, насколько привлекательным стал наш район для международных инвесторов.

На этот раз все было по-другому. Я ушел из ресторана, чувствуя себя не в своей тарелке. Что-то не складывалось. Безработица в густонаселенном высокотехнологичными компаниями прибрежном районе Сан-Франциско превышает средний по стране уровень 9,7%. Очевидно, что инновационная машина «Кремниевой долины» в последние годы была неспособна обеспечивать занятость, если только не считать Азию, где американские ИТ-компании в течение многих лет бешеными темпами создавали новые рабочие места.

Причина – не только в дешевизне производства в Азии. Все дело в том, что мы слишком верим в способность стартапов дать новые рабочие места в США. Американцам нравится думать, что в гараже можно изобрести нечто, могущее изменить мир. Колумнист New York Times Томас Фридман недавно изложил эту точку зрения в статье под названием «Нам нужны стартапы, а не спасение от банкротства». Он утверждает, что пора позволить старым компаниям в обрабатывающем секторе промышленности умереть, если этого требует ситуация. Вашингтону, если он и впрямь думает бороться с безработицей, следует поддерживать стартапы.

МИФ О ГАРАЖНЫХ ГЕНИЯХ

Фридман ошибается. Стартапы – вещь замечательная, но сами по себе они не могут повысить занятость в технологическом секторе. Не менее важно то, что следует за мифическим моментом изобретения в гараже: это процесс превращения опытного образца в продукт массового производства. На этом этапе компании обычно начинают увеличивать масштабы производства. Они думают, как сократить его стоимость, работают над дизайном, строят фабрики и тысячами нанимают новых сотрудников. Наращивание объемов производства – сложная задача, но без него инновациям грош цена.

В Соединенных Штатах компании больше не наращивают масштабы производства. И пока ситуация не изменится, вложения в молодые компании, которые строят фабрики за рубежом, не дадут Америке новых рабочих мест.

До сих пор в «Кремниевой долине» компании без труда наращивали масштабы производства. Предприниматели предлагали изобретения. Инвесторы давали им денег под развитие бизнеса. Если инвесторам и основателям бизнеса везло, компания вырастала и проводила IPO, что давало ей возможность привлечь средства под дальнейшее развитие.

INTEL КАК СТАРТАП

Мне посчастливилось стать участником подобного стартапа. В 1968 году два известных специалиста в области технологий вместе с друзьями-инвесторами вложили $3 млн в создание компании Intel, производящей чипы памяти для компьютеров. С самого начала мы были вынуждены думать, как производить микросхемы в больших объемах. Нам предстояло построить заводы, нанять, обучить и удержать персонал, установить связи с поставщиками и решить тысячи других задач, чтобы превратить Intel в компанию стоимостью в миллиард долларов. Три года спустя Intel провел листинг на фондовой бирже и стал одним из крупнейших в мире технологических концернов. К 1980 году, когда с момента IPO прошло десять лет, на Intel в США работали около 13 000 человек.

Неподалеку от головного офиса Intel в калифорнийском городе Санта-Клара росли и развивались другие компании. Tandem Computers прошел те же фазы в развитии, что и Intel, за ним последовали Sun Microsystems, Cisco Systems, Netscape Communications и так далее. Некоторые компании обанкротились либо были поглощены конкурентами, но выжившие образовали сложную технологическую экосистему, получившую в итоге название «Кремниевой долины».

Время шло, в США росли зарплаты и соцпакеты, в то время как Китай стал открытой страной. Американские компании обнаружили, что производство и даже инжиниринг дешевле за рубежом. Сказано, сделано. Рентабельность стала расти. Руководство было в восторге, акционеры тоже. Компании продолжали прибавлять в размере, прибыли не отставали. Однако машина по созданию новых рабочих мест застопорилась.

США ИЛИ КИТАЙ?

В настоящее время в производстве компьютеров в США заняты около 166 000 человек, что меньше, чем было до сборки первого персонального компа MITS Altair 2800 в 1975 году. Тем временем в Азии возникло чрезвычайно эффективное компьютерное производство, в котором занято приблизительно 1,5 миллиона человек – рабочих, инженеров и менеджеров.

Крупнейшая такая компания – Hon Hai Precision Industry Co., известная также под названием Foxconn. Компания стала расти невероятными темпами, сначала на Тайване, а затем в Китае. В прошлом году она выручила $62 миллиарда – больше, чем Apple Inc., Microsoft Corp., Dell Inc. или Intel. На заводах Foxconn работают более 800 000 человек, что превышает суммарную занятость на всех фабриках Apple, Dell, Microsoft, Hewlett-Packard Co., Intel и Sony Corp во всем мире.

10/1

До недавней серии самоубийств на гигантской фабрике Foxconn, расположенной в китайском городе Шэньчжэнь, лишь немногие американцы слышали об этой компании. Однако большинство знакомо с продукцией Foxconn: на заводах этой компании выпускаются компьютеры для Dell и HP, сотовые телефоны Oyj для Nokia, игровые консоли Xbox 360 для Microsoft, материнские платы для Intel и бесчисленное множество других известных гаджетов. Около 250 000 сотрудников Foxconn на юге Китая выпускают продукцию Apple. В то же время в США на заводах Apple работают около 25 000 человек. Это означает, что на каждого американского рабочего Apple приходится 10 человек в Китае, занятых на производстве компьютеров iMac, приставок iPod и сотовых телефонов iPhone. То же соотношение 10/1 наблюдается у Dell, производителя дисководов Seagate Technology и других американских технологических компаний.

Вы можете возразить, что перенос производства за рубеж не так уж страшен, поскольку требующие высокой квалификации рабочие места и большая часть прибыли остаются в США. Вполне возможно, что так. Но что это будет за общество, если оно будет состоять из высокооплачиваемых, высококвалифицированных работников и огромного числа безработных?

По сравнению с моментом зарождения бизнеса в «Кремниевой долине» сейчас резко возросли инвестиции в высокотехнологичные компании, но число вновь созданных рабочих мест сократилось. Проще говоря, США теперь на редкость неэффективно создают рабочие места для инженеров и ИТ-специалистов на своей территории. Возможно, мы не осознаем этот рост неэффективности, поскольку в течение последних нескольких десятилетий добились впечатляющих успехов в создании рабочих мест. Это помогает нам скрывать тот факт, что на создание каждого рабочего места уходит все больше и больше средств.

ТРАГИЧЕСКАЯ ОШИБКА

Стоит ли сидеть сложа руки, когда первые признаки ухудшения уже налицо? Думаю, что мы допустим трагическую ошибку, если не будем действовать быстро и решительно и упустим единственный оставшийся у нас шанс исправить ситуацию.

А ситуация ухудшается на глазах. Об этом говорит простой подсчет: оценка эффективности расходов компании при создании рабочих мест. Для начала возьмем первоначальные инвестиции плюс инвестиции во время IPO. Затем разделим полученную цифру на число работников, занятых в компании 10 лет спустя. Для Intel этот показатель составляет около $650 на одно рабочее место, или $3600 с учетом инфляции. National Semiconductor, другой производитель микросхем, еще более эффективен: у него $2000 на одно рабочее место.

Произведем подобные вычисления для ряда других компаний «Кремниевой долины». Результат позволяет сделать вывод, что стоимость создания новых рабочих мест в США увеличилась с нескольких тысяч долларов на одну позицию в ранние годы до $100 000 сейчас. Причина очень проста: компании нанимают меньшее количество работников, поскольку работа все больше перепоручается зарубежным фирмам, работающим по контракту, особенно в Азии.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ

Сбой машины по производству новых рабочих мест произошел не только в компьютерной отрасли. Вспомним об альтернативных источниках энергии – новой и инновационной отрасли. Например, фотоэлектрика – чисто американское изобретение. Кроме того, США первыми стали использовать в бытовой технике устройства для преобразования солнечной энергии в электричество.

В прошлом году я решил внести свой вклад в дело сохранения энергии и оборудовал свой дом солнечными батареями. Мы с женой провели переговоры с четырьмя фирмами, расположенными в нашем штате. В ходе нашей «комплексной экспертизы» я решил узнать, где произведены фотоэлектрические панели – главный компонент системы. Все панели были привезены из Китая. Одна компания из «Кремниевой долины» продает оборудование, используемое обычно для изготовления фотоактивной пленки. Они поставляют в Китай почти в десять раз больше машин, чем производителям в США, и разрыв только растет. Неудивительно, что на производстве фотоактивной пленки и панелей в США заняты где-то 10 000 человек – всего несколько процентов от мировой занятости в этой сфере.

БАТАРЕИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

На кон поставлено куда больше, чем просто уплывающие за рубеж рабочие места. За границу выводится фаза массового производства и даже разработка некоторых технологий. Возьмем батареи нового поколения. Работа над ними заняла долгие годы и часто не давала результатов, однако вскоре мы увидим, как с конвейера сходят электрические автомобили и грузовики. Все они работают на ионно-литиевых батареях. Эти батареи приблизительно столь же значимы для электромобилей, сколь важны микропроцессоры для компьютеров. В отличие от микропроцессоров, доля США в мировом производстве ионно-литиевых батарей ничтожна.

В этом и заключается проблема. Новой отрасли нужна эффективная экосистема, в которой аккумулируются технологические ноу-хау, накапливается опыт, устанавливаются тесные связи между производителями и клиентами. США утратили лидерство в производстве батарей 30 лет назад, когда перестали изготавливать потребительскую электронику. Всем производителям батарей, без исключения, пришлось переучиваться и устанавливать новые связи с тем, чтобы соответствовать повышенным требованиям рынка ноутбуков. После этого им предстояло подстроиться под еще более требовательный автомобильный рынок. Американские компании не участвовали в первой стадии и, соответственно, впоследствии оказались за бортом. Сомневаюсь, что когда-нибудь они смогут догнать конкурентов.

НОВЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА

Наращивание объемов производства – непростая задача. Для него требуется гораздо больше средств, чем на разработку нового прибора, причем средства следует вкладывать на самых ранних стадиях, когда еще сложно представить себе потенциальный рынок. Приведу еще один пример из истории Intel: чтобы построить завод по производству полупроводниковых микросхем, в 1970-е годы достаточно было нескольких миллионов долларов. К началу 1990-х годов стоимость фабрики, способной в массовых объемах производить новые чипы Pentium, выросла до нескольких миллиардов долларов. Решения о строительстве заводов принимались за много лет до того, как мы поняли, что чипы Pentium будут работать, а рынок проявит к ним интерес.

Мы научились на собственных ошибках. Ранее, когда Intel производил только микросхемы памяти, мы побоялись нарастить производственные мощности, будучи не уверены, что спрос на нашу продукцию будет расти. Наши японские конкуренты не побоялись построить новые заводы. Когда спрос на карты памяти резко возрос, японцы ворвались на американский рынок, а Intel пришлось сдать позиции.

ОПЫТ INTEL

За долгие годы работы я закалил свой характер, но до сих пор не могу забыть, как боялся просить членов совета директоров Intel выделить миллиарды долларов на строительство фабрик для выпуска продукции, о которой рынок ничего тогда не знал, а емкость этого рынка невозможно было себе представить. По счастью, члены совета, судорожно сглотнув, сказали «да». Их ставка оказалась оправданной.

Я рассказываю об этом не для того, чтобы подчеркнуть блестящие успехи Intel. Компания была основана в то время, когда наращивать объемы производства было выгоднее в Америке. А Китай тогда был закрыт для бизнеса. Что еще важнее, Соединенные Штаты тогда еще не забыли, как важно для экономики дать компаниям расширять производство.

Как могли они забыть об этом? Я думаю, что ответ кроется в общей недооценке значимости производства: якобы для США неважно, что будет с рабочими местами на заводах и фабриках, пока страну не покинули изобретатели новых технологий. В распространении подобных идей виновны не только журналисты.

ОФШОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Прислушайтесь к тому, что пишет профессор экономики Принстонского университета Алан Блайндер: «Соединенные Штаты первыми начали производить телевизоры, и на этом производстве в какой-то момент были заняты очень многие американцы. Но когда телевизоры стали обычным массовым товаром, их производство было вынесено за границу – в те страны, где зарплаты были существенно ниже. А сейчас в США вообще не производится телевизоров. Стоит ли видеть в этом неудачу? Нет, это успех».

Позволю себе не согласиться с профессором. Мы не только потеряли бессчетное количество рабочих мест, мы нарушили преемственность опыта, столь важную для эволюции в области технологий. Если сегодня отказаться от производства потребительских товаров, завтра можно оказаться за бортом новой отрасли. Именно это и произошло в случае с батареями.

В экономике мы исходим из убеждения (оно было основано на реальном опыте, но с течением времени превратилось в трюизм), что свободный рынок является наилучшей из систем: чем свободнее, тем лучше. Наше поколение наблюдало, как либеральные принципы одержали решающую победу над плановой экономикой. Мы верны этим принципам и не замечаем того, что, несмотря на победу свободных рынков над плановой экономикой, следовало бы оставить простор для экспериментов: модификация нашей системы могла бы сделать ее еще лучше.

ЦЕЛЬ НОМЕР ОДИН

Свидетельство тому – успех отдельных азиатских стран в течение последних нескольких десятилетий. Эти страны поняли, что первоочередной задачей государственной экономической политики является рост занятости. Правительство играет стратегическую роль в определении приоритетов, расстановке сил и распределении ресурсов для достижения этой цели.

Стремительный рост азиатских экономик доказывает эту истину. В фундаментальном труде, посвященном развитию промышленности в Восточной Азии, профессор Лондонской школы экономики Роберт Уэйд пишет, что в 1970–1980-х годах эти страны добились беспрецедентного экономического роста во многом благодаря активной роли государства в определении контрольных ориентиров для обрабатывающей промышленности.

Вспомним о «Золотых проектах» – о целом ряде инициатив в области развития цифровых технологий, выдвинутых китайским правительством в конце 1980-х и в 1990-е годы. Пекин верил, что для создания новых рабочих мест, особенно в отсталых регионах, необходимо развивать электронные сети, которые применяются для коммерческих операций, коммуникаций и координации работ. Как следствие, «Золотые проекты» получили приоритетное финансирование. Со временем они внесли огромный вклад в быстрое развитие информационной инфраструктуры в КНР и рост китайской экономики.

В ЦЕНТРЕ ЭКОНОМИКИ – РАБОЧИЕ МЕСТА

Как нам воспользоваться опытом азиатских стран? В долгосрочной перспективе нам потребуется экономическая теория, выстроенная вокруг создания новых рабочих мест, и соответствующее руководство, которое направит наши планы и действия в нужное русло. А пока послушайте бывшего фабричного парня.

«Кремниевая долина» – это сообщество с мощной традицией инжиниринга, а инженеры – особая порода людей. Они стремятся решить любую проблему. Если проблема заключается в извлечении прибыли, мы концентрируемся на прибыли. Любая компания исходит из индивидуалистических целей и делает все возможное для успешного расширения и роста рентабельности. Однако наша поглощенность собственным бизнесом, заставляющая нас выводить производство и солидную часть инжиниринга за рубеж, мешает нам наладить массовый выпуск новинок у себя на родине. Отказавшись от массового производства, мы не просто теряем рабочие места – мы теряем контроль над новыми технологиями. Утрата производственных навыков, в итоге, скажется на нашем умении изобретать.

СЛОМАННАЯ ГИЛЬОТИНА

Мне вспомнилась история про инженера, которого приговорили к казни на гильотине. Нож гильотины застрял. Согласно обычаю, если лезвие не падало, осужденного на смерть отпускали на свободу. Однако инженер не стал дожидаться, когда его освободят: он с энтузиазмом показал на заржавевший блок гильотины и велел палачу смазать его маслом. Итог: инженеру отрубили голову.

Мы оказались в непростой ситуации вследствие того, что многие из нас не видели ничего, кроме стоящих перед их компаниями текущих целей. Вот яркий тому пример. Пять лет назад мой друг стал партнером одного крупного венчурного фонда и отвечал за выполнение «китайской стратегии» во всех финансируемых их компанией проектах: иными словами, за то, чтобы как можно больше рабочих мест было выведено в Китай. Он ходил вокруг гильотины с банкой в руках, все время смазывая ее маслом. Нам пора побросать эти банки с маслом. Венчурным компаниям пора ввести должность партнера «по американской стратегии» для каждого стартапа.

ФИНАНСОВЫЕ СТИМУЛЫ

Первым делом надо пересмотреть принципы финансирования промышленности. Нам следует разработать систему финансовой помощи, а именно: ввести дополнительную пошлину на произведенные за границей товары (если это повлечет за собой торговую войну, будем сражаться за победу, как на любой другой войне). Вырученные деньги должны быть вложены в отдельный фонд. Назовем его, к примеру, Банком развития промышленности США. Депонированные там средства должны быть доступны для любой компании, планирующей налаживать массовое производство на американской территории. Такая система будет ежедневно напоминать предпринимателям о том, что, преследуя цели своей компании, они не должны забывать об ответственности за сохранение промышленной базы страны: от нее зависит жизнеспособность и стабильность нашего общества. Нельзя воспринимать эту стабильность как нечто само собой разумеющееся.

Я бежал из Венгрии в 1956 году и приехал в США, будучи совсем молодым человеком. Я вырос в соцлагере и своими глазами видел, какую опасность представляют произвол властей и расслоение общества. Большинство американцев не могут себе представить, что было время, когда на Пенсильвания-авеню в Вашингтоне стояли танки и кавалерия, чтобы разгонять безработных. Это было в 1932 году; тысячи безработных ветеранов вышли на демонстрацию у Белого дома. Солдаты пристегнули штыки и зарядили винтовки боевыми патронами, чтобы оттеснить ветеранов от президентской резиденции. И это было в Америке! Безработица разъедает общество. Если я кажусь вам протекционистом, пусть так оно будет.

ПРОСТОЙ ВЫБОР

В ресторанчике в Пало-Альто, где я познакомился с китайскими венчурными инвесторами, каждый день обедают менеджеры высокотехнологичных компаний и предприниматели. Со многими из них я дружу. Я знаю, что им приходится решать сложные технологические задачи, что на них давят совет директоров и акционеры. Разве можно ожидать, что они возьмут на себя дополнительное обязательство – работать во имя некоего, трудно поддающегося определению сообщества, состоящего из компаний, работающих в них людей, и тех, кто будет нанят в будущем? Надеяться на это было бы в высшей степени наивно. Однако перемены неизбежны, а выбор прост. Если мы хотим оставаться крупнейшей экономикой мира, нам нужно изменяться по собственному почину – или нам снова навяжут перемены.

Сообщение отредактировал sibiryak21 - 13.7.2010, 20:02

[krest_aa]

50 фактов, которые указывают на то, что с Америкой что-то сильно не так

Наш мир изменяется так стремительно, что бывает трудно полностью охватить значение того, свидетелями чему мы с вами являемся. Надеемся, что собрание фактов, данных ниже, позволит вам «соединить точки» хоть немного. С первого взгляда факты, данные ниже, могут казаться не связанными друг с другом. Однако вместе они показывают, насколько изменились Соединенные Штаты.

Вас никогда не занимали мысли вроде: что же, черт побери, происходит с Америкой? Правда в том, что Америка, которую мы некогда так любили, разлетелась на тысячу осколков. «Земля свободных, дом для храбрых» трансформировалась в социализированное государство с Большим Братом в качестве няньки, сочащееся коррупцией и накопившее самый огромный долг за всю историю цивилизации. Величайшая экономическая машина, какую видел мир, развалилась на части у нас на глазах, и даже когда наши политики пытаются сделать что-то правильно (что происходит весьма редко), результат в итоге всегда оказывается плаченым. Те из нас, кто продолжает любить эту землю (а таких среди нас много), с тяжелым сердцем смотрят на то, как Америка медленно умирает.

Следующие 50 не связанных между собой фактов показывают, насколько сильно изменилась Америка.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

50. Новый отчет, выпущенный ООН, публично призывает к установлению новой мировой валюты, а ни одно из основных новостных агентств даже не сообщает об этом.

49. Положение штата Калифорния настолько плачевно, что Арнольд Шварценеггер поручил контролеру штата Джону Чангу уменьшить работникам штата оплату за июль до минимально дозволенного законом уровня в 7.25 долларов в час.

48. Офицер полиции из Оклахомы недавно применил тазер* к 86-летней беспомощной старушке, находящейся в своей кровати, а затем наступил на ее кислородный шланг, пока она не стала задыхаться, потому что они посчитали, что бабушка представляет для них «угрозу».

* Тазер — вид электрошокового оружия (прим. perevodika.ru).

47. В начале 2009-го американские национальные сбережения в качестве процента от ВВП приобрели отрицательное значение впервые с 1952 года, и с тех пор тенденция продолжает ухудшаться.

46. Corexit 9500* настолько токсичен, что Британская организация по морскому надзору его полностью запретила, так что если бы крупный разлив нефти произошел в Северном море, «Бритиш петролеум» не могла бы его использовать. Однако БиПи вылила миллионы галлонов дисперсанта в Мексиканский залив.

* Химический растворитель для борьбы с нефтяными пятнами (прим. perevodika.ru).

45. Впервые за всю историю США более сорока миллионов американцев получают талоны на еду, и Департамент сельского хозяйства прогнозирует увеличение их числа до 43 миллионов в 2011 году.

44. Стало известно, что один служащий агентства по работе в чрезвычайных ситуациях (FEMA)* за счет агентства накупил подарочных карт «С днем рождения» на 4318 долларов. Два других чиновника FEMA обвиняются в тратах на зонтики для гольфа в размере 9000 долларов из кармана налогоплательщиков.

* Аналог российского МЧС (прим. perevodika.ru).

43. Исследователи из Университета штата Нью-Йорк в Баффало получили от американского правительства 389 000 долларов, чтобы заплатить 100 жителям Баффало по 45 долларов за каждую запись того, сколько пива они выпивают в день и выкуривают марихуаны.

42. Средняя продолжительность безработицы в США выросла до самого высокого показателя за все времена.

41. Сорок процентов получающих какую-либо прибыль вместе владеют менее чем одним процентом общенациональных богатств.

40. Сейчас в США работающие на правительство получают в среднем в два раза больше, нежели работающие в частном секторе.

39. В 1950-х льготы по соцобеспечению для пенсионеров оплачивались 16 рабочими. Сегодня льготы для пенсионеров оплачиваются примерно 3,3 рабочих. К 2025-му прогнозируется, что на двух работающих будет один пенсионер.

38. Согласно отчету Министерства финансов США, для Конгресса национальный долг США в этом году превысит 13,6 триллиона долларов и к 2015 году доберется до отметки в 19,6 триллиона.

37. Федеральное правительство имеет наглость просить об онлайн-пожертвованиях, которые предполагается направлять на погашение национального долга.

36. Проект «кактусовый жук» университета Флориды был ассигнован 325 394 долларами из фонда экономических стимулов, который (проект) будет изучать поведение кактусовых жуков при спаривании.

35. Компания «круизы в обед» из Чикаго получила около 1 миллиона долларов из фонда экономических стимулов для борьбы с терроризмом.

34. Одна шестилетняя девочка из Огайо, как оказалось, находилась в списке «недопустимых к полетам»* Департамента внутренней безопасности США.

* Список потенциальных террористов (прим. perevodika.ru).

33. В течение первой четверти 2010 года общее число задержек выплат по кредитам как минимум на три месяца увеличивается 16 кварталов подряд.

32. Согласно новому отчету американцы тратят в два раза больше на здравоохранение, чем жители других развитых стран, а получают гораздо худший по эффективности сервис.

31. Некоторые эксперты предупреждают, что стоимость вливаний для поддержки «Fannie Mae» и «Freddie Mac»* может достигнуть одного триллиона долларов.

* Федеральная национальная ипотечная ассоциация и Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредита (прим. perevodika.ru).

30. Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств проинформировало о том, что мясо потомства клонированных животных уже сейчас может находиться в продаже, и они ничего не могут с этим поделать.

29. В мае продажи новых домов в США упали до рекордно низкого уровня за всю историю ведения статистики.

28. В 1950-м соотношение зарплаты среднего руководителя к зарплате среднего рабочего было примерно 30 к 1. Начиная с 2000-х эта разница возросла до 300–500 к 1.

27. Чиновники пограничной службы недавно сказали, что мексиканские наркосиндикаты не только ведут открытую торговлю на американской земле, а даже основали стратегические наблюдательные базы на холмах Южной Аризоны.

26. Правительство США объявило некоторые части Аризоны запретными для американских граждан из-за угрозы насилия по отношению к ним со стороны контрабандистов наркотиков из Мексики.

25. Согласно кредитному калькулятору переплат по кредитам, если ваша задолженность по кредитке составляет 6000 долларов, а процентная ставка составляет 20 процентов, и каждый раз вы выплачиваете только минимальные выплаты, то, для того чтобы расплатиться по такому долгу, вам потребуется 54 года. За эти 54 года вы заплатите 26 168 долларов по процентам в добавление к тем шести тысячам, которые вы должны вернуть.

24. Согласно подготовленным отчетам исполнительного руководителя «Голдман Сакс» Гэри Коэна, «Голдман Сакс» заплатил меньше договоренной цены примерно на 615 миллионов долларов по обеспеченным долговым обязательствам и ценным бумагам, обеспеченным жилищной ипотекой, которые компания подтвердила с конца 2006 года.

23. Шесть крупнейших банков в США сейчас обладают авуарами*, эквивалентными 60 процентам ВВП США.

* в широком смысле — различные активы (денежные средства, чеки, векселя, переводы, аккредитивы), за счет которых могут быть произведены платежи и погашены обязательства их владельцев (прим. perevodika.ru).

22. У четырех крупнейших банков США («Goldman Sachs», «JPMorgan Chase», «Bank of America» и «Citigroup») был идеальный квартал без единого дня торговых потерь в течение всего первого квартала 2010 года.

21. 1,41 миллиона американцев объявили персональное банкротство в 2009 году, что составило рост в 32 процента по сравнению с 2008 годом.

20. «БиПи» нанял частную охранную компанию, для того чтобы она не подпускала американцев к зонам по очистке от нефти, и, похоже, это никого не волнует.

19. Барак Обама призвал к созданию «гражданских экспедиционных сил» для отправки в Афганистан и Ирак, чтобы помогать измученным войскам строить инфраструктуру.

18. Восемнадцатого июня два христианина решили мирно раздать копии евангелия на общественном тротуаре недалеко от арабского фестиваля в Бирборн, в Мичигане, и через 3 минуты 8 полицейских арестовали их и поместили под стражу.

17. Сообщается о том, что выставление на продажу домов, лишенных права выкупа по ипотеке во Флориде, на данный момент составляет около 40 процентов от общего числа всех предложений о продаже домов.

16. Во время недавнего интервью с Ларри Кингом бывшая первая леди Лора Буш рассказала миру, что она за легализацию однополых браков и права женщин на аборты.

15. Ученые из Университета Колумбии предупреждают, что доза радиации от новых сканнеров тела в аэропортах США в 20 раз выше, чем первоначально утверждалось.

14. Сбережения сорока трех процентов американцев на пенсию составляют менее 10 000 долларов.

13. Фонд страхования депозитов сейчас имеет минус 20,7 миллиарда долларов, что представляет небольшое улучшение с конца 2009 года.

12. Судья, на слушание которого «БиПи» стремится передать около 200 судебных процессов относительно разлива нефти в Мексиканском заливе, получает десятки тысяч долларов в год нефтяных роялти*, и ему оплачивают путевые расходы на промышленные конференции.

* здесь — плата за право разработки и добычи природных ресурсов (прим. perevodika.ru).

11. За последние годы правительство США потратило 2,6 миллиона налоговых денег на изучение предпочтений в выпивке у китайских проституток и 400 000 долларов из денег налогоплательщиков на оплату исследований в шести барах в Буэнос-Айресе, Аргентина, чтобы выяснить, почему гомосексуалисты, будучи пьяными, подвержены опасному сексуальному поведению.

10. Чиновники говорят о том, что более трех миллиардов долларов (основную часть которых представляла помощь от американских налогоплательщиков) были украдены коррумпированными чиновниками в Афганистане.

9. Согласно отчету Федерального бюро транспортной статистики Департамента управления транспортом правительства США, денежный сбор по багажным квитанциям, собранный американскими авиалиниями, подскочил на 33% в первом квартале 2010-го и составил в общей сложности 769 миллионов долларов.

8. Три калифорнийских ученика отстаивают свое право демонстрировать патриотизм по отношению к Америке даже на мексиканский праздник, когда их принудили снять свои футболки с символикой американского флага.

7. Сейчас проценты по государственному долгу и траты на такие программы, как соцобеспечение и медуход за стариками, где-то в районе 10–15 процентов ВВП. К 2080-му эти траты, по прогнозам, будут съедать около половины ВВП.

6. Общий долг правительства, корпораций и обычных потребителей сейчас составляет около 360 процентов ВВП.

5. Недавно на шестилетнюю девочку надели наручники и отправили в медучреждение по лечению психических проблем после того, как она в школе устроила истерику.

4. Во Флориде учащиеся арестовываются полицией за пронос в школу пластмассового столового ножа, бросание стирательными резинками и рисование оружия.

3. Школьные представители в одном городе в Массачусетсе отказываются позволять студентам произносить Торжественную клятву верности.

2. В соответствии с одним исследованием приблизительно 21 процент детей в США живет за чертой бедности.

1. С 1973 года более пятидесяти миллионов детей было убито во время абортов на территории США.

Infowars, США