Сейчас обсуждают

[WLTR]

ну если у вас есть место тащить с собой кучу катушек пленки ))) и желание менять её )) в неудобных условиях то канечно
Nikon FM3a forever! В катушке пленки 36 кадров ) в флешку можно по крайней мер в мою ))) 4гб напихать больше 1000 жипегов или 500+ sRAW или 242 Рав файла сколько это пленок? Не АФ объективы юзают многие и не кто по рукам не ударит если я на свой 40д поствлю перходник с одуваном и буду использовать Гелиос 44М например ) ну или еще какой либо не АФ объектив, батарейка? а бат. блок для чего? взять 4 доп. акума и 2 в бат блоке куда проще чем взять примерно 27 катушек пленки ))) флешка канечно тоже может дать сбой но и пленку можно угробить ))

Персональное дело каждого. Если профи таскают 2 body, 5 объективов, вспышки, штатив, рыкзак....и все это на верблюде или Лэнд Ровере. Существует много условий, когда все это на своем горбу нести тяжело. Про 1000 жпегов - сомневаюсь, что вы к своим классным работам за всю карьеру отнесете 3000-5000 кадров. Их у вас максимум 50-100. Остальное - мусор. Редко нужны 1000 кадров за поездку. Чаще - нужны классные кадры. Обожаю отчеты с поездок максимум из 30-50 хороших работ. Без воды и объяснений "я тут не успел", "а вот если так бы посмотреть" - без сослогательных наклонений. Цифра и пленка - это разные подходы: анлим (вкупе с трэшем) или выверенный "лим", контроль и персональная ответственность. Хороший кадр зачастую надо успеть снять, быть готовым к событию, чтоб "и курок на взводе и глаз на стреме", а не включать серийную съемку после того, когда "олень оставил вам только следы"...щас еще про фотошопы что-то скажу....

[Kiris]

а почему нельзя снимать на цифру осознано? )))

[DooMa]

не про ФШ можно и не говорить.
те кому нравятся плёнка пусть на неё и снимают. те кому нравится цифра пусть тоже на неё снимают. то что я вытащю старенький ФЭД из кладовки и заряжу туда плёнку совершенно не будет означать что я сразу же начну хорошо снимать (ведь это ж плёнка). это разговор можно тянуть бесконечно. что лучше плёнка или цифра совершенно также как и что лучше канон или никон. всё уже зависит от человеческого фактора

[K R I C K]

не про ФШ можно и не говорить.
те кому нравятся плёнка пусть на неё и снимают. те кому нравится цифра пусть тоже на неё снимают. то что я вытащю старенький ФЭД из кладовки и заряжу туда плёнку совершенно не будет означать что я сразу же начну хорошо снимать (ведь это ж плёнка). это разговор можно тянуть бесконечно. что лучше плёнка или цифра совершенно также как и что лучше канон или никон. всё уже зависит от человеческого фактора

Абсолютно согласен, это дело сугубо индивидуальное!! Как ни крути вкусы у всех разные!!

[WLTR]

а почему нельзя снимать на цифру осознано? )))

Back to the roots как говорится, вернемся к истокам, ветка форума "пленочные фотоаппараты -)", а не " цифра=cool!". Оно понятно, что цифра куул! Это то же самое, что спорить про виниловый звук, звук на CD и МР-3 - портативно, удобно, оперативно - но это уже другой звук, нкого не убеждаю, что пленка единственный верный путь. Я о другом - мир и без того провалился в потребление, чтобы еще и в любимом занятии идти у маркетинга на поводу - извольте. Я выбираю классические ценности, чего и вам желаю. Пробуйте. Если у кого есть что добавить про пленку - сюда. А флудить про цифру - на это множество веток здесь. Еще соображение - я за непрерывность, и против дискретности, какими бы ничтожно малыми ни были бы цифры.

[Атакуй]

Мазахист.

[Sibir Man]

Качнул,из сетки фильм "Свадебные фотографы мира"(довольно свежий 2007г) и воотчию убедился что добрая половина этих высокоплачиваемых мастеров,снимает на пленку

[WLTR]

Качнул,из сетки фильм "Свадебные фотографы мира"(довольно свежий 2007г) и воотчию убедился что добрая половина этих высокоплачиваемых мастеров,снимает на пленку

Радуйтесь, что радикально-воинствующие среднеформатники еще не пришли на этот форум

не про ФШ можно и не говорить.
те кому нравятся плёнка пусть на неё и снимают. те кому нравится цифра пусть тоже на неё снимают. то что я вытащю старенький ФЭД из кладовки и заряжу туда плёнку совершенно не будет означать что я сразу же начну хорошо снимать (ведь это ж плёнка). это разговор можно тянуть бесконечно. что лучше плёнка или цифра совершенно также как и что лучше канон или никон. всё уже зависит от человеческого фактора

Еще мысль оформилась. Лежат у меня несколько непроявленных пленок - и не тороплюсь их ни проявлять, ни печатать. Придет время - сделаю. И получу приятный сюрприз. А пока воспоминания закриптграфированы и законсервированы. Это машина времени.

[Атакуй]

Держи свою машину времени в холодильнике, а то время ее убьет.

[WLTR]

Держи свою машину времени в холодильнике, а то время ее убьет.

Держу. Вспомнил еще факт один. Общался лет 8-9 назад с оператором Западно-Сибирской студии кинохроники Тирским. Удивило то, что они снимали документально кино на черно-белую пленку (прошлось даже не к 200вольтам , а к щитку цеплыть их многокиловатные софиты). Он ответил, что во-первых - их задача (госпрограмма) фиксировать историю, делать это без посредничества технологий, сохранять, а ч.б. - потому, что сохраняется лучше. Для истории не нужны посредники в виде цифры (физика, технологии,софт, электричество и тд) - достаточно законов оптики - слайд например и лампа. Цифра - она для коротких историй.

[Sibir Man]

Еще мысль оформилась. Лежат у меня несколько непроявленных пленок - и не тороплюсь их ни проявлять, ни печатать. Придет время - сделаю. И получу приятный сюрприз. А пока воспоминания закриптграфированы и законсервированы. Это машина времени.

Этой идее уже года три как минимум

[WLTR]

Этой идее уже года три как минимум

И кто ей пользуется? Три года?

[Sibir Man]

По,всей видимости время,еще не подошло"машину времени "запускать,лтзывов пока не встречалось

[Атакуй]

снимали документальное кино на черно-белую пленку... их задача (госпрограмма) фиксировать историю

При ч/б съемке сохраняется память только о яркости объекта, а вся информация о цвете теряется безвозвратно. История этого никогда не простит! Вспомните лучший фильм всех времен и народов Броненосец "Потемкин". Еще звука-то не было (1925), а его режиссер Сергей Эйзенштейн, лично, кисточкой красил флаг в каждом кадрике!

[WLTR]

По,всей видимости время,еще не подошло"машину времени "запускать,лтзывов пока не встречалось

Еще мысль. Допустим, на цифре делается большая фотосессия 300-700 кадров за раз. Сколько требуется времени на обработку (отбор) такого массива? Нереально много. Теряется одно из главных преимуществ цифры - оперативность.

Вторая мысль: если фототехника работает в таком режиме, как скоро закончится ее ресурс? Скоро.
Кто и сколько платит за ресурс? Модульная ли конструкция современных цифр? Запчасти по отдельности, да еще и с работой, да еще и с потерей времени - стоят дорого. Проще купить новый и целый аппарат. Вас в очередной раз отимели производители. Готовьте деньги

Цифра как дитя своего времени - бежать сломя голову, хватать все, потом офигевать от того, что уж больно много лишнего скопилось, далее - еще и утилизировать. Вас отимели еще и на ваше время, убеждая вас же, что это хобби

Вот у вас например D40, вы же будете мучиться от того, что выпустили D50 или D50 Mark X ::)) Вам надо деньги копить, старую камеру как можно более выгодно слить. Вас разводят на левые функции и на маркеры (символы). Они еще и ломаться будут точно во время (в день завершения гарантии).

Вам произодители темы накидывают. Купи body, купи ултразвуковой объектив, купи супербыструю карточку, купи самую удобную веревочку на шею и т.д. Таким образом включают в процесс потребления, а не в процесс съемки. Научись справляться с этими функциями, на стр. 140 написано как этим пользоваться, на сайте - какие аксессуары докупить. Стараются исключить вас из качественного характера передачи образа в процесс количественной вовлеченности в индустрию.

Машина уже давно ест ваше время.

При ч/б съемке сохраняется память только о яркости объекта, а вся информация о цвете теряется безвозвратно. История этого никогда не простит! Вспомните лучший фильм всех времен и народов Броненосец "Потемкин". Еще звука-то не было (1925), а его режиссер Сергей Эйзенштейн, лично, кисточкой красил флаг в каждом кадрике!

ЧБ, особенно на серебре. Отлично передает характер. Вспоминаем портретные шедевры. Сила образа и четкость деталей.

Да и в Мегах меньше весит

[Атакуй]

ЧБ, особенно на серебре.

Да ты, никак и на асфальте пробовал?

[Kiris]

НУ да ) все гадят на цифру мол не думаешь когда фотаешь, хранится мало, обрабатывать долго )) шум не характерный ) контрастности мало, даже на фото сайтах гадят ) хотя сами в другой же теме разводят фотоонанизм что их к 400д лучше чем 40д ))) но сами хотят купить себе Марк III ))) или 5д ))) Пленка прежде всего неудобно исо сменить ) плленку другую, контрастность другую и т.д.

[WLTR]

НУ да ) все гадят на цифру мол не думаешь когда фотаешь, хранится мало, обрабатывать долго )) шум не характерный ) контрастности мало, даже на фото сайтах гадят ) хотя сами в другой же теме разводят фотоонанизм что их к 400д лучше чем 40д ))) но сами хотят купить себе Марк III ))) или 5д ))) Пленка прежде всего неудобно исо сменить ) плленку другую, контрастность другую и т.д.

Позволю еще тезис. Снимок на пленке есть физически. А вот снимков на цифру нет - есть только набор кодировок, шифр. Докажите свое авторство? Нереально Это как гражданин мира - он вроде есть, а вроде и нет. Цифрофото - это еще и зависимость от носителя - карты (диска, винта) и бумаги, на которой можно материализовать образ.

Профанация все эти цифрки. Иногда надо. Как хотдог - быстро, от голода спасет

а почему нельзя снимать на цифру осознано? )))

Не спорю. Можно. Она расслабляет. Это как вечная тренировка без соревнований

[WLTR]

Немного из этой немассовой индустрии:
http://www.kutuzov-photo.ru/

Накидываю потихоньку на link.sibnet.ru ссылки по фотоиндустрии - присоединяйтесь

[Kiris]

WLTR, сойдемся на хаселе с цифро задником ))) вам пленка 60мм, мне цифрозадник на 39 пикселей ))) все щЯсливы ))) осталось нам найти по 1кк на хасели )))

Сообщение отредактировал Kiris - 26.2.2008, 0:37