Сейчас обсуждают

[Пaтологоaнaтом]

//В связи с введением отвественности за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации и за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, пожалуйста при перепубликации каких-либо фактов об действиях Вооруженных сил РФ: перпроверяйте первоисточник сведений и оставляйте ссылку на эти сведения в первоисточнике.

[krest.aa]

слушай, это ты говоришь про наши арго-холдинги, которые в итоге выкупили львиную долю посевных земель?
Ты реально думаешь закрыть проблему продовольственной безопасности силами конкуренции?
В конкуренции главным, ещё раз, главным правилом выступает коммерческая эффективность. Короче, если эффективней всего станет есть по 1 разу в день за троекратную стоимость - то так и будет.
Если кто-то и захочет продать подешевле, чтобы занять рынок, то конкурент слева и конкурент справа договорятся с ним, чтобы цена была более удобной для их собственного бизнеса.

Погляди за границей, к чему в итоге пришла конкуренция. В Японии и Корее - это холдинги, типа Мицубиси, Сумитомо, Lotte. В США - это волмарт, нестле (которое уже и нашего "Коркунова" купила давно), Пепсико (которое купило наш, например, "Фруктовый сад"). Вот они, получается, и будут закрывать продовольственную безопасность, если чего случится.

Когда есть монополизм, когда нет конкуренции, тогда растут цены.

Ты видишь это, когда голландские фермеры начали размещать агро-площадки в Намибии, потому что так выгоднее.

Но наступил короновирус. Полетела логистика. И результат в ЕС ты видишь.

Большие холдинги США разместили агро-площадки в Мексике. Полетела логистика. И вот результат.

Если бы существовали мелкие фермеры, они бы сгладили, продовольственный кризис.

*/Философия: Крупняк быстро даёт выгоду. Но Мелочь пузатая даёт стабильность.

[krest.aa]

По сути, или ты от государства теснишь рынок, или ты корпорация размером с государство, и теснишь рынок.

Ты не понял. Государство, в нашей стране, это глобальный арбитр (регулятор) между покупателем и продавцом.

Есть три схемы глобального арбитра: Государство, Биржа, ОПГ.

У каждого из этих арбитров есть свои плюсы и свои минусы.

Минус Государства - это бюрократия.

Минус Биржи - это спекуляция.

Минус ОПГ - это коррупция.

По сути, или ты от государства теснишь рынок, или ты корпорация размером с государство, и теснишь рынок.

Не в интересах государства теснить рынок. Рынок это дойная корова.

А вот как пользоваться инструментом арбитража, зависит от Дирижёра.

Сообщение отредактировал krest.aa - 10.5.2022, 10:30

[krest.aa]

Минус Государства - это бюрократия.

Минус Биржи - это спекуляция.

Минус ОПГ - это коррупция.

Что объединяет бюрократию, спекуляцию, коррупцию? Это создание Мнимых проектов.

Если количество Мнимых проектов превышает некую критическую красную линию, то рушатся Государства, Биржи, ОПГ.

Сообщение отредактировал krest.aa - 10.5.2022, 10:35

[Димидролл]

чувак из Кемерово, кстати)

Видео прям в тему)

За что воюем, господа?)

[krest.aa]

За что воюем, господа?)

Об этом узнают наши правнуки, лет так через 100.

Есть две взаимоисключающих версии:

1. После Афгана, для США надо было направить куда-то технику, приготовленную для Афгана. Приоритет - Украина.

2. На Украине уничтожается военная техника США, которая могла пойти на Тайвань, для отражения возможного наступления Китая.

[Димидролл]

А нам какое дело до Тайваня и Китая?

[Пaтологоaнaтом]

Как правило, чем меньше знаешь, тем больше ты тупой.

О. Это чётко. У меня появилась новая любимая цитата из твоего.

Как достигается продовольственная безопасность на внутреннем рынке? С помощью множества мелких фермеров внутри страны. Товары которых допущены к торговле.
То бишь, с помощью конкуренции. Конкуренция не позволяет задирать цены для покупателей.
Как захватывают внешние рынки? С помощью крупных агрохозяйств.
Только они могут конкурировать на внешнем рынке.
Но ни в коем случае нельзя отдавать внутренний рынок крупняку.
За отсутствием конкуренции крупняк начинает задирать цены для покупателей внутреннего рынка.

Садись, два. А лучше почитай теорию.
Как сказал один мудрый человек «книжки больше читать надо, чтобы мудрость накопить».

А нам какое дело до Тайваня и Китая?

Верно. Ни-ка-ко-го. Ну куда-то жа надо Кресту выливать инфопомои, в которых он купается.

Если кто-то и захочет продать подешевле, чтобы занять рынок, то конкурент слева и конкурент справа договорятся с ним, чтобы цена была более удобной для их собственного бизнеса.

Или не договорятся, да?



// vad7958, на Форуме запрещено пропаганда насилия, межнациональной и прочей розни, в том числе и использование оскорбительных и бранных прозвищ для определения национальностей. Внимательнее.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 10.5.2022, 21:44

[Огненный]

книжки больше читать надо, чтобы мудрость накопить.

Как правило, чем меньше знаешь, тем больше ты тупой. Тупому какая-то истина будет доступна не скоро.

О. Это чётко. У меня появилась новая любимая цитата из твоего.

О-о-о. Нацики так же думают.
А где Истина?!
Друг!
Или Ты не знаком с Миром дуальностей, когда любую правду в не правду перевести можно!¿

За что воюем, господа?)

Хотя бы за то, чтобы хлеб на столе был и снаряды над головой твоего дома не летали!
У заразы есть свойство распростроняться, если ее не лечить! - .... образно; последнее.

Сообщение отредактировал Огненный - 11.5.2022, 0:37

[krest.aa]

https://t.me/ponomarb1/14195

Интересный диалог с военнослужащим 81 бригады ВДВ ВСУ Павлом Кочаном, уроженцем Житомира 92 года рождения, ветераном АТО

*/интересная информация была сказана: Те кто сбежал с позиций (из ВСУ), в будущем лишаются земли и дома.

К сожалению, в разговоре на этом не заострили внимание.

[krest.aa]

Садись, два. А лучше почитай теорию.

Не тебе мне ставить оценки.

*/Теорию рассеянской либерасни не читаю.

[Пaтологоaнaтом]

Не тебе мне ставить оценки.

*/Теорию рассеянской либерасни не читаю.

Не суть (не хочешь российской (зачем опять слова коверкаешь?) читай, читай мировую). Суть в том, что как ты написал — не работает.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 11.5.2022, 8:22

[krest.aa]

Не суть (не хочешь российской (зачем опять слова коверкаешь?) читай, читай мировую). Суть в том, что как ты написал — не работает.

Не работает, потому что вся мировая капиталистическая экономика завязана на крупняке. И этой мировой капиталистической системе нет противовеса, нет конкурента, в виде СССР и Югославии.

[Пaтологоaнaтом]

вся мировая капиталистическая экономика завязана на крупняке

Нет.

Но ради интереса — откуда ты черпаешь данные для таких категорических выводов? Если я предположу, что это какие-то россисйкие блогеры с сомнительным образованием и опытом, я сильно ошибусь?

[krest.aa]

Но ради интереса — откуда ты черпаешь данные для таких категорических выводов? Если я предположу, что это какие-то россисйкие блогеры с сомнительным образованием и опытом, я сильно ошибусь?

Раньше читал штатовскую бизнес-литературу (в переводе). Качал с интернета.

Раньше была такая у меня забава, переводить текст книги в ворд, и подчеркивать, что мне интересно.

Сейчас не читаю, толку никакого.

*/слушать российских экономических блогеров? У нас они все продажные. Одни продались "условному Путину". Другие продались "условному Ходарковскому".

Тем более, в бизнесе есть правило: Хочешь развить бизнес? никогда не слушай бухгалтера и экономиста.

[Пaтологоaнaтом]

Раньше читал штатовскую бизнес-литературу (в переводе). Качал с интернета.

Раньше была такая у меня забава, переводить текст книги в ворд, и подчеркивать, что мне интересно.

Сейчас не читаю, толку никакого.

*/слушать российских экономических блогеров? У нас они все продажные. Одни продались "условному Путину". Другие продались "условному Ходарковскому".

Тем более, в бизнесе есть правило: Хочешь развить бизнес? никогда не слушай бухгалтера и экономиста.

Заинтриговал. Так откуда ж тогда у тебя данные в таком случае?

[Svetlii]

А где Истина?!
Друг!

ученье - свет, неученье - тьма. Вот тебе и истина.

Или Ты не знаком с Миром дуальностей, когда любую правду в не правду перевести можно!¿

а ещё я знаком с миром демагогии -
1) Нацики так же думают.
2) А знаешь, кто ещё так считал? - Гитлер!

Если тебе интересно, я сейчас пойду и найду* откровения обергруппенфюрер СА, Бормана, где указано про славян, что "Их образование опасно".
Ты славянин? Слышал, вот Борман про тебя сказал, что твоё образование опасно. И ты почему-то также думаешь... !¿ !!!Ї їЇ !ї **

/ * - на просторах интернета. Я не экстремист.
** - это на правах юмора/сатиры. Не имел ничего личного или оскорбительного.

Или не договорятся, да?

ну, мы вот с Украиной тоже не договорились.
Я так понял, ты толсто намекал, что если не договорятся, то они понизят цену и повысят качество нам на радость? Надо тогда думать, что к рыночной конкуренции такие недоговорённости ведут только в избранных случаях. Я на них не сильно надеюсь. Ну, если только говорить об конкуренции внутри отдельно взятой страны. Ещё лучше - внутри отдельно взятой социальной страты отдельно взятого государства.

Если бы существовали мелкие фермеры, они бы сгладили, продовольственный кризис.

мы говорили о продовольственной безопасности внутри страны.
Как я понимаю, безопасность подразумевает гарантии. Гарантии обеспеченности продовольствием.

Для всей страны нужно точно обеспечить следующие задачи:
1) провести точный расчёт потребления пищи внутри страны.
2) иметь краткосрочный ререрв продовольствия на случай форс-мажоров, ЧС и т.д.
3) иметь долгосрочные поставки продовольствия, превышающие потребление в тот же срок.

И как эти задачи может разрулить какой-нибудь, например, фермер из соседней деревни? Чего случись, с него спрос небольшой.
И множество разнородных частных фермеров из отдельных деревень по всей стране тоже не разрулят. В случае внезапной вспышки голода, при обеспечении безопасности их силами, появятся команды для проведения продразвёрстки. Т.к. тот же сахар они вряд ли добровольно станут отгружать в магазины по старым ценам. Да и даже не в их корысти дело. Главная проблема в полной несостоятельности их относительно перечисленных 3х пунктов выше.

Вот это всё надо учесть в твоей теории.

Сообщение отредактировал Svetlii - 11.5.2022, 23:12

[Огненный]

ученье - свет, неученье - тьма. Вот тебе и истина.

Друг!
А есть еще: "Мы - не рабы; рабы - не мы." То же Истина.
Только вот, как показала практика: Умными, к не рабству так и не стали!¿

а ещё я знаком с миром демагогии -
1) Нацики так же думают.
2) А знаешь, кто ещё так считал? - Гитлер!

А по сути ты показал, что выражение: "Ученье - свет, неученье - тьма". Не совсем определяет Истину.
Вот для тебя в лице других, кои существуют: " Майн кампф" Гитлера: Является учением?
Или не учением!¿
Объясни?

Если тебе интересно, я сейчас пойду и найду* откровения обергруппенфюрер СА, Бормана, где указано про славян, что "Их образование опасно".
Ты славянин? Слышал, вот Борман про тебя сказал, что твоё образование опасно. И ты почему-то также думаешь... !¿ !!!Ї їЇ !ї **

Друг!
Зачем так далеко, в прошлое, относительно твоего образования ходить: По слушай, на ютубе, настоящее: " Зеленый Господарь" плюс Леша Аристович; как две капли к Борману, прибавив Гебельса!
Не мение опасно, когда видит человек слова, но не видит в них смысл, относительно своей среды обитания!

.....Вот это всё надо учесть в твоей теории.

И как поддержишь.... из жизни?
Или все в моей теории учитывать будешь?

[Svetlii]

А есть еще: "Мы - не рабы; рабы - не мы." То же Истина.

фраза исходна такая была -
"мы не рабы, не бары мы".

Не совсем определяет Истину.

слушай, у тебя как будто бы есть закрытое от общества понятие истины, к этому понятию ты всегда обращашься. Так вот, у нас тут может быть истина в контексте обсуждаемого вопроса. В конкретном виде - в отношении вопроса необходимости образования (чтения литературы) для развития ума и культуры.

Вот для тебя в лице других, кои существуют: " Майн кампф" Гитлера: Является учением?
Или не учением!¿
Объясни?

подготовленный человек не купится на догматы, которые могут быть изложены в экстремистской литературе, т.к. у него есть ум и он уже может оценить к чему приводят поступки людей.
Неподготовленный человек купится.
Разница в этих категориях людей состоит в объеме информации, который они знают, и навыке делать умозаключения. Это может прийти с учением. Может не прийти и с учением. Может прийти и без учения по книгам. Оно зависит от исходных способностей человека. Но трудно спорить с тем, что учение значительно придаст и малоспособному человеку способностей, а из талантливого так вообще Капицу сделает.

Объяснил?

А теперь ты давай опровергни вот это -
"Но трудно спорить с тем, что учение значительно придаст и малоспособному человеку способностей, а из талантливого так вообще Капицу сделает."

Сообщение отредактировал Svetlii - 12.5.2022, 22:19

[Svetlii]

И как поддержишь.... из жизни?
Или все в моей теории учитывать будешь?

эта фраза была адресована не тебе. Поумерь гордыню и старайся не выдёргивать слова, адресованные совсем на другую тему, да ещё и с такими предъявами.

Как поддержишь? Там вообще было про учтёшь.
То бишь, никак и не собирался поддержишь.

[Огненный]

фраза исходна такая была -
"мы не рабы, не бары мы".
=======
слушай, у тебя как будто бы есть закрытое от общества понятие истины, к этому понятию ты всегда обращашься. Так вот, у нас тут может быть истина в контексте обсуждаемого вопроса. В конкретном виде - в отношении вопроса необходимости образования (чтения литературы) для развития ума и культуры.

Друг!
Понимаешь! Тут другой вопрос: У одних, образно, источник света Солнце, у других - Луна....
Так и у литературе такие же свойства. Просто с точки зрения Духа: Один может определить направление лжи в повествованиии статьи, произведения и так далее, а другой нет!
Поэтому и:

подготовленный человек не купится на догматы, которые могут быть изложены в экстремистской литературе, т.к. у него есть ум и он уже может оценить к чему приводят поступки людей.
Неподготовленный человек купится.
Разница в этих категориях людей состоит в объеме информации, который они знают, и навыке делать умозаключения. Это может прийти с учением. Может не прийти и с учением. Может прийти и без учения по книгам. Оно зависит от исходных способностей человека. Но трудно спорить с тем, что учение значительно придаст и малоспособному человеку способностей, а из талантливого так вообще Капицу сделает.

Это и значит в моем Мировозрении, что по опыту Духа - конечной причины распознования, как добра и зла, правды и лжи, опредлеляет суть человека.

Объяснил?

С этими дополнениями: Считай, что: Да!

И к ниже:

А теперь ты давай опровергни вот это -
"Но трудно спорить с тем, что учение значительно придаст и малоспособному человеку способностей, а из талантливого так вообще Капицу сделает."

Могу только сказать:
Только сознание и Опыт Духа определяет: Будет человек Капицей или нациком!
=====
Этика общения заключается в том, что СОБЕСЕДНИКИ, да же при не восприятии внутренне, относительно своего сознания, информацию; принимают к размышлению с Уважением, а не просто к опровержению....
А кто прав или не прав, время расставляет!

эта фраза была адресована не тебе. Поумерь гордыню и старайся не выдёргивать слова, адресованные совсем на другую тему, да ещё и с такими предъявами.

Как поддержишь? Там вообще было про учтёшь.
То бишь, никак и не собирался поддержишь.

Это притензию к себе самому изложи.
Причина: Определи чья фраза и к кому....; по способности и возможности "движка" форума!
Я к тому.
По возможности: Не выдергивай фразы из предложений несущих мысль, вырезая автора....

Как раз слова "поумерь гордыню" звучат не этично к моей мысли....

Сообщение отредактировал Огненный - 12.5.2022, 23:13