КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



182 страниц V « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Наша военная техника. На шаг впереди.
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 21:20
Сообщение #81


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 21:12) *

Теплопеленгатор перекрыват всё окружающее пространство. Где он стоит тебе знать не надобно. Хотя на фотографиях современных Российских самолётов он отчётливо виден.


Вот кстати можно фотографии посмотреть, где он отчетливо виден?
Ну, теплопеленгатор ентот.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Feodor
сообщение 22.4.2008, 21:22
Сообщение #82


Выпей йоду йуный сцукован
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 303
Регистрация: 8.10.2007
Из: Газенваген
Пользователь №: 7 435



Репутация:   7  


Цитата
Ого, уже этот уродец Су-47 всплыл. Про него можно забыть. Это обычный демонстратор, имеет ряд серьезных конструктивных недостатков, плод больного воображения Симонова МС. В серию никогда не пойдет(и слава Богу).

Ни чего себе!!!!! Самый многообещающий самолет.......100% не плод больного воображения!!!!!!
Цитата
Су-34. Два или одна штука, тоже горе-самолет, первый полет 15 лет назад, до сих пор не в строю.

Во-первых это нифга не "горе-самолет", во-вторых стоит он в 50 (!) раз дешевле F22, в третьих это так же многообещающая модель, в четвертых НАФИГА нам тратить такое количество денег, если у нас их и так нехватка......?
PS: andreyqa - можешь конкретно сказать чем же так плохи Су-34 и Су-47 ?????????
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 21:34
Сообщение #83


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


Ну Су-34 наверно неплохой самолет. Летает. Может даже в Липецке воевать научат.

А Су-47 имеет порочную схему с крылом обратной стреловидности. Это влечет много проблем...Погугли за деталями. Подумай почему нет ни одного боевого самолета с КОС. Только парочка экспериментальных... Хотя зачем, говорю же программа закрыта, да и до железа этот "шестикрылый семих*й" добрался исключительно личным волевым и самодурским решение бывшего главного конструктора Сухого Симонова, к которому оч неоднозначное отношение.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 21:50
Сообщение #84


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Вот нашел интересный материал про "ПАК ФА":

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «


Изображение (на одном изображен F-22, для сравнения):



Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 21:53
Сообщение #85


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


Это все фейки, все работы по ПАК ФА - засекречены.

Сообщение отредактировал andreyqa - 22.4.2008, 21:53
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 21:58
Сообщение #86


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Не думаю, здесь не было написанно никакой секретной информации.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 22:02
Сообщение #87


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


Весь ПАК ФА - один большой секрет. Тем более внешний вид. В Инете гуляет куча подобных картинок. Вряд ли хоть одна из них имеет отношение к пакфе...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 22:07
Сообщение #88


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(andreyqa @ 22.4.2008, 21:02) *

Весь ПАК ФА - один большой секрет. Тем более внешний вид. В Инете гуляет куча подобных картинок. Вряд ли хоть одна из них имеет отношение к пакфе...


Если ты про картинки, то вполне возможно...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 22:14
Сообщение #89


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(Прохожий @ 22.4.2008, 21:08) *

Ну вот не всё так страшно, и наши создадут самолёт пятого поколения. Как только американцы создадут самолёт восьмого smile.gif ...


Улыбнуло smile.gif , за то они будут в 100 раз дешевле, мы их кол-вом задавим smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 22:25
Сообщение #90


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


пакфа в лучшем случае в раза два-три дешевле раптора будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
призрак Морихея Уесибы
сообщение 23.4.2008, 7:47
Сообщение #91


Весёлый шляпник :p
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 282
Регистрация: 25.8.2007
Из: гусь
Пользователь №: 4 723



Репутация:   24  


нашли чем гордиться angry.gif dry.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kuvlad
сообщение 23.4.2008, 8:30
Сообщение #92


массовик-затейник
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 2 065
Регистрация: 29.2.2008
Из: СССР
Пользователь №: 22 724



Репутация:   344  


У меня вопрос к знающим людям. Можете дать информацию по количеству внедреной новой технике в наше армии? Что то искал, искал, а циферек не нашел. Тут вот что мне подкинули информацию украинцы:
Цитата
Сегодня на вооружение Российской армии поступает техника, разработанная еще в советское время (то есть не менее 20 лет назад). США за это время ушли в технологический отрыв, который все больше кажется непреодолимым в принципе.

Государственная политика не оставляет никаких шансов на изменение ситуации. Заинтересованность в строительстве ВС отсутствует. Этот процесс отвлекает слишком много средств, на которые можно построить много красивых домов в Куршевеле и других не менее замечательных местах дальнего зарубежья.

Начавшийся в последнее время вывод из Москвы ряда военных академий (в том числе Академии РВСН), а также штаба ВМФ с военной точки зрения является чистейшим варварством. Он ведет к безвозвратному разрушению многих научных школ, а также системы управления ВС. Цель мероприятия единственная — освобождение огромных площадей в центре Москвы. Сопротивляться этому варварству уже некому. И недавнему заявлению командующего ВВС Александра Зелина о том, что воздушно-космическая оборона страны находится в критическом состоянии и к 2020 году окончательно утратит способность отражать угрозы, удивляться не приходится.

При втором президенте власть поняла смысл ВС, и процессу их деградации приданы осмысленность и целенаправленность. Единственной целью ВС становится обеспечение сохранения у власти правящей группировки на как можно более длительный период. Поэтому ВС будут реально состоять из двух компонентов: стратегических ядерных сил (СЯС) и наемной пехоты («профессиональной армии»).

СЯС рассматриваются как гарантия от силового давления на Россию (точнее, на ее режим) извне. Поэтому власть будет пытаться что-то предпринимать для их поддержания на минимально достаточном уровне.

Лет через десять наши СЯС будут иметь не более 500 зарядов на сотне мобильных и шахтных «Тополей», десятке Ту-160 и, возможно, 1-2 ракетных подлодках. Ядерное сдерживание просто не будет обеспечиваться. США смогут вполне обоснованно рассчитывать на уничтожение всей этой группировки одним ударом (особенно с учетом полной деградации российской системы ПВО). Значительную ее часть сумеет уни
За восемь лет путинского правления в ВВС поступило ДВА новых самолета.
За восемь лет ельцинского правления ВВС получили около ста новых самолетов. И это при том, что Ельцин тоже очень много сделал для уничтожения российской армии. А три батальона новых танков Т-90 (90 штук) позволят заменить 10 тысяч старых, выработавших свой ресурс?
Так что нашу армию ждут очень и очень трудные временачтожить первым ударом и Китай; падение на его территорию нескольких уцелевших боезарядов для этой страны не является неприемлемым ущербом.
Александр Храмчихин

Что, все действительно так плохо?

Сообщение отредактировал kuvlad - 23.4.2008, 8:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
призрак Морихея Уесибы
сообщение 23.4.2008, 8:53
Сообщение #93


Весёлый шляпник :p
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 282
Регистрация: 25.8.2007
Из: гусь
Пользователь №: 4 723



Репутация:   24  


Есессно! Куда проще на мясо ребят набирать в армию...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 23.4.2008, 12:43
Сообщение #94


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(RedJ @ 22.4.2008, 21:14) *

за то они будут в 100 раз дешевле, мы их кол-вом задавим smile.gif

Тогда проще кукурузников наклепать, которые будут в десяток тысяч раз дешевле и давить числом. Зато какая армада будет! tongue.gif

Цитата(Feodor @ 22.4.2008, 19:30) *

PS: Мне еще интересно, почему сравниваете сушки и МиГи с F22 - это неформат. Сравнивайте Су-47 МиГ-35(или 37) и еще какой то самолет с нерусским названием...

Это как раз формат. Сравнивают серийный самолет с серийным же. Пресловутый Су-47 в сериб не пойдет. МиГ-35... А где он? И сколько их?

Цитата(RedJ @ 22.4.2008, 18:52) *

Ну незнаю, даже сами американцы отдавали должное нашим танкам, и про броню: Лобовая броня пробивается РПГ-7, к тому же как уже кто-то сказал, имеет уязвимые места, связанные с воздухоотчистителями...

Тебя обманули. Лобовая броня "абрамса" из РПГ не пробивается. Вообще говоря, она даже для нашей 125-мм танковой пушки - крепкий орешек. А вот бортовая послабже будет. Но тут кто-то думает, что янки такие дебилы и будут изображая из себя мишень услужливо подставлять уязвимые места?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Saddam
сообщение 23.4.2008, 14:16
Сообщение #95


FreedomforSaddam, жаль уже поздно
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 423
Регистрация: 3.8.2007
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 206



Репутация:   7  


Цитата(RedJ @ 22.4.2008, 18:22) *

Танки:
Россия - 19000, США - 12516, Китай - 8000, Украина - 4775.

Боевые самолеты:
США - 5973, Китай - 5825, Россия - 3243, Украина - 1476.

Боевые корабли:
Россия - 1396, Китай - 1311, США - 536.

smile.gif Интересные данные, надо еще где-нибудь посмотреть...

вроде ни че так кол-во танков, но вот какие они? пади все Т60-Т72?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 23.4.2008, 14:55
Сообщение #96


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(Saddam @ 23.4.2008, 13:16) *

вроде ни че так кол-во танков, но вот какие они? пади все Т60-Т72?

В основном T-80.

Сообщение отредактировал RedJ - 23.4.2008, 14:55
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Saddam
сообщение 23.4.2008, 17:00
Сообщение #97


FreedomforSaddam, жаль уже поздно
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 423
Регистрация: 3.8.2007
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 206



Репутация:   7  


Цитата(Saddam @ 23.4.2008, 13:16) *

вроде ни че так кол-во танков, но вот какие они? пади все Т60-Т72?

ну т 80 помойму неплохой танк, даже по сей день.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dang
сообщение 23.4.2008, 17:20
Сообщение #98


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 25.7.2007
Пользователь №: 2 589



Репутация:   0  


Цитата(RedJ @ 23.4.2008, 13:55) *

В основном T-80.

А есть цифры, сколько в процентах от 19000?
Мне что-то слабо верится, что в основном Т-80.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Feodor
сообщение 23.4.2008, 18:07
Сообщение #99


Выпей йоду йуный сцукован
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 303
Регистрация: 8.10.2007
Из: Газенваген
Пользователь №: 7 435



Репутация:   7  


Цитата
Цитата(Gene @ 23.4.2008, 11:43) Это как раз формат. Сравнивают серийный самолет с серийным же. Пресловутый Су-47 в сериб не пойдет. МиГ-35... А где он? И сколько их?
Цитата
И всё же Feodor в чём то прав. Так можно начать сравнивать Су-24 и F-22.

Я всего лишь хочу сказать, что F22 2005 года по моему, а Су-27 и МиГ 29 вообще где-то годов 80-х, если не 70-х biggrin.gif . Естесственно, что они где то проигрывают...., но тем не менее в реальном бою они не сталкивались с F22 - на 100% уверенным бать нельзя в превосходстве эфки....

Сообщение отредактировал Feodor - 23.4.2008, 18:10
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Saddam
сообщение 23.4.2008, 22:08
Сообщение #100


FreedomforSaddam, жаль уже поздно
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 423
Регистрация: 3.8.2007
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 206



Репутация:   7  


Цитата(Feodor @ 23.4.2008, 17:07) *

Я всего лишь хочу сказать, что F22 2005 года по моему, а Су-27 и МиГ 29 вообще где-то годов 80-х, если не 70-х biggrin.gif . Естесственно, что они где то проигрывают...., но тем не менее в реальном бою они не сталкивались с F22 - на 100% уверенным бать нельзя в превосходстве эфки....

надо уяснить одно, что все их самолеты(сша) 21 век, сравнивают с нашими,-20 век, так наши еще и неуступают еще почти, так-что техника у нас на высоте..., не зря почти весь ВВП шел в ВПК в СССР.

Цитата(kuvlad @ 23.4.2008, 7:30) *

У меня вопрос к знающим людям. Можете дать информацию по количеству внедреной новой технике в наше армии? Что то искал, искал, а циферек не нашел. Тут вот что мне подкинули информацию украинцы:

Что, все действительно так плохо?

как сказал нам препод-СМИ- продажная девка империализма, что скажут то и напишут, для дезинформации, и больше вы там верьте этим газетам, тем более хохлядским.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

182 страниц V « < 3 4 5 6 7 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 14.5.2024, 22:21
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов