Сейчас обсуждают
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru! Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Сейчас обсуждают
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  |
Помогите..., Panasonic Lumix DMC-LZ8   |
| omega731 |
 12.5.2008, 19:23
Сообщение
#1
|
|
Молчун  Группа: Sibnet-club Сообщений: 6 Регистрация: 10.5.2008 Пользователь №: 32 494 Репутация:  0   |
Люди ! Кто работал с Panasonic Lumix DMC-LZ8 прошу Ваше мнение об этом аппарате. Стоит его брать или нет?
Сообщение отредактировал omega731 - 12.5.2008, 19:24 |
   |
 
|
| Corp |
12.5.2008, 21:11
Сообщение
#2
|
 Поддерживает разговор  Группа: Пользователи Сообщений: 188 Регистрация: 31.1.2008 Из: Барнаул Пользователь №: 18 735 Репутация: 5 |
в первую очередь он запомнился мне ужастными фиолетовыми шумами и мыльностью
|
|
|
|
| omega731 |
13.5.2008, 20:50
Сообщение
#3
|
|
Молчун Группа: Sibnet-club Сообщений: 6 Регистрация: 10.5.2008 Пользователь №: 32 494 Репутация: 0 |
[quote name='Corp' date='12.5.2008, 20:11' post='781514']
в первую очередь он запомнился мне ужастными фиолетовыми шумами и мыльностью [/quoteЕсли можно, сообщите на каких режимах был шум и мыльность? Вообще хочу взять камеру для дома и себя, любимого, с ручными настройками и т.д., работал на Зените, привык. Есть несколько кандидатов, но... Чем болше выбор, тем больше голова кругом. Целюсь на следующие камеры : Canon A720 is; Sony DSC H3; Fuji A920; Fuji S5800. а промазать не охота, поэтому прошу помощи у знающих. Сообщение отредактировал omega731 - 13.5.2008, 20:58 |
|
|
|
| Kiris |
14.5.2008, 12:41
Сообщение
#4
|
 Болтун Группа: Пользователи Сообщений: 871 Регистрация: 28.8.2007 Пользователь №: 4 947 Репутация: 11 |
а зеркалку если взять? Б\У
|
|
|
|
| Corp |
14.5.2008, 15:42
Сообщение
#5
|
|
Поддерживает разговор Группа: Пользователи Сообщений: 188 Регистрация: 31.1.2008 Из: Барнаул Пользователь №: 18 735 Репутация: 5 |
Цитата Если можно, сообщите на каких режимах был шум и мыльность? Вообще хочу взять камеру для дома и себя, любимого, с ручными настройками и т.д., работал на Зените, привык. Есть несколько кандидатов, но... Чем болше выбор, тем больше голова кругом. Целюсь на следующие камеры : Canon A720 is; Sony DSC H3; Fuji A920; Fuji S5800. а промазать не охота, поэтому прошу помощи у знающих. Fuji S5800 - безоговорочно лучший выбор |
|
|
|
| Rhjirftyjn |
14.5.2008, 20:41
Сообщение
#6
|
 Молчун Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 30.9.2007 Пользователь №: 6 710 Репутация: 1 |
А имеет ли значение страна сборки? Я тоже ищу что-то поприличнее, сегодня читал обзоры, так вот про этот фуджик китайской сборки писали, что колесико настройки сверху быстро отламывается, и это обычная проблема. Типа, а на японской сборке все пучом... И стабилизатора нету.
Сообщение отредактировал Rhjirftyjn - 14.5.2008, 21:28 |
|
|
|
| Corp |
16.5.2008, 16:55
Сообщение
#7
|
|
Поддерживает разговор Группа: Пользователи Сообщений: 188 Регистрация: 31.1.2008 Из: Барнаул Пользователь №: 18 735 Репутация: 5 |
1. имеет значение качество сборки, а не страна )))
2. стабилизатор - это конечно большая проблема ))))))))) |
|
|
|
| spwand |
16.5.2008, 18:29
Сообщение
#8
|
 Любит поговорить Группа: Sibnet-club Сообщений: 457 Регистрация: 1.7.2007 Пользователь №: 1 304 Репутация: 2 |
Цитата(Corp @ 14.5.2008, 14:42)  Fuji S5800 - безоговорочно лучший выбор Присоединяюсь, - из перечисленного = да! |
|
|
|
| Napalm |
17.5.2008, 14:25
Сообщение
#9
|
 GPS fanatic Группа: Sibnet-club Сообщений: 1 886 Регистрация: 6.7.2007 Из: Barnaul, Russia Пользователь №: 1 652 Репутация: 138 |
Цитата(Corp @ 16.5.2008, 16:55) 1. имеет значение качество сборки, а не страна ))) 2. стабилизатор - это конечно большая проблема ))))))))) Зачем стабилизатор вообще нужен? Чем классическая "тренога" хуже стабилизатора изображения??? Я понимаю необходимость наличия стабилизатора изображения в биноклях ценой выше 20.000 руб. Но зачем он нужен в фотоаппаратах-мыльницах - убейте, не пойму... |
|
|
|
| Corp |
19.5.2008, 19:10
Сообщение
#10
|
|
Поддерживает разговор Группа: Пользователи Сообщений: 188 Регистрация: 31.1.2008 Из: Барнаул Пользователь №: 18 735 Репутация: 5 |
Цитата(Napalm @ 17.5.2008, 13:25) Зачем стабилизатор вообще нужен? Чем классическая "тренога" хуже стабилизатора изображения??? Я понимаю необходимость наличия стабилизатора изображения в биноклях ценой выше 20.000 руб. Но зачем он нужен в фотоаппаратах-мыльницах - убейте, не пойму... ну во-первых, это была шутка )))) а во-вторых, тренога и стаб - это разные вещи, для разных соответсвтенно целей )) |
|
|
|
| Kiris |
22.5.2008, 22:57
Сообщение
#11
|
|
Болтун Группа: Пользователи Сообщений: 871 Регистрация: 28.8.2007 Пользователь №: 4 947 Репутация: 11 |
эх
 стаб это хорошо хоть в тушке за 3 тыщи хоть за 300 |
|
|
|
| Napalm |
24.5.2008, 12:06
Сообщение
#12
|
|
GPS fanatic Группа: Sibnet-club Сообщений: 1 886 Регистрация: 6.7.2007 Из: Barnaul, Russia Пользователь №: 1 652 Репутация: 138 |
Цитата(Corp @ 19.5.2008, 19:10) ну во-первых, это была шутка )))) а во-вторых, тренога и стаб - это разные вещи, для разных соответсвтенно целей )) Нет, просто я встречал людей, которые купив фотоаппарат со стабилизатором изображения считают, что они теперь могут ставить выдержку 15 секунд и снимать с рук без ухудшения качества изображения...  |
|
|
|
| omega731 |
2.6.2008, 19:20
Сообщение
#13
|
|
Молчун Группа: Sibnet-club Сообщений: 6 Регистрация: 10.5.2008 Пользователь №: 32 494 Репутация: 0 |
Спасибо за советы! Купил "Panasonik Lumix FZ-18". Я Доволен,
|
|
|
|
| Rhjirftyjn |
2.6.2008, 21:39
Сообщение
#14
|
|
Молчун Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 30.9.2007 Пользователь №: 6 710 Репутация: 1 |
Цитата(omega731 @ 2.6.2008, 18:20) Спасибо за советы! Купил "Panasonik Lumix FZ-18". Я Доволен, А я купил Купил "Panasoniс Lumix FZ-8" стоит в полтора раза дешевле вашей модели, надеюсь, что не намного хуже. Габариты не привычные, после мыльницы просто кирпич Пошёл в магазин именно за Fuji S5800, попросил проверить на макро без вспышки - снимки получились очень тёмные и не чёткие. Рядом на витрине стоял Panasoniс Lumix FZ-8, сфотали им тот же объект для сравнения и тут уж выбор был очевиден - у Панасоника при тех же условиях снимок сразу получился. Хотя по цене и дизайну мне больше понравился Фуджик (он на 2000р. дешевле). Так и не понял, толи Фудж был неисправен, толи отсутствие стаба сказалось, толи с настройками в техотделе не разобрались (макро было включено, сам проверял). Обошёлся мне "Panasoniс Lumix FZ-8" в 8500р. Сообщение отредактировал Rhjirftyjn - 2.6.2008, 21:44 |
|
|
|
| mspoligram |
15.6.2008, 21:48
Сообщение
#15
|
 Молчун Группа: Sibnet-club Сообщений: 58 Регистрация: 1.3.2008 Пользователь №: 23 036 Репутация: 2 |
А у меня FZ-50. Тема. не зеркалка конечно, но приумении можно очень серьезных результатов добиться.
|
|
|
|
| Rhjirftyjn |
16.6.2008, 0:40
Сообщение
#16
|
|
Молчун Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 30.9.2007 Пользователь №: 6 710 Репутация: 1 |
Цитата(mspoligram @ 15.6.2008, 20:48) А у меня FZ-50. Тема. не зеркалка конечно, но приумении можно очень серьезных результатов добиться. Наслышан об этой модели. Сколько заплатил за FZ-50 |
|
|
|
| 198829 |
2.11.2010, 21:52
Сообщение
#17
|
|
Молчун Группа: Sibnet-club Сообщений: 3 Регистрация: 11.11.2008 Пользователь №: 60 182 Репутация: 0 |
мне нравится хорошый фотик.
|
|
|
|
| CorWin |
3.11.2010, 15:35
Сообщение
#18
|
 Avoid the Gates of Hell. Use Linux.  Группа: GNU/Linux Сообщений: 5 660 Регистрация: 3.12.2007 Пользователь №: 12 277 Репутация: 432 |
Некропостер, тему уже два года никто не трогал...
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 1:32 |
