Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=664315

Правила комментирования

[Danilon]

Это ошибка. На месте власти, я бы YouTube закрыл давно. Тут вон даже наш Плюшка вдруг засомневался, а это звоночек. Да, народец конечно сер, но периодически таки узнаёт, чего знать не надо.

[serh152]

Сначала создайте в России Видео хостинг, с нормальным контентом, а потом лезть в YouTube,кстати у меня нет проблем на сотовом операторе YouTube, значит проблема не в YouTube.Я месяц испытываю проблемы со стороны самого Ростелекома, постоянные вылеты.

[Danilon]

Не, это так не сработает. Чтобы был нормальный контент, надо прекратить сажать людей за слова. Гоняться за музыкантами и комиками, режиссёрами и писателями, распугивать айтишников. А в этом случае никакого нормального тоталитаризма не получится.

[c2h5oh76]

совершенно верно, зая, бегать не неужно, почему оплот демократии банит всех на ютубе? из за того, что такой сильный? или просто помело, как данилка?

[turan601]

на ютубе в РФ смотрят в основном развлекательный контент, процентов 90, и 10 интересуются политикой, зачем злить 90%

[PARTIZAN88]

"Борис, ты не прав". В США головной офис, а в странах филиалы и каждый филиал сам вывозит "политику" компании и решает кого банить, а кого нет. Пример: НорНикель Потанина. Управляет предприятием его ставленник. И по снисходящей. Если, допустим слесарь или сварщик пришёл на работу бухой, неужели Потанин будет решать уволить его или нет?)))). Ну абсурд. так же и тут

[Danilon]

Тоже верно.

[PARTIZAN88]

Не соглашусь. Примерно 60/40 и ещё процентов 30 хотя бы изредка залазеют на политику. Вот Тик-Ток да, согласен. 90/10, а На Тюбе нет. Не согласен.

[c2h5oh76]

конечно, в итоге, да, именно самый главный и увольняет, я смотрю ты настроен на общение?

[c2h5oh76]

зай, почти все заявления пишутся на имя генерального директора обычно

[PARTIZAN88]

Вот сейчас любой молодёжный клип открой, хоть немного боком, но политику цепляют.

[Danilon]

Ну во-первых, банит он далеко не всех. И банит не полностью. Множество отрывков из соловьиного помёта на YouTube вполне доступны. И выступления Путина, Машки Захаровой и даже какого-нибудь Дугина послушать можно. А во-вторых, это только бан, а не уголовная статья.

[PARTIZAN88]

Согласен, но не владельца фактического владельца компании. Кстати, а почему и не пообщаться, если без этих пафосов, а просто конструктивно. Не зацепляясь за и против. Вот видишь и ты можешь без этого всего говорить. хоть и остро, но можешь. Так, что почему и нет

[PARTIZAN88]

Погоди, пьяный слесарь будет писать Потанину: "Прошу увалить меня по собственному желанию")))) Да ладно....))) Он будет писать директору предприятия, а не владельцу

[c2h5oh76]

а ты можешь пруфануть "соловьиным пометом" с ютуба? я вот ни разу не искал, не смотрел, почему то "вы" обычно кричите про это и показываете мне ролики

[c2h5oh76]

ты лучше меня разбираешься в "икспердах" с телевизора, ты даже не сможешь поспорить

[PARTIZAN88]

Потанин владелец, а не ген.директор. так же и СДС пишут ген директорам, а не владельцу. Не путай

[mosquito__2010]

Это не бан, это репрессии в отношении свободы слова. Распространители фейков, лжи и бессмысленных комментов поддерживают репрессивные методы в отношении свободы слова. Закономерно.

[PARTIZAN88]

Комар. А теперь скажи, что для тебя значит свобода слова?