КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



4 страниц V < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Психология, Учение о Душе
Пaтологоaнaтом
сообщение 14.3.2018, 19:59
Сообщение #21


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Цитата(shouhei @ 13.3.2018, 22:22) *

Очень многие из гуманитарных дисциплин, не смотря на то, что содержат в себе окончание "-логия", совсем таки не науки. Если по простому, то научная теория — имеет предсказательную силу. Если делать то-то и то-то, то будет такой-то результа. Где это в психологии? Или политологии?

Драссти. Гугли «классические эксперименты психология».

Эффект Пигмалиона

«Например, самореализующееся пророчество может привести к возникновению симпатии. Ребекка Кёртис и Ким Миллер проиллюстрировали этот процесс и провели следующий эксперимент. Группу студентов колледжа, никто из которых не был знаком между собой, разбили на пары. Один человек в каждой паре, выбранный случайно, получал специальную информацию: некоторым студентам в паре сообщали, что они нравятся своему партнеру, а некоторым — что не нравятся.
Затем парам студентов давали возможность встретиться и поговорить друг с другом. Как и прогнозировали исследователи, те студенты, которые считали, что нравятся партнеру, вели себя приятнее по отношению к партнёру; они были откровеннее, высказывали меньше несогласия по обсуждаемым темам и в целом их манера общения была сердечнее и приятнее, чем у студентов, которые считали, что не нравятся своему партнёру. Более того — те, кто считал, что они нравятся партнеру, действительно нравились ему гораздо сильнее, чем те, кто считал, что партнёр испытывает к ним антипатию. То есть партнёры проявляли тенденцию копировать поведение другого человека в паре.»

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 14.3.2018, 19:59
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Neznаyka
сообщение 14.3.2018, 23:17
Сообщение #22



Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 747
Регистрация: 8.6.2012
Пользователь №: 436 214



Репутация:   67  


Цитата(shouhei @ 13.3.2018, 21:18) *

Я бы даже не называл наукой. Ни с кочки зрения позитивистских критериев научности, ни вообще

Эх, прошли те времена, когда при слове «позитивизм» рука тянулась к пистолету. В конце концов, позитивизм – это философия. Даже не вступая в тёмные воды философии науки, всё-таки общепринятым, ну или скажем иначе, доминирующим взглядом является то, что психология – это наука.
Цитата(shouhei @ 13.3.2018, 23:22) *

Если по простому, то научная теория — имеет предсказательную силу. Если делать то-то и то-то, то будет такой-то результат

Кстати, вспомнился подходящий пример – соционика. Если не ошибаюсь, было твоё высказывание, что она работает. А ведь ни разу не научная теория.

И совсем неуместно было бы приводить примеры из своего личного опыта, когда «оно работает», и при этом, мягко говоря, «ненаучно».

Вобщем, к чему это всё. Называя что-то наукой или отказывая в таком статусе, нужно принимать во внимание т.н. научный консенсус.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
artyem
сообщение 15.3.2018, 6:46
Сообщение #23


 Душа
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 4 226
Регистрация: 20.4.2009
Из: Новосибирск
Пользователь №: 99 792



Репутация:   746  


Цитата(shouhei @ 13.3.2018, 20:18) *

На научность может претендовать психоанализ дедушки Зигмунда.

На атавизм 21 века претендует "психоанализ" деда Зиги.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mvj203
сообщение 16.3.2018, 13:24
Сообщение #24


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Администраторы
Сообщений: 13 171
Регистрация: 29.10.2008
Из: г. Новокузнецк
Пользователь №: 57 282



Репутация:   1209  


Авторитетная международная организация : РИМСКИЙ КЛУБ, юбилейный доклад. ВЕРДИКТ: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!»

Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.

В прошлом месяце Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты. Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно — всего с 1968 их вышло более сорока — почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба, так что его публикация довольно уникальное событие.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
shouhei
сообщение 20.3.2018, 21:13
Сообщение #25


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1421  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 14.3.2018, 19:59) *

Драссти. Гугли «классические эксперименты психология».


Что именно они подтверждали/опровергали то? Какие теоритические вопросы? Ну это вопросы, чтобы ты сам себе задал.

Цитата(Neznаyka @ 14.3.2018, 23:17) *

Эх, прошли те времена, когда при слове «позитивизм» рука тянулась к пистолету.


Да, я когда-то был таки позитивистом. Остался аттавизм.

Цитата(Neznаyka @ 14.3.2018, 23:17) *

Кстати, вспомнился подходящий пример – соционика. Если не ошибаюсь, было твоё высказывание, что она работает. А ведь ни разу не научная теория.


Да, именно так. Опять таки, не вдаваясь в детали, да и сейчас, если честно лень и некогда. Я вполне мог сам себя обмануть, в плане "работает".

Цитата(Neznаyka @ 14.3.2018, 23:17) *

Вобщем, к чему это всё. Называя что-то наукой или отказывая в таком статусе, нужно принимать во внимание т.н. научный консенсус.


Да, но я тут высказываю не суждение, а собственное мнение. Я не претендую на его правильность.

Цитата(artyem @ 15.3.2018, 6:46) *

На атавизм 21 века претендует "психоанализ" деда Зиги.


Ну ты то нам раскроешь глаза, как оно там на самом деле.

Цитата(mvj203 @ 16.3.2018, 13:24) *

Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.


А капиталистов то они спросили? Те согласны? А то волнуюсь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
artyem
сообщение 25.3.2018, 14:10
Сообщение #26


 Душа
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 4 226
Регистрация: 20.4.2009
Из: Новосибирск
Пользователь №: 99 792



Репутация:   746  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 23.4.2017, 16:27) *

Мы видим сейчас, что есть псевдонаука «астрология» (конструкция слова такая же как «психология»): астра — звезда + логос — мудрость. Название со словом «мудрость» не делает набор предрассудков наукой, так и психологию, из-за сходной этимологии, не стоит только из-за этого считать шарлатанством.

Мы видим, что сейчас идёт массивное давление на новые науки, которые по-тихоньку вытесняют, либо дополняют обыденные классические науки. Да, они скорее дополняют, т.к. обыденные науки - это всё-таки фундамент для развития новых наук.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bench7
сообщение 28.3.2018, 14:11
Сообщение #27


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Регистрация: 15.6.2017
Пользователь №: 554 718



Репутация:   12  


Возраст не имеет значения. Продвинутая психология С.В Ковалёв - https://ok.ru/video/680439255496

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bench7
сообщение 28.3.2018, 17:37
Сообщение #28


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Регистрация: 15.6.2017
Пользователь №: 554 718



Репутация:   12  


Ещё интересное видео от С.В Ковалёва : Сексуальная психология - https://ok.ru/video/66865512267833-3

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cat Kot
сообщение 21.5.2018, 11:24
Сообщение #29


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 21.5.2018
Пользователь №: 562 505



Репутация:   1  


Психология - это наука о душе. А психиатрия - это отделение, где лечат психические нарушения!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
artyem
сообщение 23.6.2018, 14:57
Сообщение #30


 Душа
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 4 226
Регистрация: 20.4.2009
Из: Новосибирск
Пользователь №: 99 792



Репутация:   746  


Душа выбирает куда идти сознанию - вверх или вниз, к духовности подняться или опуститься до дикого материализма. И в нынешней психологии дарвинизма/фрейдизма первичные потребности - это низменные потребности материалистические - безопасность, еда, секс, деньги. Это путь расчеловечивания. Душа процветает лишь двигаясь к духовному развитию - достижению любви. Вот такая нам нужна психология - достижение любви.
Ф.М.Достоевский сказал: "Смысл жизни человека остаться человеком среди людей".
Человек - обладатель любви и отдаватель любви всепроникающей. Стать человеком - полюбить всё вокруг. Творец нас создал по своему образу и подобию, чтобы мы стали творцами.



» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Огненный
сообщение 8.5.2019, 15:36
Сообщение #31


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531



Репутация:   132  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 21.4.2017, 16:06) *

Тема, конечно, хорошая. Но начинается сразу с пропаганды шарлатанских представлений. Психология — это не учение о душе, а наука, изучающая психику.


Цитата(shouhei @ 13.3.2018, 20:18) *

Я бы даже не называл наукой. Ни с кочки зрения позитивистских критериев научности, ни вообще. На научность может претендовать психоанализ дедушки Зигмунда. Или у Юнга многое. Но всё равно, скорее описательная дисциплина. Психиатрия — наука, а вот психология — нет.
Проблема в одном, данный гражданин не понимает значения слов, точнее придумывает свои и пользуется ими. За счёт этого общение идёт очень тяжело.


Эхо из глубины веков:

Цитата
.... знает, что психология, как наука, должна быть реальна, как и биология, и являть сведения о Надземном Мире. Большая ошибка, что психология была представлена, как нечто отвлеченное; она есть продолжение физиологии; так нужно познавать все стадии Природы.
Но почему ученые предлагали психологию, как нечто отвлеченное? Причина проста, они не знали Надземного Мира. Для них Мир Надземный был сказкою невежественных поселян. Между тем, большой вопрос - кто в этом случае оказывается невеждою? Можно ли рассуждать о психологии, если мы не знаем о свойствах психической энергии? Также нужно усвоить полную реальность Надземного Мира. Нужно уметь терпеливо собирать разрозненные показания и отнестись к ним непредубежденно. Мы советуем не загромождать науку терминами, но продолжать ее эволюцию. Явление усложнения ведет к ненужным разделениям. Мы всегда советуем стремиться к синтезу.
Мыслитель указывал на древних, которые в некоторых наблюдениях опередили последующие века.


Сообщение отредактировал Огненный - 8.5.2019, 15:49


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 8.5.2019, 15:48
Сообщение #32


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Цитата(Огненный @ 8.5.2019, 15:36) *

Эхо из глубины веков:


Это вопрос не психологии, а психиатрии.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 8.5.2019, 15:48
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Огненный
сообщение 8.5.2019, 16:02
Сообщение #33


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531



Репутация:   132  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 8.5.2019, 15:48) *

Это вопрос не психологии, а психиатрии.


Через физиологические явления и психологическую логику сложилась в психиатрию. То бишь психиатрия - это следствие, а психология - это причина ведущая к следствию. Если наука изучает только следствия, то это уже не наука, а как ты говоришь: "Пропаганда шарлатанских представлений"

Прочти вдумчиво, как раз и говорится откуда истикает психология и почему она не воспринимается большинством ученых.


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 8.5.2019, 18:07
Сообщение #34


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Цитата(Огненный @ 8.5.2019, 16:02) *

Прочти вдумчиво, как раз и говорится откуда истикает психология и почему она не воспринимается большинством ученых.

Есть только одно правило: никогда не относись вдумчиво к бреду. Относись так: увидел, идентифицировал, забыл.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 8.5.2019, 18:08
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Огненный
сообщение 8.5.2019, 19:19
Сообщение #35


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531



Репутация:   132  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 8.5.2019, 18:07) *

Есть только одно правило: никогда не относись вдумчиво к бреду. Относись так: увидел, идентифицировал, забыл.


Когда-то ученые, отрицали рост человека в 10 - 12 метров, то же считали бредом, не вдумываясь. Еще есть много фактов, когда "передовая" часть человечества считала некоторые жизненные явления бредом, но тем не менее.... время лечит, поэтому не будем спорить, оставшись каждый при своем мнении по отношению к жизни и ее проявлениям.

Сообщение отредактировал Огненный - 9.5.2019, 1:35
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 8.5.2019, 19:25
Сообщение #36


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Цитата(Огненный @ 8.5.2019, 19:19) *

Когда-то ученые, рост человека в 10 - 12 метров, то же считали бредом, не вдумываясь. Еще есть много фактов, когда "передовая" часть человечества считала некоторые жизненные явления бредом, но тем не менее.... время лечит, поэтому не будем спорить, оставшись каждый при своем мнении по отношению к жизни и ее проявлениям.

Считают, не считают. Считания тут ни при чём.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Neznаyka
сообщение 9.5.2019, 0:44
Сообщение #37



Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 747
Регистрация: 8.6.2012
Пользователь №: 436 214



Репутация:   67  


Цитата(Огненный @ 8.5.2019, 20:19) *

Еще есть много фактов

Факты будут какие-нибудь, нет?
Цитата(Огненный @ 8.5.2019, 20:19) *

не будем спорить, оставшись каждый при своем мнении

Вы можете высказывать любые мнения, каким бы это ни было мракобесием по отношению к науке. Науке от этого ни холодно ни жарко.
Зачем вообще приплетать науку в свой полёт высокоинтеллектуальной мысли необыкновенной глубины. Зачем? Мне кажется, наука этого не достойна.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Огненный
сообщение 9.5.2019, 0:47
Сообщение #38


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531



Репутация:   132  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 8.5.2019, 19:25) *

Считают, не считают. Считания тут ни при чём.


Выскажи свои сображения: Почему?!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Огненный
сообщение 9.5.2019, 1:29
Сообщение #39


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531



Репутация:   132  


Цитата(Neznаyka @ 9.5.2019, 0:44) *

Факты будут какие-нибудь, нет?



Друг!
Ты с ютубом дружишь!?
Там мого есть достоверных видео-фотографий с изображениями туманностей в кадре, напоминающих человеческую форму. А так же фотографий с планеты Луна, имеющих явною форму деятельности не лунного происхождения.
А как, ты, думаешь будет ли электродвигатель крутиться без электроэнергии?!
Да, ты, прав, в том, что ты не обязан отвечать на мои вопросы. Но это твое бессилие в том, что ты не можешь ответить на мои, ранее поставленные вопросы.
Цитата

Вы можете высказывать любые мнения, каким бы это ни было мракобесием по отношению к науке. Науке от этого ни холодно ни жарко.
Зачем вообще приплетать науку в свой полёт высокоинтеллектуальной мысли необыкновенной глубины. Зачем? Мне кажется, наука этого не достойна.


А ты чем лучше, обвиняя в мракобесии человека, я что виноват, что наука в большинстве своем заблудилась в своих же открытиях. То Энштейн прав, а то он не прав...!?
Ссылочками и я бросаться умею.!?
А ты свои аргуметы без ссылочек выскажи?!

Сообщение отредактировал Огненный - 9.5.2019, 11:27
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Neznаyka
сообщение 9.5.2019, 23:30
Сообщение #40



Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 747
Регистрация: 8.6.2012
Пользователь №: 436 214



Репутация:   67  


Цитата(Огненный @ 9.5.2019, 2:29) *

Ты с ютубом дружишь!?

Знаете ли, есть люди, неразборчивые в связях.
Есть неразборчивые в еде – тащат в рот всё подряд, всякую бяку. Возможно, мне только кажется, но вы неразборчивы в ютубе.
Давайте не будем всё и сразу, пусть будет это например:
Цитата(Огненный @ 9.5.2019, 2:29) *

А как, ты, думаешь будет ли электродвигатель крутиться без электроэнергии?!

Где тут факты, конкретное что-то будет?
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Цитата(Огненный @ 9.5.2019, 2:29) *

Ссылочками и я бросаться умею.!?

Возможно, вы не знали, но ссылки являются правилами хорошего тона – нужно приводить источники, в некоторых случаях нужно пояснять общепринятое значение используемых слов и т.д. и т.п.
Цитата(Огненный @ 9.5.2019, 2:29) *

наука в большинстве своем заблудилась в своих же открытиях. То Энштейн прав, а то он не прав...!?

Немогли бы вы конкретно указать, в чём прав и в чём не прав упомянутый вами Эйнштейн.
Можете своими словами, без ссылок, если вам так удобнее.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 3:47
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов