Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: «Пэн»: сказку принцем не испортишь
Если накрутить нос керамической католической Деве Марии, — найдешь сокровища. Немного еды. Вечную жизнь. И, возможно, свою маму.   

[shedovaav_dsl]

Рецензия, мягко говоря, просто ни о чём. Зачем пересказывать сюжет и его особенности? В итоге, не остаётся места для чего - то другого. Зачем рассказывать про визуал, если и так понятно, что он тут будет. 150 млн. баксов, всё - таки. Люди могут это и по трейлеру понять. Из текста никаких авторских мыслей не уловил. Не сделал для себя вывода - стоит ли идти в кино, или нет. Что это вообще за ерунда?
"Тем же, кто считает себя взрослым, делать в этой сказке нечего."
Я взрослый уже парень, но сказки обожаю. Я впечатлительный, но приветствую режиссёрские смелые находки и обращения к своему зрителю. И не важно - через формат сказки, или триллера. Всё зависит от того, какая сказка. Они тоже разные бывают. Что тут с атмосферой, как сработались актёры, трудился ли, или, опустя рукава, халтурил композитор?
Не в обиду автору, но рецензия написана за 10 - 15 минут, в лучшем случае. Товарищ - рецензент голову не ломал и в материале не копался. Вопрос - зачем публиковать полурекламу, которой место в афише фильма на MIX, в формате маленького очерка. Сибнет, ищите более креативных авторов.

[СветланаФролова]

Рецензия, мягко говоря, просто ни о чём. Зачем пересказывать сюжет и его особенности? В итоге, не остаётся места для чего - то другого. Зачем рассказывать про визуал, если и так понятно, что он тут будет. 150 млн. баксов, всё - таки. Люди могут это и по трейлеру понять. Из текста никаких авторских мыслей не уловил. Не сделал для себя вывода - стоит ли идти в кино, или нет. Что это вообще за ерунда?
"Тем же, кто считает себя взрослым, делать в этой сказке нечего."
Я взрослый уже парень, но сказки обожаю. Я впечатлительный, но приветствую режиссёрские смелые находки и обращения к своему зрителю. И не важно - через формат сказки, или триллера. Всё зависит от того, какая сказка. Они тоже разные бывают. Что тут с атмосферой, как сработались актёры, трудился ли, или, опустя рукава, халтурил композитор?
Не в обиду автору, но рецензия написана за 10 - 15 минут, в лучшем случае. Товарищ - рецензент голову не ломал и в материале не копался. Вопрос - зачем публиковать полурекламу, которой место в афише фильма на MIX, в формате маленького очерка. Сибнет, ищите более креативных авторов.

чуть выше автор как раз пишет о том, что все рецензии на Питера Пэна уже написаны) и почти все они - отрицательные. Так что, ежели хотите почитать о том, как все ложанулись - можно это сделать где угодно)

Сообщение отредактировал СветланаФролова - 14.10.2015, 19:16

[shedovaav_dsl]

Рецензия, мягко говоря, просто ни о чём. Зачем пересказывать сюжет и его особенности? В итоге, не остаётся места для чего - то другого. Зачем рассказывать про визуал, если и так понятно, что он тут будет. 150 млн. баксов, всё - таки. Люди могут это и по трейлеру понять. Из текста никаких авторских мыслей не уловил. Не сделал для себя вывода - стоит ли идти в кино, или нет. Что это вообще за ерунда?
"Тем же, кто считает себя взрослым, делать в этой сказке нечего."
Я взрослый уже парень, но сказки обожаю. Я впечатлительный, но приветствую режиссёрские смелые находки и обращения к своему зрителю. И не важно - через формат сказки, или триллера. Всё зависит от того, какая сказка. Они тоже разные бывают. Что тут с атмосферой, как сработались актёры, трудился ли, или, опустя рукава, халтурил композитор?
Не в обиду автору, но рецензия написана за 10 - 15 минут, в лучшем случае. Товарищ - рецензент голову не ломал и в материале не копался. Вопрос - зачем публиковать полурекламу, которой место в афише фильма на MIX, в формате маленького очерка. Сибнет, ищите более креативных авторов.

чуть выше автор как раз пишет о том, что все рецензии на Питера Пэна уже написаны) и почти все они - отрицательные. Так что, ежели хотите почитать о том, как все ложанулись - можно это сделать где угодно)

Речь вовсе не об этом. Конкретно автор пишет рецензию. И если он её написал и опубликовал, то к работе нужно серьёзнее относиться. Зачем мне рекомендации на другие рецензии. Я зашёл прочитать эту, потому что её опубликовали здесь. Мнение у каждого своё. или вы действуете по принципу - раз другие обкакали, то я скромно опишу сюжет и, сославшись на них, уйду в закат?)

[СветланаФролова]

Рецензия, мягко говоря, просто ни о чём. Зачем пересказывать сюжет и его особенности? В итоге, не остаётся места для чего - то другого. Зачем рассказывать про визуал, если и так понятно, что он тут будет. 150 млн. баксов, всё - таки. Люди могут это и по трейлеру понять. Из текста никаких авторских мыслей не уловил. Не сделал для себя вывода - стоит ли идти в кино, или нет. Что это вообще за ерунда?
"Тем же, кто считает себя взрослым, делать в этой сказке нечего."
Я взрослый уже парень, но сказки обожаю. Я впечатлительный, но приветствую режиссёрские смелые находки и обращения к своему зрителю. И не важно - через формат сказки, или триллера. Всё зависит от того, какая сказка. Они тоже разные бывают. Что тут с атмосферой, как сработались актёры, трудился ли, или, опустя рукава, халтурил композитор?
Не в обиду автору, но рецензия написана за 10 - 15 минут, в лучшем случае. Товарищ - рецензент голову не ломал и в материале не копался. Вопрос - зачем публиковать полурекламу, которой место в афише фильма на MIX, в формате маленького очерка. Сибнет, ищите более креативных авторов.

чуть выше автор как раз пишет о том, что все рецензии на Питера Пэна уже написаны) и почти все они - отрицательные. Так что, ежели хотите почитать о том, как все ложанулись - можно это сделать где угодно)

Речь вовсе не об этом. Конкретно автор пишет рецензию. И если он её написал и опубликовал, то к работе нужно серьёзнее относиться. Зачем мне рекомендации на другие рецензии. Я зашёл прочитать эту, потому что её опубликовали здесь. Мнение у каждого своё. или вы действуете по принципу - раз другие обкакали, то я скромно опишу сюжет и, сославшись на них, уйду в закат?)

....а где здесь описан сюжет -то?