Сейчас обсуждают

[mors.sibnet.ru]

Здесь обсуждается статья: «Марсианин»: спаси нас, НАСА!
«Марсианин» Ридли Скотта – это как раз тот самый случай, когда книга – лучше. Но фильм все равно стоит посмотреть. 

[dimans1000]

А я смотрел дома в кресле, на киного уже лежит экранка, шляпа полная, половину фильма перемотал. Не советую смотреть в кинотеатре и тратить деньги. Весь фильм чувак выращивал картошку на марсианской почве и гадал спасут его или нет. Плюс как всегда весь фильм состоит из слащавого американской пафоса о дружбе, их личности, родственных отношениях и т.д. Как всегда напихали всех актёров в кучу и негров, и индусов, и китайцев и белых и страшных рыжих женщин. Короче моя оценка 3 из 10. Даже перевод с музыкой отстой. Мэт Деймон сыграл отвратительно, я бы и то лучше сыграл он элементарно не испугался что сдохнет на марсе, всё шутил как то глупо, а главый актёр из фильма "Тупой и ещё тупее" играет здесь главную роль руководителя НАСА это вообще эпик. Лучше посмотрите фильм "Лучшее предложение" 9 из 10, в сто раз интереснее марсианина, хоть и менее разрекламировано или новинку прошлого года "Грань будущего" с Томом Крузом, тоже на редкость классный фильм современности

Сообщение отредактировал dimans1000 - 9.10.2015, 13:20

[Zick111]

книга понравилась

[ARMAGIZDEC]

Денис Кораблев... рецензии явно не твое... 1) перечитай еще раз свою писанину и справь ошибки 2) Откуда такая уверенность про: "с точки зрения «достоверности» и «научности» — она выглядит совсем не так уж и гладко." не позорься))) тоже мне эксперт нашелся))) 3)С превеликим бы удовольствием отправил бы такого эксперта (по Марсу и выживанию) ведь такая экономия была бы))) Да и на нашей планете стало бы меньше на одну бездарность)

[Algo.RiTm]

Денис Кораблев... рецензии явно не твое... 1) перечитай еще раз свою писанину и справь ошибки 2) Откуда такая уверенность про: "с точки зрения «достоверности» и «научности» — она выглядит совсем не так уж и гладко." не позорься))) тоже мне эксперт нашелся))) 3)С превеликим бы удовольствием отправил бы такого эксперта (по Марсу и выживанию) ведь такая экономия была бы))) Да и на нашей планете стало бы меньше на одну бездарность)

Полностью Вас поддерживаю!

[СветланаФролова]

Денис Кораблев... рецензии явно не твое... 1) перечитай еще раз свою писанину и справь ошибки 2) Откуда такая уверенность про: "с точки зрения «достоверности» и «научности» — она выглядит совсем не так уж и гладко." не позорься))) тоже мне эксперт нашелся))) 3)С превеликим бы удовольствием отправил бы такого эксперта (по Марсу и выживанию) ведь такая экономия была бы))) Да и на нашей планете стало бы меньше на одну бездарность)

Полностью Вас поддерживаю!

увы, не только Денис такого мнения. http://www.kinonews.ru/news_56205/

[dimans1000]

Денис Кораблев... рецензии явно не твое... 1) перечитай еще раз свою писанину и справь ошибки 2) Откуда такая уверенность про: "с точки зрения «достоверности» и «научности» — она выглядит совсем не так уж и гладко." не позорься))) тоже мне эксперт нашелся))) 3)С превеликим бы удовольствием отправил бы такого эксперта (по Марсу и выживанию) ведь такая экономия была бы))) Да и на нашей планете стало бы меньше на одну бездарность)

Нормальная рецензия не гони школоблогер

[_4EJiOBEK_]

Космос отходит от монстров..Они теперь выбирают научную фантастику..
Это уже ближе к прогрессу..как бы по Ефремову..

[Pyrinpg]

Космос отходит от монстров..Они теперь выбирают научную фантастику..
Это уже ближе к прогрессу..как бы по Ефремову..

Ну до Ефремова многим писать и писать, я аообще поражаюсь его Туманности андромеды, на фоне той фу фантастики (я недавно из интереса посмотрел книги того времени) выглядит как авианосец среди прогулочных яхт.
А вообще Ефремова серъезно еще не экранизировали.

[Pyrinpg]

Что в книге, что в фильме, России в Космосе как бы нет. Лаптем щи хлебаем.

[shedovaav_dsl]

Если верить рецензии, то самые мои худшие опасения сбылись. Хотя, мне вот не совсем понятно, какого научного реализма вы ждёте от такой картины. И "Интерстеллар", конечно же, был откровенной сказкой с этой точки зрения.

[userkc]

ожидал намного большего от фильма.
такойже разочарование как от Гравитации

Сообщение отредактировал userkc - 11.10.2015, 1:34

[EKWayfarer]

Какая-то обрывающаяся на полуслове "рецензия", не несущая в себе мнения о фильме в целом, лишь сравнения некоторых деталей с книгой. И что?

[СветланаФролова]

Какая-то обрывающаяся на полуслове "рецензия", не несущая в себе мнения о фильме в целом, лишь сравнения некоторых деталей с книгой. И что?

...Самое важное кроется в деталях (с)

[Frank Gustabo]

Если верить рецензии, то самые мои худшие опасения сбылись. Хотя, мне вот не совсем понятно, какого научного реализма вы ждёте от такой картины. И "Интерстеллар", конечно же, был откровенной сказкой с этой точки зрения.

фильм снят по книге, причем довольно точно. По поводу точности все вопросы к Энди Вейеру. Отличная экранизация, впечатляющая, красивая и, как я уже сказал, очень точная. Если рассматривать именно как фильм по книге - твердая десятка. Для любителей пошевелить мозгами и поискать неточности - must see. И что ни говори, к реальности поближе будет, чем наш любимый
Интерстеллар.

[todi66]

Если верить рецензии, то самые мои худшие опасения сбылись. Хотя, мне вот не совсем понятно, какого научного реализма вы ждёте от такой картины. И "Интерстеллар", конечно же, был откровенной сказкой с этой точки зрения.

фильм снят по книге, причем довольно точно. По поводу точности все вопросы к Энди Вейеру. Отличная экранизация, впечатляющая, красивая и, как я уже сказал, очень точная. Если рассматривать именно как фильм по книге - твердая десятка. Для любителей пошевелить мозгами и поискать неточности - must see. И что ни говори, к реальности поближе будет, чем наш любимый
Интерстеллар.

По моему, довольно таки странно рассматривать фантастику с точки зрения реальности.